Re: [新聞] 捷運站好悶高捷：階梯式溫控

看板Kaohsiung作者Alen0217 (布洛尼)時間9年前 (2015/07/08 22:43)推噓3(6推 3噓 6→)

留言15則, 10人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《sanshin (三振)》之銘言： : ※ 引述《Alen0217 (布洛尼)》之銘言： : 大眾運輸不是用來賺錢用的 : 不舒適的環境，只會讓乘客卻步 : 乘客卻步，搭乘率拉不上來 : 那蓋捷運幹嘛? : 高捷總造價1800億 : 每年虧損40億 : 現在一面趕走旅客，一面為了因此省下6000萬而高興? : 難怪路上汽車越來越多，假日到處都塞塞塞 : 然後造價高昂的高捷，搭乘率卻始終拉不上來 : 節能減碳的口號，可以讓部分乘客自我感覺良好 : 似乎讓自己有種為環境犧牲的感覺 : 卻沒想到整座捷運建造過程，所產生的碳排放有多驚人 : 重點應該放在如何讓乘客願意搭捷運通勤 : 有效讓乘客習慣高雄路網 : 而不是讓人搭一兩次，就熱到決定改自行開車 : 搭乘捷運的人越多 : 造價跟碳排放才有可能攤平 : 這些花費也才會值得。 : 那六千萬真的不是重點，省一輩子也省不回利息錢。 : 不要買台藍寶堅尼，結果怕耗油，一路只敢開20。所以我說你是真的不懂，看你的文就知道你不懂了我講的話可能不中聽，可是他就是現實，儘管你會覺得很不爽我知道但是我講的東西就是現實你說到重點了大眾運輸不應該以營利為目的沒～～～錯～～～～我完全認同大眾運輸業不應該以營利為目的。然而高捷尷尬的就在這裡，高捷最大的股東是中鋼，不是高市府高雄捷運不是公有公營，損虧自負這就是跟台北捷運最大的差別點對中鋼而言，這個燙手山芋他們也不想要高捷虧損天知地知你知我知賠錢的生意沒人做對中鋼而言還恨不得早早把這虧錢的燙手山芋丟回去給市府自己承擔咧對高市府來說.... 你高捷其實就是個爹不疼娘不愛的孩子你只要不要虧損，撐在那裡就好了，沒賺錢也沒關係，就是不要倒。你一倒市府就被迫接受要把高捷整個收回去承擔虧損然而在這近幾年，不管是中央或地方都財政窘迫的情況下，是你你會接？？？一個每年虧損以億起跳的燙手山芋？六千萬不是重點？？？省一輩子也省不回利息錢？？？呵呵呵....當市政府叫你不準倒的時候(阿不然我就得扛阿) 六千萬是不是重點呢？就算只因為不開冷氣少了每天一萬旅客我給你算每天運量多一萬好不好？夠扯了吧就只因為不開冷氣少算一萬運量給你每天有一萬個人因為冷氣不涼不坐了那賺的回六千萬嗎？答案是...........？ P.S 如果有一天高捷真的給市府收回去了那大家打1999靠北應該就有用了想開幾度就開幾度因為花別人的錢就很簡單到時候就是花納稅人的錢.... 想開幾度都沒問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.188.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1436366619.A.123.html ※ 編輯: Alen0217 (58.115.188.125), 07/08/2015 22:50:19

推

materu

07/08 22:59, , 1^F

07/08 22:59, 1^F

→

materu

07/08 22:59, , 2^F

07/08 22:59, 2^F

→

TurTao

07/08 23:00, , 3^F

07/08 23:00, 3^F