Fw: [ＦＢ] 高雄茄萣濕地開發定案

看板Kaohsiung作者 (九把蔥)時間8年前 (2016/09/03 23:14), 8年前編輯推噓13(13推 0噓 23→)
留言36則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NoiRO2c ] 作者: Redmix (九把蔥) 看板: Gossiping 標題: Re: [ＦＢ] 高雄茄萣濕地開發定案 時間: Sat Sep 3 20:49:21 2016 ※ 引述《nieco (tsai)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字） : 爭議多年的茄萣濕地1-4號道路，一直是地方開發與生態保育拉扯的拔河戰。 : 雖然今年1月19日，茄萣濕地1-4號道路的環境影響評估， : 因為程序違法被高雄高等行政法院判決敗訴， : 並撤銷原環評結論，保育方獲得暫時勝利。 : 可是三個月後，4月20日，高雄市政府捲土重來啟動環評作業召開初審會議， : 接著又在8月31日，進行環評大會。 : ＦＢ連結：http://goo.gl/T8NwvZ : ＦＢ內容： : 「南琦，明天茄萣濕地的環評聽說會有黑道介入，你們還是不要來好了， : 我擔心孩子的安全！」電話中的瑋隆聲音很急促，透著濃濃的不安。 : 昨天下午，忙碌的主婦一邊扮演好媳婦角色， : 擔任司機載婆婆到麻豆「南芳果園」搶冠軍文旦， : 用最實際的行動支持良心小農； : 一邊手機不停的聯絡好同學校長借我黑面琵鷺的舞衣及道具， : 校長同學說舞衣是設計給中高年級的孩子參加比賽用的， : 主婦腦袋裡快速掃過一輪認識的孩子裡那些是中高年級的， : 等等要來打電話跟媽媽借孩子明天到環評會場外來演一齣行動劇 : 「我們要黑面琵鷺，不要黑面馬路」。 : 瑋隆的電話打斷了腦中快速的畫面搜尋， : 我的腎上腺素瞬間從天花板直落地板， : 「蝦米毀！現在是民國幾年了？怎麼還會有黑道介入環評？」 : 今天一早看到新聞，高雄地檢署昨天深夜突襲湖內職業賭場， : 驚見高市議員陳明澤也在現場，賭場位置就在陳明澤住家後方加蓋的鐵皮屋。 : 而陳明澤議員就是昨天在營建署茄萣溼地「暫定重要濕地再評定」地方說明會上， : 領導民眾大喊開路的議員。 : 原本風馬牛不相及的幾件事，這下全兜了起來。 : 嚴格來說，我並不是賞鳥人士，會關心「茄萣濕地」只是路見不平！ : 花費我們的血汗納稅錢1.5億， : 在高雄茄萣開一條只能節省 90秒 通行時間的大馬路。 : 完工後，每年僅使用半年 : (環評計畫書開發理由是為了紓解賞鳥期的交通， : 但是開發單位又說為了不影響黑面琵鷺棲息過冬， : 這條道路在秋冬時節會進行管制封閉，這不是自打嘴巴嗎？)， : 道路開發後， : 一年還要再花 250 萬元營運費(空氣、噪音等對鳥類影響的環境監測， : 這個費用從748萬元一路被檢討剩下250萬元) : 這條開發單位自打嘴巴的道路 : 切割了台灣最有希望申請為「國際級濕地」的茄萣濕地， : 鳥類紀錄超過150種， : 其中有3種 I 級瀕臨絕種、 : 18種 II 級珍貴稀有和 : 3種 III 級珍稀、瀕危、特需保育候鳥的棲地！ : 其中單一鳥類族群(東方環頸鴴)紀錄最高曾達8,000隻， : 受到國際鳥盟（BirdLifeInternational）高度重視的關鍵， : 是茄萣濕地度冬的黑面琵鷺數量， : 已經逼近全球總數的5%。 : 根據拉姆薩濕地公約定義國際重要濕地標準的第六則， : 一處濕地棲息有單一種水鳥全球百分之一以上的數量，便是「國際級濕地」。 : 原本我們今天下午是要帶著孩子穿黑面琵鷺的舞衣， : 去「茄萣濕地的1-4號道路開闢案」環評大會場外演一齣行動劇的， : 這突如其來的黑道介入，省了我們的揮汗演出， : 卻在全球的溼地地圖上，抹去茄萣的無限可能了。 : 邀請所有朋友鎖定 : 地球公民基金會粉絲專頁 http://goo.gl/ZZdCrQ : 持續關心「茄萣濕地的1-4號道路開闢案」今日環評大會最新結果。 : 》延伸閱讀 來不及成為國寶 : 茄定濕地具有國際潛力 卻拿來當馬路？http://bit.ly/2bwGmFW : 保留茄萣溼地，劃設自然溼地公園 http://bit.ly/2bwGWnh : 請與地球公民 守護台灣環境 立即捐助支持 》 http://bit.ly/1HRkq3c : ------ : 參考：https://www.newsmarket.com.tw/blog/87752/ : 代表開發派第一個發言的，是茄萣區農會總幹事楊至穎。 : 他強調，茄萣濕地不是自然濕地，沒有下雨就沒有水， : 現在這些土地過去都是鹽田， : 是因為荒廢了鳥才會來， : 「環保團體不要拿保育理想，霸凌茄萣人想要發展的未來！」 大家好 小弟第一次在八卦版發文 最近剛好看到這則消息 稍微研究了一下 依據拉姆薩濕地公約的國際重要濕地(Wetlands of International Importance) 標準 http://0rz.tw/WWgBF 至少符合九項其中一項 即可經國家政府機關申請為國際級重要濕地 (即拉姆薩濕地)，茄萣濕地符合其中''五~六項''， 值得一提的是第五條 ''濕地需提供兩萬隻以上的水鳥棲息。'' 在過去曾經是有達到兩萬隻的喔@ @ 不過是在1-1號公路開發以前 http://www.wetland.org.tw/hope/PDF/8802.pdf ''在1-1號道路尚未動工之前，茄萣濕地在候鳥來的季節曾達到2萬隻的盛況，小天鵝(鵠) 也來到茄萣濕地過冬達到100天......加上鷺科鳥類和其他科鳥類，最多時候也只到一萬隻的情況，數量 少掉一半。'' 道路開發示意圖 https://www.flickr.com/photos/teia/29253922782/ A區與C區之間是1-1號公路，A區與B區之間是這次要開發的1-4號公路，將濕地劃為三塊。 順道一提，目前世界各國超過2200個拉姆薩濕地，擁有最多拉姆薩濕地的國家是英國及 墨西哥，為170及142個，面積最大的則是玻利維亞，14萬8千平方公里，猜猜看台灣 有幾個? 0個!!! 連視動物保護為無物的中國都有49個阿~~~~~WTF?! http://www.ramsar.org/country-profiles 來聽聽其他人怎麼說 http://e-info.org.tw/node/118091 ''......出席的里長和民代對於政府將茄萣150多公頃的土地劃為國家重要濕地， 表達強烈反對。大定里里長薛金成更批評環團一再阻擋1-4道路開發。他說 ，茄萣的發展長期受到漠視，希望市府還給茄萣人一個公平，讓1-4道路順利開闢，給茄 萣人一條安全的道路......如果沒有濕地公園，這塊地是茄萣發展國艦國造最好的土地 。他強烈要求環委一定要讓1-4道路通過，讓後代子孫有繁榮發展的機會。'' 我好混亂阿 有沒有茄萣鄉民出來解惑一下 這條道路的開發真的是必要的嗎? (小弟不是茄萣鄉民，只是大學在高雄四年，覺得高雄是個不錯的地方，希望 可以越來越好，拋磚引玉一下^ ^ )　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.163.206.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472906968.A.0A6.html
推
09/03 20:50, , 1F
PUSH
09/03 20:50, 1F
→
09/03 20:50, , 2F
推認真
09/03 20:50, 2F
推
09/03 20:51, , 3F
沒必要 除非想做工業區
09/03 20:51, 3F
※ 編輯: Redmix (203.163.206.3), 09/03/2016 20:53:55
推
09/03 20:53, , 4F
當地人不意外啦 鄉很多這種的
09/03 20:53, 4F
推
09/03 20:54, , 5F
只是炒地皮啊
09/03 20:54, 5F
推
09/03 21:07, , 6F
那邊沒濕地還有什麼觀光價值…？
09/03 21:07, 6F
噓
09/03 21:12, , 7F
唉，有錢可撈誰管這些鳥？
09/03 21:12, 7F
推
09/03 21:15, , 8F
有包工程價值啊
09/03 21:15, 8F
推
09/03 21:16, , 9F
推，那個議員是聚賭被抓到那個?
09/03 21:16, 9F
→
09/03 21:18, , 10F
推
09/03 21:18, 10F
剛剛把內容稍微整理一下 傳真到茄萣區立委 邱志偉 的服務處 希望幫得上忙 ※ 編輯: Redmix (203.163.206.3), 09/03/2016 21:19:57
→
09/03 21:30, , 11F
樓下ceca
09/03 21:30, 11F
推
09/03 21:42, , 12F
只節省90秒的交通時間你覺得呢？-90秒會增加高雄市對茄
09/03 21:42, 12F
→
09/03 21:42, , 13F
萣的吸引力，呵呵呵
09/03 21:42, 13F
推
09/03 22:21, , 14F
反正我下次不會投DPP了
09/03 22:21, 14F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Redmix (203.163.206.3), 09/03/2016 23:14:49
推
09/03 23:21, , 15F
之前開1-1道路時就說過對地方多有發展，結果開了路
09/03 23:21, 15F
→
09/03 23:21, , 16F
也沒有發展，反而交通事故更多...對陳菊真的很失望
09/03 23:21, 16F
→
09/03 23:52, , 17F
真的沒什麼差別…那邊想炒房價也很難啊
09/03 23:52, 17F
→
09/03 23:53, , 18F
一堆魚塭又有溼地又有火力發電場 台17又那麼大條
09/03 23:53, 18F
→
09/03 23:54, , 19F
開這個就炒地皮根本就罷了
09/03 23:54, 19F
推
09/04 00:16, , 20F
1-1比較像外環道
09/04 00:16, 20F
→
09/04 00:21, , 21F
別傻了這種東西不是陳菊一人說了算。
09/04 00:21, 21F
→
09/04 00:22, , 22F
之前為了議會過半，什麼咖都來者不拒，
09/04 00:22, 22F
→
09/04 00:22, , 23F
結果還不是議員委員在背後搞利益
09/04 00:22, 23F
推
09/04 00:22, , 24F
推…高調…
09/04 00:22, 24F
→
09/04 00:24, , 25F
舉例就算只是單純的新增道路，砂石業也有利可圖
09/04 00:24, 25F
推
09/04 00:26, , 26F
高雄要濕地衝3小 改科學園區和石化工業多點高工資
09/04 00:26, 26F
→
09/04 00:26, , 27F
職缺 不要加工區那種低價薪水
09/04 00:26, 27F
推
09/04 08:10, , 28F
推~招喚高雄王~
09/04 08:10, 28F
推
09/04 11:52, , 29F
在地年輕人都認為沒必要，喊的很大聲的都是利益動
09/04 11:52, 29F
→
09/04 11:52, , 30F
員的
09/04 11:52, 30F
→
09/04 14:01, , 31F
推，這個和果菜市場比起來才是真的要抗爭的好嗎
09/04 14:01, 31F
推
09/04 15:57, , 32F
高調
09/04 15:57, 32F
推
09/04 16:10, , 33F
我是在地鄉民。之前開的新路已害得原本的地方經濟
09/04 16:10, 33F
→
09/04 16:10, , 34F
沒落…舊路本來就很大條空曠，沒有塞車問題。吵著
09/04 16:10, 34F
→
09/04 16:10, , 35F
要開新路的根本是早就計畫好要炒地皮…在地普通老
09/04 16:10, 35F
→
09/04 16:10, , 36F
百姓根本沒想要新路
09/04 16:10, 36F
為何新路讓原本的地方沒落呢 願聞其詳@ @
推
09/04 20:33, , 37F
其實不要覺得陳菊無法著力，最起碼她（市府）可以不
09/04 20:33, 37F
→
09/04 20:33, , 38F
要提案.....
09/04 20:33, 38F
→
09/04 20:34, , 39F
拖個幾個月就過去了，再說這案之前其實要封存了....
09/04 20:34, 39F
→
09/04 20:35, , 40F
市府裡面不知道是誰又要重起爐灶，結果就是這樣
09/04 20:35, 40F
說明會有提到除了開路之外另一點 就是改做加工廠或工廠 先不提改為工廠後年青人會不 會留下來 難道全台唯一國際級濕地沒有觀光價值 或發展觀光產業的潛力嗎 這是我疑惑 的地方 ※ 編輯: Redmix (203.163.206.3), 09/04/2016 20:44:19
→
09/05 01:23, , 41F
舊路路邊原有一些在地商家，像海產店或某著名燒餅
09/05 01:23, 41F
→
09/05 01:23, , 42F
，生意不錯。新路開了後車輛不經過舊路了，商家自
09/05 01:23, 42F
→
09/05 01:23, , 43F
然沒生意。新路周邊都荒地。 就跟雪隧通車後坪林沒
09/05 01:23, 43F
→
09/05 01:23, , 44F
落一樣
09/05 01:23, 44F
推
09/05 01:27, , 45F
另外，生態觀光至今沒發展起來跟區公所及漁會的執
09/05 01:27, 45F
→
09/05 01:27, , 46F
事人員顢頇消極有關
09/05 01:27, 46F
感謝ex大解惑! ※ 編輯: Redmix (203.163.206.3), 09/05/2016 14:54:47
推
09/05 17:17, , 47F
現在舊路的小七生意都不太好了@@
09/05 17:17, 47F
推
09/06 03:26, , 48F
UP
09/06 03:26, 48F
推
10/01 22:52, , 49F
這邊是茄萣在地人，但我覺得為了縮短90秒鐘的車程開
10/01 22:52, 49F
→
10/01 22:52, , 50F
這條路沒那個必要…濕地被切割真的很可惜
10/01 22:52, 50F
‣ 更多 Redmix 的文章
文章代碼(AID): #1NokZg3x (Kaohsiung)
‣ 更多 Redmix 的文章
文章代碼(AID): #1NokZg3x (Kaohsiung)