Re: [新聞] 高市招標農十六停車用地 可規劃影城商場

看板Kaohsiung作者 (傳說中的路人by鯨魚)時間7年前 (2017/08/02 19:01), 7年前編輯推噓17(17推 0噓 48→)
留言65則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
小弟認為蓋什麼都好 但是政府也要有決心抑制房價 土地是拿來用的 不是拿來炒的 可以先把住房率提升讓空房下降才是有用的政策吧 舉個例子 高雄中正跟中華的前主婦商場 空在那都快20年了 明明是精華地段 還可以這麼沒效率的使用！ 在鄉下有農地的農民沒有耕種 都有罰責可以罰了！ 建商場只在乎有沒有合於消防法規還有 帶動起來的商業行為可以養活很多家庭 沒有在典型時段的工作型態 可以用更高於勞基法的優厚收入來善待勞工 可是在高雄市民用腳投票的時候 高雄只能各自發展特色 真的不勝唏噓啊！ ※ 引述《jeter17 ()》之銘言： : 高雄市政府將公開招標一筆位於農十六特區凹子底森林公園旁，神農路與南屏路口約2533 : 坪停車場用地，採BOT模式開發12層立體停車場，總投資金額9億元，可引進影城、購物商 : 場與辦公室，提高投資誘因。 : 2017/07/31 19:40文/記者林耀文 : 北高雄農十六特區的豪宅區，緊鄰凹子底森林公園旁的2533坪停車場用地，高雄市政府為 : 提高停車便利性與土地使用效益，將採取BOT模式徵求民間投資開發立體停車場，投資金 : 額至少9億元，可引進影城、商場、辦公室等增加空間效益，營運期限50年，預估市府50 : 年收益可達35.3億元。 : 高雄市政府交通局公告徵求民間參與「高雄市凹子底地區停35用地民間參與公共建設案」 : 範，權利金部分，營運固定權利金於本案營運開始日起計收，每年最低新臺幣300萬元。 : 高市府都發局也從7月28日開始，進行公開展覽「訂定高雄市都市計畫（凹子底地區）細 : 部計畫停車場用地（停35）土地使用管制案」計畫書，公開展覽一個月，該案打算放寬立 : 括權利金、房屋稅、地租、營業稅、所得稅等，可達35.3億元 : 備註：北高繼義享後第二新影城成真？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.187.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1501671673.A.EED.html
→
08/02 19:02, , 1F
有農地的農民 不農作有罰則? 那一條說
08/02 19:02, 1F
→
08/02 19:02, , 2F
來看看?
08/02 19:02, 2F
https://goo.gl/ZJcyY8 延伸自己google ※ 編輯: rdadi (59.127.187.30), 08/02/2017 19:06:36
→
08/02 19:12, , 3F
那跟你舉的例子也不同啊 他開罰是因為
08/02 19:12, 3F
→
08/02 19:12, , 4F
環境髒亂 跟不農作有關係嗎？
08/02 19:12, 4F
推
08/02 19:13, , 5F
實在是懶得吐槽了 所以空在那邊的地方
08/02 19:13, 5F
→
08/02 19:13, , 6F
市府能用什麼條例徵收運用？總不能直
08/02 19:13, 6F
→
08/02 19:13, , 7F
接硬闖吧？
08/02 19:13, 7F
→
08/02 19:13, , 8F
鳳山西站旁邊看起來也很棒啊 但問題是
08/02 19:13, 8F
→
08/02 19:13, , 9F
台糖產權問題 也無法開發阿
08/02 19:13, 9F
因為農民開不了立法院！ 你懂問題在哪了嗎？ ※ 編輯: rdadi (59.127.187.30), 08/02/2017 19:16:03
推
08/02 19:15, , 10F
你要不要Google 休耕補助這方面的資訊
08/02 19:15, 10F
→
08/02 19:15, , 11F
看看?
08/02 19:15, 11F
休耕是休耕 閒置是閒置！兩個差很多喔！ ※ 編輯: rdadi (59.127.187.30), 08/02/2017 19:17:18
推
08/02 19:19, , 12F
不懂耶 在我看來這都是中央法令的問題
08/02 19:19, 12F
→
08/02 19:19, , 13F
除了獨立成高雄國 好像沒其他解法
08/02 19:19, 13F
獨立更慘！人口一直外移的國家！ 跟台灣人才外流有87趴像
→
08/02 19:19, , 14F
那現在來討論 農民不農作 到底要用那一
08/02 19:19, 14F
→
08/02 19:19, , 15F
條罰則如何?
08/02 19:19, 15F
這關乎執政者的思維 提出立法的議員及立委的代議是否符合公義 開罰也不是我賺到！ ※ 編輯: rdadi (59.127.187.30), 08/02/2017 19:23:27
推
08/02 19:25, , 16F
獨立怎麼更慘 有港口有原物料可以輸出
08/02 19:25, 16F
→
08/02 19:25, , 17F
至中華民國抽稅 到時候想蓋啥就該啥 工
08/02 19:25, 17F
→
08/02 19:25, , 18F
業區港口想怎麼搞就怎麼搞 你還真以為
08/02 19:25, 18F
→
08/02 19:25, , 19F
市長不知道要怎麼弄喔？ 因為你現在
08/02 19:25, 19F
→
08/02 19:25, , 20F
看到的那些都隸屬中央不是高雄耶
08/02 19:25, 20F
立委選假的嗎？地方自治假的嗎？ 難怪用腳投票的人只有更多！沒有變少 ※ 編輯: rdadi (59.127.187.30), 08/02/2017 19:28:39
→
08/02 19:27, , 21F
你身為市民 有這種農民不農作就要受罰
08/02 19:27, 21F
→
08/02 19:27, , 22F
的念頭 別把責任都歸屬到政府好嗎？
08/02 19:27, 22F
推
08/02 19:27, , 23F
高雄的地利用方式 卻是聽令於中央 導致
08/02 19:27, 23F
→
08/02 19:27, , 24F
利用效能不彰 就算你知道了又怎麼樣
08/02 19:27, 24F
→
08/02 19:27, , 25F
中央就是不給用
08/02 19:27, 25F
→
08/02 19:28, , 26F
既然你都講農民不作農 就要受罰則 一定
08/02 19:28, 26F
→
08/02 19:28, , 27F
有獨特的見解吧 願聞其詳
08/02 19:28, 27F
一個字！爛～我發表完了 ※ 編輯: rdadi (59.127.187.30), 08/02/2017 19:30:37
推
08/02 19:29, , 28F
你怎麼不去問港務局的人啊？問我咧
08/02 19:29, 28F
→
08/02 19:30, , 29F
你可以查一下地方自治的範圍嗎？範圍外
08/02 19:30, 29F
→
08/02 19:30, , 30F
的要怎麼用？
08/02 19:30, 30F
→
08/02 19:31, , 31F
地方自治可以讓你市長蓋科學園區喔？
08/02 19:31, 31F
→
08/02 19:31, , 32F
快告訴我？
08/02 19:31, 32F
身為市民表示覺的不好的地方點出來而已 你們覺的好是你家的事！ ※ 編輯: rdadi (59.127.187.30), 08/02/2017 19:32:44
推
08/02 19:32, , 33F
你知道之前軟體園區限定雲端運算的廠
08/02 19:32, 33F
→
08/02 19:32, , 34F
商進駐嗎？ 誰決定的？陳菊嗎？
08/02 19:32, 34F
推
08/02 19:36, , 35F
你去黑她公車跟捷運我都幫你讚聲 但是
08/02 19:36, 35F
→
08/02 19:36, , 36F
這些事情已經超過地方自治了 要怎麼討
08/02 19:36, 36F
→
08/02 19:36, , 37F
論？
08/02 19:36, 37F
可是主題是凹子底的停車場改建啊！ 法源可以修！是有立法制度 地方政治可以箝制 本來就是地方自治的能力 做為市民提出問題這本來就不是我們要去改善的 是地方政府有沒有做為啊！ ※ 編輯: rdadi (59.127.187.30), 08/02/2017 19:41:07
推
08/02 22:37, , 38F
護航大隊真的是死纏爛打耶
08/02 22:37, 38F
→
08/02 22:41, , 39F
農16附近空屋率下降不少吧
08/02 22:41, 39F
推
08/02 22:51, , 40F
對拉 講了就是護航 乾脆站著讓你罵個夠
08/02 22:51, 40F
→
08/02 22:51, , 41F
這樣才爽拉
08/02 22:51, 41F
推
08/02 22:52, , 42F
對於能講出農民不作農就要受罰 這種也
08/02 22:52, 42F
→
08/02 22:52, , 43F
有人要挺 我就百思不得其解了
08/02 22:52, 43F
推
08/02 22:56, , 44F
人家核心問題明明就很清楚，東扯西拉的硬要
08/02 22:56, 44F
→
08/02 22:56, , 45F
人家回答不相干的問題，才真令人百思不解吧
08/02 22:56, 45F
→
08/02 22:56, , 46F
XD
08/02 22:56, 46F
→
08/02 22:56, , 47F
你可以講降低農民補助 可以講提高稅金
08/02 22:56, 47F
→
08/02 22:56, , 48F
講不作農就要罰? 要罵市府總要站在個"
08/02 22:56, 48F
→
08/02 22:56, , 49F
理"字上吧
08/02 22:56, 49F
推
08/02 22:57, , 50F
蓋個停車場也能罵 我實在看不懂耶
08/02 22:57, 50F
→
08/02 22:58, , 51F
什麼時候停車場也能炒房了?
08/02 22:58, 51F
→
08/02 22:59, , 52F
為什麼這篇可以扯到炒房 我看不懂
08/02 22:59, 52F
推
08/02 22:59, , 53F
核心問題，不就是不要有空閒土地嘛 他
08/02 22:59, 53F
→
08/02 22:59, , 54F
扯到農民不作農要受罰則 這是他的解決
08/02 22:59, 54F
→
08/02 22:59, , 55F
問題之道 針對這點來討論 錯了?
08/02 22:59, 55F
→
08/02 23:00, , 56F
然後到了尾段變成用腳投票 善待勞工 可
08/02 23:00, 56F
→
08/02 23:00, , 57F
是這個主題 原來主題是"BOT停車場耶"
08/02 23:00, 57F
→
08/02 23:00, , 58F
拜託 要先扣護航帽子之前 你也先看清楚
08/02 23:00, 58F
→
08/02 23:00, , 59F
他的內容到底再講什麼好嗎？
08/02 23:00, 59F
推
08/02 23:57, , 60F
真的是空在那裡超級久了 還有舊錢櫃大
08/02 23:57, 60F
→
08/02 23:57, , 61F
樓
08/02 23:57, 61F
→
114.40.197.47 08/03 00:5, , 62F
但主婦商場那塊不是市府的地吧
114.40.197.47 08/03 00:5, 62F
這種事是指長遠的指標 主婦商場的確不是市府的地 所以你看中央有沒有動作！立委有沒有提議？ 還是要套功夫足球的台詞 "球證 旁證 加上主辦 協辦 所有單位 全都是我的人 怎麼跟我鬥?" 再想想所謂的立委過半是什麼概念！ ※ 編輯: rdadi (223.139.179.10), 08/03/2017 08:34:43
推
08/03 16:58, , 63F
政府現在要開發市府的土地,然後你問為什麼不
08/03 16:58, 63F
→
08/03 16:58, , 64F
去開發私人的土地?
08/03 16:58, 64F
推
08/04 00:38, , 65F
舊龍華國小權利金要70億元啊...
08/04 00:38, 65F
‣ 更多 rdadi 的文章
文章代碼(AID): #1PWR3vxj (Kaohsiung)
‣ 更多 rdadi 的文章
文章代碼(AID): #1PWR3vxj (Kaohsiung)