Re: [閒聊] 高雄的舊百貨公司的招商能力？

看板Kaohsiung作者 (佛蒙特媽媽)時間6年前 (2017/10/06 09:10), 6年前編輯推噓14(15推 1噓 46→)
留言62則, 15人參與, 6年前最新討論串2/8 (看更多)
高雄的百貨公司有好幾間都在擺爛 因為老闆根本不在乎 高雄捷運旁的透天店面也在擺爛 不出租也不營業 問題的根源在哪? 就是房地產的持有稅低到擺爛也無所謂啊 要是持有稅上漲到跟日本一樣是現在的四十幾倍 光是每年的稅就會壓死人 這些地主還不努力開發努力招商才怪 因為房屋是負債而不是資產，房地產價格不會飆到想買的人買不起 因為高持有稅，政府也不會因為房地產價格低卻沒有稅收而要努力賣地炒地 台灣的經濟就是鎖死在房地產低稅高價 財經官員沒膽子改變現狀 一般民眾要努力靠選票來翻轉啊 ※ 引述《zone1117 (豪仔)》之銘言： : 最近看到名泡芙店要南下展店了，結果又是漢神巨蛋，感覺有展店新聞幾乎8～9成都 : 在巨蛋，少部份則在夢時代，而這也難怪人都往那擠，反觀傳統的大立、大統、SOGO平常 : 人就夠少了，也不見有招到什麼名店，搞到現在每天店員都比客人多，尤其是大立，我看 : 12樓湯姆熊的客人搞不好比全棟的客人還多。 : -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- : 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 : 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 : 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 : 高雄點請參考板規1-2 : 修改文章標題請於文章列表按大寫T : 修改文章內文請於文章列表按大寫E : 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.227.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1507252256.A.8A7.html
推
10/06 09:18, 6年前 , 1F
你以為一般民眾手頭上就沒房地產嗎?
10/06 09:18, 1F
一般老百姓只好當屋奴，禍留子孫 ※ 編輯: neoma (125.227.227.178), 10/06/2017 09:22:23
推
10/06 09:21, 6年前 , 2F
樓上一語道破XD
10/06 09:21, 2F
→
10/06 09:22, 6年前 , 3F
1f中肯 XDDDDD
10/06 09:22, 3F
→
10/06 09:23, 6年前 , 4F
你調高40幾倍 一般民眾比投資客痛多了
10/06 09:23, 4F
→
10/06 09:24, 6年前 , 5F
小聲的問 選票要怎麼翻轉?
10/06 09:24, 5F
→
10/06 09:24, 6年前 , 6F
房子賣一賣去租屋啊，日本大多數是這樣
10/06 09:24, 6F
→
10/06 09:25, 6年前 , 7F
不是所有從政的都腦殘 請支持這樣主張的人
10/06 09:25, 7F
→
10/06 09:30, 6年前 , 8F
一樓專業~
10/06 09:30, 8F
推
10/06 09:35, 6年前 , 9F
其實微調就好，重要路段一樓店面調高五
10/06 09:35, 9F
→
10/06 09:35, 6年前 , 10F
十倍就好
10/06 09:35, 10F
→
10/06 09:35, 6年前 , 11F
大約公告後一個月就滿租了
10/06 09:35, 11F
推
10/06 09:36, 6年前 , 12F
新版房地合一就有增加持有成本.另外不影
10/06 09:36, 12F
→
10/06 09:36, 6年前 , 13F
響自用只持有一屋
10/06 09:36, 13F
噓
10/06 09:38, 6年前 , 14F
調高死的絕對先是一般民眾
10/06 09:38, 14F
→
10/06 09:38, 6年前 , 15F
這種是兩面刃.因為台灣蠻多人靠地產吃飯
10/06 09:38, 15F
→
10/06 09:39, 6年前 , 16F
的(因為其它產業不如日本興盛)
10/06 09:39, 16F
→
10/06 09:39, 6年前 , 17F
你把它都打死了一堆人會跳樓
10/06 09:39, 17F
→
10/06 09:39, 6年前 , 18F
而且絕對不是不想租不想開發 是環境差
10/06 09:39, 18F
→
10/06 09:40, 6年前 , 19F
高雄前景差 沒人敢大舉投資
10/06 09:40, 19F
→
10/06 09:40, 6年前 , 20F
現在高雄主要都是靠政府在狂撒幣
10/06 09:40, 20F
→
10/06 09:41, 6年前 , 21F
快祈禱亞灣區能夠起來吧 GG夢已碎
10/06 09:41, 21F
→
10/06 09:42, 6年前 , 22F
義大在北高的投資聽到應該也是很冏阿
10/06 09:42, 22F
推
10/06 09:53, 6年前 , 23F
上次就有按路段調整了吧
10/06 09:53, 23F
推
10/06 09:54, 6年前 , 24F
義大主要是陸客不來在冏吧 沒想過台GG吧
10/06 09:54, 24F
→
10/06 09:55, 6年前 , 25F
而且台積電在台南是有多遠 又不是每天逛
10/06 09:55, 25F
→
10/06 09:56, 6年前 , 26F
假日來高雄玩 1小時內就到目的地了
10/06 09:56, 26F
→
10/06 09:57, 6年前 , 27F
跟設路竹是有多大差別
10/06 09:57, 27F
→
10/06 09:57, 6年前 , 28F
影響的房地產業者比較大吧
10/06 09:57, 28F
推
10/06 10:05, 6年前 , 29F
怎麼會沒有投資，國城拼命蓋，但是
10/06 10:05, 29F
→
10/06 10:05, 6年前 , 30F
站前舊遠百寧願養10年蚊子
10/06 10:05, 30F
推
10/06 10:06, 6年前 , 31F
現在比以前陸客整車整車塞高雄的情況要
10/06 10:06, 31F
→
10/06 10:06, 6年前 , 32F
好太多了 苓雅市場還是一堆陸客 香港自
10/06 10:06, 32F
→
10/06 10:06, 6年前 , 33F
由行的旅客
10/06 10:06, 33F
→
10/06 10:07, 6年前 , 34F
以前遊覽車塞滿哈瑪星的時候 真的有點
10/06 10:07, 34F
→
10/06 10:07, 6年前 , 35F
噁心...(個人觀感)
10/06 10:07, 35F
推
10/06 10:11, 6年前 , 36F
本來就不該把希望放在路克身上，台
10/06 10:11, 36F
→
10/06 10:11, 6年前 , 37F
中也沒再靠路克
10/06 10:11, 37F
推
10/06 10:12, 6年前 , 38F
台中是搶不到陸客吧XD 以前林佳龍不是
10/06 10:12, 38F
→
10/06 10:12, 6年前 , 39F
還在喊中進中出嗎？ 清泉崗機場準備好
10/06 10:12, 39F
→
10/06 10:12, 6年前 , 40F
了~
10/06 10:12, 40F
→
10/06 10:13, 6年前 , 41F
搶不到路克輾過搶到路客的，不覺得
10/06 10:13, 41F
→
10/06 10:13, 6年前 , 42F
哪裡怪怪的嗎？
10/06 10:13, 42F
→
10/06 10:13, 6年前 , 43F
陸客是強在購買力 高雄根本沒啥名產買
10/06 10:13, 43F
推
10/06 10:14, 6年前 , 44F
說真的啦 以觀光角度看 高雄比台中吸引人
10/06 10:14, 44F
→
10/06 10:14, 6年前 , 45F
糖村牛軋糖 上次看陸客一次買十幾袋
10/06 10:14, 45F
→
10/06 10:15, 6年前 , 46F
台中靠的是民生的消費力
10/06 10:15, 46F
推
10/06 10:17, 6年前 , 47F
不過中捷開通後帶動的部分就不一定了
10/06 10:17, 47F
→
10/06 10:18, 6年前 , 48F
捷運對於觀光真的拉抬效果很大就是了
10/06 10:18, 48F
→
10/06 10:21, 6年前 , 49F
高雄有捷運前後的觀光 差異真的有感
10/06 10:21, 49F
推
10/06 11:02, 6年前 , 50F
搶不過有陸客 我還以為高雄陸客一條龍
10/06 11:02, 50F
→
10/06 11:02, 6年前 , 51F
是大家都知道的事...佔了很多觀光資源
10/06 11:02, 51F
→
10/06 11:02, 6年前 , 52F
結果都沒回饋到市民..
10/06 11:02, 52F
→
10/06 11:03, 6年前 , 53F
唯一有受益到 大概就六合夜市的攤販吧
10/06 11:03, 53F
→
10/06 11:03, 6年前 , 54F
不過現在也自食惡果了
10/06 11:03, 54F
→
10/06 11:04, 6年前 , 55F
現在主打自由行就好多了 最起碼是雨露
10/06 11:04, 55F
→
10/06 11:04, 6年前 , 56F
均沾
10/06 11:04, 56F
推
10/06 11:58, 6年前 , 57F
高雄百貨業不是都被微風屌打嗎..
10/06 11:58, 57F
推
10/06 12:33, 6年前 , 58F
翻個毛 翻了兩翻還不是一樣
10/06 12:33, 58F
→
10/06 12:49, 6年前 , 59F
你可能搞錯因果關係了 只要一般民眾對於購
10/06 12:49, 59F
→
10/06 12:50, 6年前 , 60F
屋置產的觀念沒變 任何想改革的候選人都別
10/06 12:50, 60F
→
10/06 12:50, 6年前 , 61F
想出頭 更何況談修法?
10/06 12:50, 61F
→
10/06 13:42, 6年前 , 62F
投資客跳樓了沒？
10/06 13:42, 62F
‣ 更多 neoma 的文章
文章代碼(AID): #1PrjWWYd (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 neoma 的文章
文章代碼(AID): #1PrjWWYd (Kaohsiung)