Fw: [新聞] 宣戰！高雄嗆北市優勢是因資源傾斜 非單消失

看板Kaohsiung作者時間6年前 (2017/11/04 16:16), 編輯推噓38(57推 19噓 256→)
留言332則, 58人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1P_NSnb1 ] 作者: Pravda (真理報) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 宣戰！高雄嗆北市優勢是因資源傾斜 非單 時間: Sat Nov 4 16:15:42 2017 宣戰！高雄嗆北市優勢是因資源傾斜 非單一市長努力 2017-11-04 15:23聯合報 記者楊濡嘉╱即時報導 高雄市長陳菊。聯合報系資料照片／記者蔡容喬攝影 臺北市長柯文哲提及高市舉債2600億元的舉債之事，陳菊昨天抨柯文哲沒有展現高度，高 雄市政府今天發聲明，以數字反駁柯文哲的說法，並強調臺北市的優勢主要是國家資源傾 斜所致，並非單一市長所努力獲致，坐擁這樣資源的臺北市，更不應該打擊其他縣市。 高市財政局表示，高市目前舉債剩餘空間仍有540億元，陳菊11年任內舉債約1000億元， 統計至107年總預算案，陳菊任內償還勞健保欠費等等總計還款1208億，高市府的舉借金 額已經連續7年下降。因此，柯文哲所說的每一個數據都不是事實，柯卻引用錯誤的數據 ，傳播偏頗的評論。 高市府說，臺北市人口268.2萬，高雄市人口277.6萬，高雄市人口比臺北市多9.4萬；高 雄市面積2951平方公里，是六都最廣大，也是臺北市面積271平方公里的11倍，城鄉綜合 治理的任務相較臺北市更複雜許多。 高市認為常理而論，要照顧的人口多、面積大，不是應該獲配較多資源嗎？但事實是，單 單今年臺北市的統籌分配稅款就比高雄市多了120億，就算比較過去幾年，臺北市每年也 比高雄多拿了超過100億以上，這是長久以來統籌分配稅款分配公式的不公；過去建設資 源也獨厚臺北，軌道總建設經費高達1兆元，14條捷運路線加5條興建中。 高市府強調，這些都墊高首都先天的優勢，但這樣的優勢主要是國家資源傾斜所致，並非 單一市長所努力獲致，臺北市坐擁這樣的資源，更不應該打擊其他縣市。 https://udn.com/news/story/6656/2797970 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.20.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509783345.A.941.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Pravda (114.40.20.134), 11/04/2017 16:16:00
→
11/04 16:16, , 1F
很難得會有陳菊市長讓我想說讚的地方
11/04 16:16, 1F
推
11/04 16:18, , 2F
柯 本來就是歷任市長最爽的
11/04 16:18, 2F
→
11/04 16:18, , 3F
反正現在中央跟高雄也已經聯手慢慢向台
11/04 16:18, 3F
推
11/04 16:18, , 4F
繳稅比別人多多少？拿到的錢比別人多
11/04 16:18, 4F
→
11/04 16:18, , 5F
北挖根了 企業南遷是一個 再來行政部門
11/04 16:18, 5F
→
11/04 16:19, , 6F
也逐漸要從台北移到各縣市了 未來十年
11/04 16:19, 6F
→
11/04 16:19, , 7F
看其他縣市首長要不要聯合把財劃法重新
11/04 16:19, 7F
→
11/04 16:20, , 8F
分配 才是重點 台中 桃園都開始在反應
11/04 16:20, 8F
→
11/04 16:20, , 9F
這個問題了 未來其實滿有可能在綠執政
11/04 16:20, 9F
推
11/04 16:20, , 10F
優勢傾斜講中紅心
11/04 16:20, 10F
→
11/04 16:21, , 11F
下重新修法 這才是重點 其他都還好
11/04 16:21, 11F
推
11/04 16:22, , 12F
11/04 16:22, 12F
→
11/04 16:24, , 13F
桃園/新北拿的比高雄少，新北稅收還比
11/04 16:24, 13F
→
11/04 16:24, , 14F
高雄多
11/04 16:24, 14F
→
11/04 16:24, , 15F
繼續說重北輕南吧，高雄人幸福就好
11/04 16:24, 15F
推
11/04 16:25, , 16F
樓上中肯 其他縣市都沒這些問題
11/04 16:25, 16F
→
11/04 16:25, , 17F
偏偏就高雄有
11/04 16:25, 17F
→
11/04 16:26, , 18F
對啊 高雄繼續像吳敦義時代就好 什麼建
11/04 16:26, 18F
→
11/04 16:26, , 19F
設都不要做 捷運不要 地下化不要 這樣
11/04 16:26, 19F
→
11/04 16:27, , 20F
跟其他縣市一樣 直接少掉1000億負債就
11/04 16:27, 20F
→
11/04 16:28, , 21F
好 反正拿錢不做事 比拿錢做事還好
11/04 16:28, 21F
推
11/04 16:29, , 22F
XDDDD 20年前的遺毒又來了
11/04 16:29, 22F
→
11/04 16:29, , 23F
最討厭就是蓋了這堆，還弄到民不聊生人
11/04 16:29, 23F
→
11/04 16:29, , 24F
口外移
11/04 16:29, 24F
→
11/04 16:29, , 25F
是不是很多人都不知道　高雄有些建設是
11/04 16:29, 25F
→
11/04 16:30, , 26F
早該20年前就該做而沒做的嗎?
11/04 16:30, 26F
→
11/04 16:31, , 27F
我只知道就業跟薪資才是市長最該關心的
11/04 16:31, 27F
→
11/04 16:31, , 28F
，其他建設很好，但是不會比較重要
11/04 16:31, 28F
→
11/04 16:31, , 29F
台北鐵路地下化 多久以前做的? 誰買單?
11/04 16:31, 29F
→
11/04 16:32, , 30F
高雄捷運從1980年就開始討論 一直拖了
11/04 16:32, 30F
→
11/04 16:32, , 31F
你蓋這麼多但是沒人口有什麼用?
11/04 16:32, 31F
推
11/04 16:32, , 32F
還有~ 就算少掉1000億負債 高雄還是全台
11/04 16:32, 32F
推
11/04 16:33, , 33F
高雄多久沒蓋捷運了
11/04 16:33, 33F
→
11/04 16:33, , 34F
18年 才願意讓高雄做 有人關心嗎?
11/04 16:33, 34F
→
11/04 16:33, , 35F
負債最多的喔 是不是嚇死人!
11/04 16:33, 35F
→
11/04 16:33, , 36F
建設是給人用的，以人為主好嗎？
11/04 16:33, 36F
→
11/04 16:34, , 37F
先不把縣市合併的負債算進來 單就以一
11/04 16:34, 37F
→
11/04 16:34, , 38F
11/04 16:34, 38F
→
11/04 16:34, , 39F
蓋到人都跑掉了是在很失職
11/04 16:34, 39F
還有 253 則推文
→
11/04 22:02, , 293F
是不是又要說因為台南離台北比較近了
11/04 22:02, 293F
推
11/04 22:03, , 294F
資源有很多種類型，你都知道講南科了，不
11/04 22:03, 294F
→
11/04 22:03, , 295F
知道南科是怎樣的資源？
11/04 22:03, 295F
→
11/04 22:04, , 296F
原來竹科在新竹跟台北也有關?...
11/04 22:04, 296F
→
11/04 22:04, , 297F
竹科是因為當初政策問題 關台北何事?
11/04 22:04, 297F
→
11/04 22:05, , 298F
高雄橋頭以後可能也有高科 如果就業有增
11/04 22:05, 298F
→
11/04 22:05, , 299F
加那你要怎麼解釋?
11/04 22:05, 299F
→
11/04 22:05, , 300F
新竹不是靠台北 但跟台北距離近
11/04 22:05, 300F
→
11/04 22:06, , 301F
說完全沒幫助是不可能 桃園就很明顯
11/04 22:06, 301F
→
11/04 22:06, , 302F
新竹離桃園沒多遠 會沒外溢效果?
11/04 22:06, 302F
→
11/04 22:06, , 303F
說新竹對台北沒意見是因為離臺北近的
11/04 22:06, 303F
→
11/04 22:06, , 304F
不然今天竹科遷到高雄 看看有沒有影響
11/04 22:06, 304F
→
11/04 22:07, , 305F
簡單來說 敢遷再來說 不管是首都還是就
11/04 22:07, 305F
→
11/04 22:07, , 306F
又不是我 我哪知道台北有沒有影響到
11/04 22:07, 306F
→
11/04 22:07, , 307F
業 不敢遷就安靜一點吧
11/04 22:07, 307F
→
11/04 22:08, , 308F
沒影響?距離本身就是成本
11/04 22:08, 308F
→
11/04 22:08, , 309F
我知道的 如果有本事就能在自己城市爽賺
11/04 22:08, 309F
→
11/04 22:08, , 310F
光是找個工作你說沒影響嗎?
11/04 22:08, 310F
→
11/04 22:08, , 311F
管你台北過多爽我也不會去抱怨
11/04 22:08, 311F
→
11/04 22:08, , 312F
一堆大公司都在北部 你說沒影響?
11/04 22:08, 312F
→
11/04 22:08, , 313F
今天要是高雄人收入能屌打台北中位數
11/04 22:08, 313F
→
11/04 22:08, , 314F
距離近沒影響?你是要講給誰聽啊
11/04 22:08, 314F
→
11/04 22:08, , 315F
管你資源怎麼分配
11/04 22:08, 315F
→
11/04 22:09, , 316F
都是一個生活圈了 沒影響?
11/04 22:09, 316F
→
11/04 22:09, , 317F
就是轉型十幾年還是只能拼公職
11/04 22:09, 317F
→
11/04 22:09, , 318F
才只好整天上網靠腰中央政府大小眼
11/04 22:09, 318F
→
11/04 22:09, , 319F
收入哪來的?要有好工作啊 沒好公司哪來
11/04 22:09, 319F
→
11/04 22:09, , 320F
好工作?結果好公司大多在北部 你說沒影
11/04 22:09, 320F
→
11/04 22:10, , 321F
響?不然一堆高雄人外流是怎麼回事?
11/04 22:10, 321F
→
11/04 22:10, , 322F
今天台北真有本事就快點同意遷都
11/04 22:10, 322F
→
11/04 22:10, , 323F
然後自己證明給別人看不是首都也可以贏
11/04 22:10, 323F
→
11/04 22:11, , 324F
我就承認台北有本事
11/04 22:11, 324F
→
11/04 22:11, , 325F
或是新竹同意把竹科遷到高雄 再來看看
11/04 22:11, 325F
→
11/04 22:12, , 326F
高雄跟新竹誰的收入中位數高好嗎?
11/04 22:12, 326F
→
11/04 22:12, , 327F
不要整天不敢遷 不能遷 再那邊酸
11/04 22:12, 327F
→
11/04 22:13, , 328F
把不是跟高雄有關的劣勢拿來酸高雄
11/04 22:13, 328F
→
11/04 22:13, , 329F
這樣有比較厲害嗎?
11/04 22:13, 329F
推
11/04 22:18, , 330F
果然全臺灣都欠高雄的XDDD
11/04 22:18, 330F
→
11/04 22:21, , 331F
沒有 是台北欠全台灣XD
11/04 22:21, 331F
→
11/04 22:22, , 332F
今天台北如果不是首都就沒有這些問題
11/04 22:22, 332F
‣ 更多 Pravda 的文章
文章代碼(AID): #1P_NT1Sy (Kaohsiung)
‣ 更多 Pravda 的文章
文章代碼(AID): #1P_NT1Sy (Kaohsiung)