Re: [問題] 請問有高雄市的負債表嗎？消失

看板Kaohsiung作者時間5年前 (2018/12/08 14:03), 5年前編輯推噓3(9推 6噓 46→)
留言61則, 15人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《catcatdog (Wait 2009.Sep)》之銘言： : 其中高雄捷運興建佔了220億 : https://mtbu.kcg.gov.tw/cht/project_red_orange_line.php : (1048億 x0.21 = 220) : 2006年交接前 1198億 : 2010年縣市合併 納入縣府264億 : 中央補助款跳票共約800億 (針對註1產生的費用補貼) : 總計增加 1213億 : 2018年 2411億 : 註1: 很多人一直講國民黨對跳票818億，我真的覺得好笑， 請問是哪818億？ 計畫來源請列出來。 5都縣市合併後，哪一個城市多818億的補助款？ 怎麼合併的5都，就高雄飆高到近3000億？ 你說縣市合併導致負債暴增，拜託高雄縣負債才多少？ 負債179億，現金120億，算下來移轉給高雄市的負債其實才59億。 本來不算現金，高雄縣民每人平均負債不到2萬，算現金甚至不到1萬。 合併後高雄縣民平均負債直接暴增到10萬。 高雄市的稅收，相較統籌分配款的比例，一直都是全台數一數二高的。 怎樣的高？稅繳的少，統籌款領得多。 你不用跟我說甚麼重北輕南，光這點就打臉了。 你也不用說重工業都在高雄，稅都繳給台北， 回去看看上面一段，相較於全台，高雄都是繳的少領得多， http://i.imgur.com/HyDPlm7.png
: 台北市 7607 億 No.1 489億 No.1 : 新北市 2467 億 No.2 375億 No.3 : 高雄市 2000 億 No.3 418億 No.2 : 桃園市 1929 億 No.4 245億 No.6 : 台中市 1730 億 No.5 333億 No.4 : 台南市 842 億 No.6 327億 No.5 : 高雄上繳的稅收多桃園不到一百億， : 高雄領的中央補助款比桃園多了快兩百億。 : 這叫中央忘了高雄？啥？桃園吃屎？ : 新北上繳的稅收多高雄近五百億， : 新北領的中央補助款卻少高雄五十億。 : 這叫中央忘了高雄？啥？新北吃屎？ : 台北市上繳的稅收多高雄五千六百億， : 統籌分配款多高雄不到一百億。 : 蛤？你在這邊喊中央只重台北輕高雄， : 台北就算了，本來就要擔負平衡城鄉發展， : 桃園、台中這些繳的沒少高雄多少的，卻要少拿高雄百億的， : 他們怎麼辦？ : 桃園台中就業率為何還比高雄高？ : 桃園台中為何移入人口每年增加，高雄卻是減少？ : 在一個勞檢零檢出、阻擋勞檢成立的城市，你跟我說這是中央問題？ : http://0rz.tw/J6e6M : 縣市合併後 直轄市的人事費用大幅增加 : 1. 原本省政府負擔的改納入市政府負擔 : 2. 改制直轄市後 原縣府公務人員職等變更產生的經費 : 選舉完了 大家可以理性一點討論 : 高雄市政府的人事費用和退撫費用 佔了歲入相當大的比重 : 這點換誰當市長 都沒辦法改變的 你自己貼的備註 要不要自己看過一遍？ 開頭第二點就告訴你問題了 二、高雄縣市合併改制計畫書的論述與不足 然後陳菊跟陳菊的員工都用甚麼藉口跟你說？ https://www.nownews.com/news/20180413/2735234/ 張家興指出，國民黨執政時期倉促地推動高雄縣市合併，且承諾合併後補助不變，事後卻 跳票，導致高雄短少818億補助款，加上概括承受原縣市債務共1380億元，而陳菊3屆任內 累計舉借1037億元，若不是國民黨跳票，幾乎根本不用舉債。 1.縣市合併搞爛後，直接就把責任推給國民黨，說國民黨推動縣市合併。 可以，這就是以為高雄人都是智障阿。 高雄縣市合併誰推的？民進黨中央、民進黨高雄市長陳菊、民進黨高雄縣長楊秋興 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/294120 民進黨推動執政縣市合併升格 2009-04-09 民進黨中常會昨決議，該黨執政縣市將全力推動縣市合併升格案，並於五月底前向內政部 提出申請。民進黨文宣部主任鄭文燦表示，黨將推動台南、高雄縣市合併升格案，並全力 支持雲、嘉兩縣合併升格案，盼馬政府勿獨厚台中縣市合併升格案，或僅推動藍營執政縣 市的升格案，使其他縣市民眾，淪為次等國民。 國民黨執政時代，鳳山計畫地方分擔從10%變成55%；水岸輕軌97年核定後，改為市府自辦 ，中央補助65億，市府自籌101億，過去國民黨執政八年重北輕南，是所有南部人都體驗 到的，甚至當初高雄要興建海洋流行音樂中心時，還是市長靜坐抗議爭取而來的 從這新聞裡面來看，甚至以前民進黨還砲轟馬英九不想推動高雄縣市合併耶。 怎麼後來舉債飆到近三千億，縣市合併就變成國民黨倉促推動？ 2.概括承受高雄縣債務導致飆到1380億。 可以，這又是一個把高雄人當智障的範例。 高雄縣負債上面提過了，加上現金移轉，實際上對大高雄是只增加了59億負債， 你說承受後飆到1380負債，卻不敢跟大家說高雄縣帶來多少負債？ 3.鳳山計畫國民黨上台後將地方自籌由10%改成55% 我就想請問，憑甚麼地方建設，地方政府只需出10%而中央出90%？ 我就想請問，輕軌為何中央還要補助65億？ 我就想請問，最後流音中心是不是中央買單？ 相較於北部的新北、新竹、桃園，中部的台中， 高雄拿了多少好康？跟他們比都多到數不清阿。 那你一直說重北輕南，到底是重在哪我真的都沒看懂。 這些縣市跟高雄都一樣是直轄市，為何他們繳的多領的少？ 高雄卻可以繳的少領得多？ 你已經拿人手短了，還大搖大擺說自己被歧視，這讓那些沒拿到手短的縣市吃屎嗎？ 你這種國民黨推合併但國民黨又跳票的論點， 都已經被打臉了起碼八個年頭， 怎麼現在還敢拿出來護航？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.7.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1544248994.A.CB5.html ※ 編輯: ReDmango (58.114.7.243), 12/08/2018 14:09:47
推
12/08 14:07, , 1F
你的高雄縣現金移轉論這前縣長也玩過，還讓檢調去追，不
12/08 14:07, 1F
→
12/08 14:07, , 2F
過看起來是炒話題
12/08 14:07, 2F
→
12/08 14:08, , 3F
12/08 14:08, 3F
推
12/08 14:08, , 4F
邁粉: 不管啦 重北輕南 中央8成 20年前遺毒
12/08 14:08, 4F
→
12/08 14:09, , 5F
以前議會就質詢過了....還有去看歷年負債表好嗎?
12/08 14:09, 5F
→
12/08 14:10, , 6F
還有直轄市跟高雄縣的補助比例跟人事費你知道怎麼算嗎?
12/08 14:10, 6F
推
12/08 14:10, , 7F
12/08 14:10, 7F
→
12/08 14:11, , 8F
這以前就討論到爛的東西 怎麼還是有人搞不懂?
12/08 14:11, 8F
→
12/08 14:11, , 9F
@MVPGGYY:如果真的是像陳菊指控的百億現金蒸發
12/08 14:11, 9F
→
12/08 14:11, , 10F
就不會不了了之了
12/08 14:11, 10F
→
12/08 14:11, , 11F
其他縣市的人事費比例怎麼算？ 就高雄縣最特別？
12/08 14:11, 11F
→
12/08 14:11, , 12F
不要再打泥巴模糊仗了
12/08 14:11, 12F
→
12/08 14:12, , 14F
實際上高雄縣是連捷運款都欠到合併後結算，真有100多億現
12/08 14:12, 14F
→
12/08 14:12, , 15F
金幹嘛不先還高雄市捷運款XD
12/08 14:12, 15F
→
12/08 14:13, , 16F
如果按照縣市合併的增加統籌款比例 高雄市是最少的 你
12/08 14:13, 16F
→
12/08 14:13, , 17F
知道嗎? 我以前就打過一篇文章來討論這個了
12/08 14:13, 17F
→
12/08 14:14, , 18F
原po搞清楚啊，指控一百多億現金不見的就是前縣長跟你的
12/08 14:14, 18F
→
12/08 14:14, , 19F
現金移轉論
12/08 14:14, 19F
→
12/08 14:14, , 20F
你可以說哪一個縣市合併後 繳稅跟統籌比例是比高雄多的
12/08 14:14, 20F
→
12/08 14:14, , 21F
我等你給我答案
12/08 14:14, 21F
→
12/08 14:15, , 22F
繳稅? 現在要扯到繳稅嗎?
12/08 14:15, 22F
→
12/08 14:15, , 23F
內文就直接跟你列明繳稅/統籌比例了 還在亂開車
12/08 14:15, 23F
→
12/08 14:15, , 24F
你是不是根本不知道統籌分配稅款是甚麼意思？
12/08 14:15, 24F
→
12/08 14:16, , 25F
統籌款是有公式去計算評估的耶....
12/08 14:16, 25F
→
12/08 14:18, , 26F
你要不要先去查查公式內容= =?
12/08 14:18, 26F
→
12/08 14:19, , 27F
同時你說的公式其實也打了lpllpllpl的臉
12/08 14:19, 27F
→
12/08 14:19, , 28F
#1PTVmlRu 這篇你先看看 我們再來討論
12/08 14:19, 28F
→
12/08 14:19, , 29F
統籌款的公式是固定的啊 所以後來才會有補助款的爭議
12/08 14:19, 29F
→
12/08 14:20, , 30F
就是要繞過統籌款的法規依據來補助高雄縣市合併的短缺
12/08 14:20, 30F
→
12/08 14:20, , 31F
經費 才會有後來那麼多爭議問題
12/08 14:20, 31F
→
12/08 14:21, , 32F
會講到公式的人就代表完全沒看過公式是怎麼玩得
12/08 14:21, 32F
→
12/08 14:21, , 33F
人口數 財政能力 財政努力 土地面積都是公式內容
12/08 14:21, 33F
推
12/08 14:22, , 34F
統籌款的公式反而跟原po你講的繳稅關係不大，公式裡面重
12/08 14:22, 34F
→
12/08 14:22, , 35F
要的是土地面積，人口，營利事業銷售額
12/08 14:22, 35F
→
12/08 14:23, , 36F
在這個公式下 繳稅勞工財政多的新北只比高雄多拿20億
12/08 14:23, 36F
→
12/08 14:23, , 37F
會說出跟繳稅關係不大的代表根本不了解 呵呵
12/08 14:23, 37F
→
12/08 14:24, , 38F
12/08 14:24, 38F
→
12/08 14:25, , 39F
因為公式裡的營業銷售額新北市並沒有狂電高雄市啊XD
12/08 14:25, 39F
→
12/08 14:25, , 40F
新北市在公式裡加分的是人口數
12/08 14:25, 40F
噓
12/08 14:39, , 41F
2411算近3000,數學老師哭了
12/08 14:39, 41F
噓
12/08 14:41, , 42F
一直對這人文章感到呵呵 每次都玩數字遊戲 (挑自己要)
12/08 14:41, 42F
→
12/08 14:51, , 43F
老實說看到近3000億就不想看了
12/08 14:51, 43F
噓
12/08 15:05, , 44F
選前喊三都15縣，選後變六都
12/08 15:05, 44F
推
12/08 15:39, , 45F
不能說繳稅？還有六都“增加”統籌款比例最低？怎不說
12/08 15:39, 45F
→
12/08 15:39, , 46F
新北升格後反而再減少
12/08 15:39, 46F
推
12/08 15:49, , 47F
這就分配公式反而跟繳稅比較無關啊XD 所以很多人一直在吵
12/08 15:49, 47F
→
12/08 15:49, , 48F
要再修法
12/08 15:49, 48F
推
12/08 16:08, , 49F
你的會計教授會哭
12/08 16:08, 49F
→
12/08 16:09, , 50F
新北根本沒資格講縣市合併的議題啦XD
12/08 16:09, 50F
→
12/08 16:27, , 51F
你如果不是高雄人建議直接北漂，整個北部都受惠於科技走
12/08 16:27, 51F
→
12/08 16:27, , 52F
廊，你們看要不要搞得摩天輪走廊吧...還在桃園失業率怎麼
12/08 16:27, 52F
→
12/08 16:27, , 53F
比較低keke
12/08 16:27, 53F
推
12/08 16:43, , 54F
補血
12/08 16:43, 54F
噓
12/08 16:52, , 55F
幫QQ
12/08 16:52, 55F
推
12/08 17:39, , 56F
12/08 17:39, 56F
→
12/08 17:39, , 57F
啊~人跑去哪了？
12/08 17:39, 57F
噓
12/08 19:15, , 58F
內文還在舉債近三千億，請先改正錯誤。
12/08 19:15, 58F
→
12/08 19:16, , 59F
補血
12/08 19:16, 59F
噓
12/08 23:42, , 60F
丟臉
12/08 23:42, 60F
→
12/09 05:58, , 61F
寫這篇文章的不是智障就是把看文章的當智障
12/09 05:58, 61F
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1S2rwYor (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1S2rwYor (Kaohsiung)