Re: [閒聊] 高雄的淹水

看板Kaohsiung作者 (蔡比巴)時間5年前 (2019/07/20 11:33), 編輯推噓82(84推 2噓 115→)
留言201則, 87人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
我必須要講，冰凍三尺非一日之寒 高雄的水患問題，最根本原因在於沒有通盤思考的開發 而開發這一切的主責就看核予這些開發案的是誰 最明顯的大概就是小埤湖變成澄清湖棒球場 左營巨蛋全部都是菱角田，現在變大樓 文山特區以前是一大片的水田 三民區高科大附近以前也是水田，寶珠溝其實是灌溉溝渠 高雄跟屏東都市平原地形，東高西低是特點 但是人口密集區卻都在出海口的西側 導致許多有滯洪效果的濕地、沼湖都被填平 水泥灌漿的後果，就是排水效果變差 所以過去都市規劃時雨量70mm的排水系統，現在根本不夠用 最近有人提到市容變亂，其實這個問題最早可以回溯到縣市剛合併 我在鳳山就看到分隔島中雜草叢生，長的比原本的植栽還高 就不要說過年時期去美濃看花海，還看到有外包廠商在行道樹下 加種牽牛花的狀況 韓最大的問題就是重心不對 不過木已成舟，只能說阿彌陀佛 其實去年跟今年最大的問題，其實我不認為是積水 而是事前的預告，也許是法令限制了想像 也許是臺灣的氣象及災防教育真的很糟糕 其實我講了三天了...不過沒人理... (#1TBOw2yD、#1TCG2fPe) 防災才應該是重點，不過臺灣似乎比較喜歡做救災... 昨天收到高市府同學傳的訊息，其實就是板上的淹水區域回報 我曾經收過臺南的同學轉發給我，我寫的提醒...這種感覺其實蠻不錯 過去曾經看到臉書上，有鄉民把我的訊息轉貼上去~~~其實我不反對 特別是臺南版有人去問氣象局，我的作法是否可以~~~得到的回覆是同意 如果你個人覺得有需要，就自行轉貼網址吧~~~ -- 全國教官服務全國學生 學生所到之處皆是校園 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.75.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1563593584.A.D5D.html
推
07/20 11:35, 5年前 , 1F
我覺得自然的形成都是有原因的，應該要學會和自然共
07/20 11:35, 1F
→
07/20 11:35, 5年前 , 2F
存的智慧而不是對抗自然的能力
07/20 11:35, 2F
推
07/20 11:35, 5年前 , 3F
錢潮遺毒啦~~叭~~~
07/20 11:35, 3F
→
07/20 11:36, 5年前 , 4F
城市化越高越會淹水..但不要跨治好水隔天淹
07/20 11:36, 4F
推
07/20 11:36, 5年前 , 5F
推雨神
07/20 11:36, 5F
推
07/20 11:37, 5年前 , 6F
你說的是正確的，畢竟上一個有做國土規劃的政府，
07/20 11:37, 6F
推
07/20 11:37, 5年前 , 7F
雨神小心會被含粉攻擊喔
07/20 11:37, 7F
推
07/20 11:38, 5年前 , 8F
不是有滯洪池嗎? 蓋了十幾個了啊，你說沒用菊粉會
07/20 11:38, 8F
→
07/20 11:38, 5年前 , 9F
森77喔
07/20 11:38, 9F
→
07/20 11:38, 5年前 , 10F
是日本政府，國民政府比較像是臨時政府，所以長久
07/20 11:38, 10F
推
07/20 11:38, 5年前 , 11F
其實應該很多地方沒想到會淹吧 像我都走88下上下班
07/20 11:38, 11F
→
07/20 11:38, 5年前 , 12F
以來積弊已深，但在高雄板討論這個又沒有太多高雄點
07/20 11:38, 12F
→
07/20 11:38, 5年前 , 13F
88下會淹水是早就知道所以不意外而且做好準備
07/20 11:38, 13F
→
07/20 11:38, 5年前 , 14F
所以很難在高雄板說明這事情
07/20 11:38, 14F
推
07/20 11:39, 5年前 , 15F
就跟勞保一樣，當初立法的人哪想得到少子化這麼嚴
07/20 11:39, 15F
→
07/20 11:39, 5年前 , 16F
重
07/20 11:39, 16F
推
07/20 11:39, 5年前 , 17F
冰凍三尺非一日之寒 嗯 保重
07/20 11:39, 17F
→
07/20 11:39, 5年前 , 18F
我家公寓地下室也淹過 所以有大雨整棟都會注意
07/20 11:39, 18F
推
07/20 11:39, 5年前 , 19F
過度城市開發加上極端氣候……只能亡羊補牢嘍～
07/20 11:39, 19F
推
07/20 11:39, 5年前 , 20F
其實雨神很適合開一個粉專 我相信可以幫助到更多人
07/20 11:39, 20F
→
07/20 11:39, 5年前 , 21F
畢竟台灣的氣象預報很少針對單一城市（地區），電
07/20 11:39, 21F
→
07/20 11:39, 5年前 , 22F
視上滿滿的台北本位
07/20 11:39, 22F
→
07/20 11:39, 5年前 , 23F
而這次淹水就很多幾年沒淹過的 大家疏於防範
07/20 11:39, 23F
→
07/20 11:40, 5年前 , 24F
當韓市府找李鴻源當專家時，就大致底定他這任期必淹
07/20 11:40, 24F
→
07/20 11:40, 5年前 , 25F
如果有天天關注雨神的文的話 至少「下午會有暴雨」
07/20 11:40, 25F
→
07/20 11:40, 5年前 , 26F
是可以預期的
07/20 11:40, 26F
推
07/20 11:40, 5年前 , 27F
防災看不到，救災看的到，所以喜歡救災
07/20 11:40, 27F
→
07/20 11:40, 5年前 , 28F
高雄其實比台北好的地方在於，高雄較年輕且經過日本
07/20 11:40, 28F
推
07/20 11:41, 5年前 , 29F
電視台的氣象都是台北本位沒錯
07/20 11:41, 29F
→
07/20 11:41, 5年前 , 30F
政府的規劃，所以不會像是台南台北會卡到古蹟的問題
07/20 11:41, 30F
推
07/20 11:42, 5年前 , 31F
凹仔底與美術館周邊也是低窪地
07/20 11:42, 31F
推
07/20 11:42, 5年前 , 32F
長庚也是在小埤湖
07/20 11:42, 32F
→
07/20 11:42, 5年前 , 33F
不過，國民政府來台後，早年都是官派市長，到吳市後
07/20 11:42, 33F
→
07/20 11:42, 5年前 , 34F
才變成民選，但民選後又很少是真的了解高雄的市長
07/20 11:42, 34F
→
07/20 11:43, 5年前 , 35F
自然無法高雄在地的思維去規劃高雄
07/20 11:43, 35F
推
07/20 11:43, 5年前 , 36F
推這篇！
07/20 11:43, 36F
推
07/20 11:43, 5年前 , 37F
同意您的論點，台灣真的需要通盤的國家規劃
07/20 11:43, 37F
→
07/20 11:44, 5年前 , 38F
我個人是覺得小夫那兩任做得不錯，大稻埕的人來高雄
07/20 11:44, 38F
推
07/20 11:44, 5年前 , 39F
PUSH!!!!!!!
07/20 11:44, 39F
還有 122 則推文
→
07/20 14:44, 5年前 , 162F
所以把水田全都填滿 會導致本來該往田流的水沒地方
07/20 14:44, 162F
→
07/20 14:45, 5年前 , 163F
去 要嘛就是流在馬路上再流到排水系統 要嘛就是
07/20 14:45, 163F
→
07/20 14:45, 5年前 , 164F
流進沒有墊高的建築 如果都沒地方流就是淹起來
07/20 14:45, 164F
推
07/20 14:46, 5年前 , 165F
防患於未然很重要+1 都很爛是事實，沒必要說是韓粉
07/20 14:46, 165F
推
07/20 14:47, 5年前 , 166F
怕爆
07/20 14:47, 166F
→
07/20 14:48, 5年前 , 167F
韓真的搞錯重點...
07/20 14:48, 167F
→
07/20 14:49, 5年前 , 168F
滯洪池真正發揮了效果
07/20 14:49, 168F
推
07/20 14:59, 5年前 , 169F
去年護航的，今年記得護高雄市政喔
07/20 14:59, 169F
→
07/20 14:59, 5年前 , 170F
別讓人家以為是看黨看人就好笑了
07/20 14:59, 170F
推
07/20 15:01, 5年前 , 171F
推雨神，就事論事理性探討
07/20 15:01, 171F
→
07/20 15:04, 5年前 , 172F
去年市府沒像現在韓市府愛吹噓啊 我們是在罵他吹噓
07/20 15:04, 172F
→
07/20 15:04, 5年前 , 173F
的部分 蛞蝓要是沒那麼愛吹噓 我們都能體諒啊
07/20 15:04, 173F
推
07/20 15:12, 5年前 , 174F
前幾天還在嗆零災害 真的很敢講
07/20 15:12, 174F
推
07/20 15:20, 5年前 , 175F
屏東安暴雨前一天就在臉書上請大家注意下雨 ..
07/20 15:20, 175F
推
07/20 15:24, 5年前 , 176F
推雨神
07/20 15:24, 176F
推
07/20 15:36, 5年前 , 177F
推
07/20 15:36, 177F
推
07/20 16:21, 5年前 , 178F
雨神 推
07/20 16:21, 178F
→
07/20 16:32, 5年前 , 179F
真的不要神化清淤,影響排水量趕不上極端氣候,解決辦
07/20 16:32, 179F
→
07/20 16:32, 5年前 , 180F
法還是滯洪池最有效,沒有滯洪池,水也退不快
07/20 16:32, 180F
→
07/20 16:53, 5年前 , 181F
不是清淤泥就不會淹水了
07/20 16:53, 181F
→
07/20 16:54, 5年前 , 182F
假設這條水溝設計70cm深,淤泥20公分這條能用的
07/20 16:54, 182F
→
07/20 16:54, 5年前 , 183F
就只剩50公分,清掉就等於回復70公分的深度,那如果雨
07/20 16:54, 183F
→
07/20 16:54, 5年前 , 184F
下超過這個70公分能負荷的量,不管清的多乾淨都還是
07/20 16:54, 184F
→
07/20 16:54, 5年前 , 185F
淹水的,請不要把清淤泥神化,他的作用就是這樣
07/20 16:54, 185F
→
07/20 16:55, 5年前 , 186F
那我們為什麼不把排水系統做到不管怎麼下都不會淹？
07/20 16:55, 186F
→
07/20 16:55, 5年前 , 187F
理由很簡單，因為這樣超級貴，並不符合投資報酬率
07/20 16:55, 187F
推
07/20 18:32, 5年前 , 188F
所以這場雨 高雄的人禍與改進之處為何
07/20 18:32, 188F
推
07/20 19:28, 5年前 , 189F
推
07/20 19:28, 189F
推
07/20 19:37, 5年前 , 190F
繼續加滯洪池啊 把搶來的還回去
07/20 19:37, 190F
推
07/20 19:44, 5年前 , 191F
與天爭地和都市化的結果
07/20 19:44, 191F
推
07/20 19:49, 5年前 , 192F
謝謝雨神~全世界韓粉退散
07/20 19:49, 192F
推
07/20 20:07, 5年前 , 193F
推雨神
07/20 20:07, 193F
推
07/20 20:19, 5年前 , 194F
推
07/20 20:19, 194F
推
07/20 23:00, 5年前 , 195F
其實其邁就是真正在地的候選人阿
07/20 23:00, 195F
推
07/21 09:48, 5年前 , 196F
推雨神看法
07/21 09:48, 196F
推
07/21 10:55, 5年前 , 197F
推推
07/21 10:55, 197F
推
07/21 12:44, 5年前 , 198F
推防災
07/21 12:44, 198F
推
07/21 14:09, 5年前 , 199F
推雨神，推防災重於救災～
07/21 14:09, 199F
→
07/21 15:40, 5年前 , 200F
澄清湖是余政憲核訂的 他算在地人吧
07/21 15:40, 200F
推
07/22 11:35, 5年前 , 201F
推六樓 完全正解
07/22 11:35, 201F
‣ 更多 exelop 的文章
文章代碼(AID): #1TCejmrT (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 exelop 的文章
文章代碼(AID): #1TCejmrT (Kaohsiung)