Re: [新聞] 高市知名一德路周一夜市 違法擺攤多年下月11日熄燈

看板Kaohsiung作者 (.)時間5年前 (2019/10/29 18:09), 5年前編輯推噓33(33推 0噓 69→)
留言102則, 37人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言： : 噓 moonmu : 有錢人 果然比較有力 10/29 14:42 : 推 wsderfgt : 這種街道型的夜市太多了 10/29 15:24 高雄這種街道型夜市根本沒幾個,手指頭能算得出來, 當然我指的是正市區,如果是原高雄縣或是偏郊,那另當別論, 有些鄉下小地方有些自己夜市.低低調調長期發展也好, 紅了後問題反來多. : 推 alains : devilezio附近還有瑞北夜市36 德昌夜市4 10/29 15:39 : 推 smc0911 : 如果一德收掉，瑞北還能想著要存活嗎？ 10/29 17:33 以前高雄這種街頭大小夜市很多被掃掉,SOP好像是附近有一個空地想招租, 然後附近的夜市就開始被取締消失搬到租地, 偏偏很奇怪的只要搬遷到租地後,生意就慢慢差,然後聽說這種租地租金也不便宜, 也沒啥人要去,最後攤商一家一家離開,撐不下去最後租地整個改成停車場. 印象中英明國中附近一個,被掃掉...附近攤商租地大概一年後收攤 高師附近的廣東一街被掃掉,應該也是掃到那個租地... 三信家商附近也有一個被掃掉...是不知道跑去哪 總之高雄這種街道夜市是沒幾個,最後幾個可能也岌岌可危. 一般來說在地行夜市都比較有自己一個特色, 不是說全部搬一搬集中起來生意就會跟以前一樣, 通常最後就倒閉解散下場, 差別就是那些夜市可能累積非常多年在地人的記憶,或是從小到大的情感, 搬一搬可能又是另一回事. 以勞工夜市來說情況很複雜....很久以前也有過討論, 1.有外地人不知到是什麼單位或是背景,跑到當地想經營自救會, 把夜市給抄走,還有發聯署書,但就整個很詭異,也不是當地人都討厭, 也不是每個都想簽,發起運動的外地人背景動機不明. 2.後來那邊有蓋高價透天,新蓋的透天住戶很不喜歡原有夜市. 總之就支持跟不支持互相有拉扯角力 但最後結局反正就現在這樣. 時代本來就是慢慢改變的,沒有一定的好壞,這中間有很多可以討論, 但就算了,只能說喜歡街道型夜市的網友好好珍惜剩下幾個夜市, 有時間就多去逛逛,除非真的能夠通過地方自治規劃合法化, 不然都有消失的可能,市區地價貴,很多地方都把矮房拆除蓋新大樓, 土地很珍貴,現在看起來和平共存的夜市,也許哪天需要蓋房, 動用勢力就直接把夜市給鏟掉都很正常. 以前年代的人口.住戶.交通.房價不比現在,當然相安無事共存, 但不代表以後可以永久. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.99.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1572343793.A.8F6.html
推
10/29 18:13, 5年前 , 1F
街道型夜市好像合法的只有六合跟光華
10/29 18:13, 1F
→
10/29 18:13, 5年前 , 2F
早期三信家商後門那裡是禮拜三，前幾年也被停了
10/29 18:13, 2F
→
10/29 18:16, 5年前 , 3F
1那個剛好遇到凱旋夜市經營不善期，感覺就是那邊的
10/29 18:16, 3F
→
10/29 18:16, 5年前 , 4F
印象中林森路跟二聖路轉角那棟大樓蓋起來沒多久後
10/29 18:16, 4F
→
10/29 18:16, 5年前 , 5F
二聖夜市就消失了
10/29 18:16, 5F
推
10/29 18:16, 5年前 , 6F
所以勞工夜市到底是不是被金鑽衝康?
10/29 18:16, 6F
推
10/29 18:17, 5年前 , 7F
應該不是 傳聞都是說那邊的新蓋透天去檢舉的
10/29 18:17, 7F
→
10/29 18:17, 5年前 , 8F
7年前市府就已經要勞工公園夜市走 那時沒有金鑽
10/29 18:17, 8F
推
10/29 18:19, 5年前 , 9F
金鑽2013年開幕 差不多六年多前 XD
10/29 18:19, 9F
推
10/29 18:22, 5年前 , 10F
凱旋那邊走下坡時，曾經廁所失火，說是一德弄他，
10/29 18:22, 10F
→
10/29 18:22, 5年前 , 11F
還要跑到一德辦遊行,說自己的夜市自己救之類的，只
10/29 18:22, 11F
→
10/29 18:22, 5年前 , 12F
是後來遊行不知道什麼原因沒辦成
10/29 18:22, 12F
金鑽倒了 凱旋還在 但好像不怎樣 想起剛開幕時候的盛況... 我是比較好奇 怎麼可以經營那麼慘淡...有人可以分析原因嗎? ※ 編輯: erspicu (27.247.99.248 臺灣), 10/29/2019 18:24:55
→
10/29 18:26, 5年前 , 13F
地點偏僻啊 那附近到了晚上根本沒有人會經過
10/29 18:26, 13F
推
10/29 18:30, 5年前 , 14F
1-地點不怎樣也不好停車 2-攤販有87%像
10/29 18:30, 14F
推
10/29 18:33, 5年前 , 15F
兩邊自己鬥,經營者只想收租沒想過好好經營
10/29 18:33, 15F
→
10/29 18:34, 5年前 , 16F
一開始就是一些地方勢力想撈錢,但是只想輕鬆撈錢
10/29 18:34, 16F
→
10/29 18:34, 5年前 , 17F
沒想過怎麼好好經營,結果就是同質性攤位滿滿
10/29 18:34, 17F
→
10/29 18:35, 5年前 , 18F
三信後面的夜市應該是星期四，在氣爆之後就不給擺攤
10/29 18:35, 18F
推
10/29 18:37, 5年前 , 19F
三信後面那個是明德街夜市氣爆後就收了 QQ
10/29 18:37, 19F
→
10/29 18:38, 5年前 , 20F
街道行夜市好像還沒看過轉移位置成功的案例
10/29 18:38, 20F
推
10/29 18:43, 5年前 , 21F
我記得光華國小附近以前也一個 也是沒了QQ
10/29 18:43, 21F
→
10/29 18:54, 5年前 , 22F
布魯樂谷回來 那邊人潮保證滿
10/29 18:54, 22F
→
10/29 18:56, 5年前 , 23F
金鑽興盛那時剛好在外地工作所以只去過兩次 真的很
10/29 18:56, 23F
→
10/29 18:56, 5年前 , 24F
意外明明一開始那麼多人卻消失得這麼快
10/29 18:56, 24F
→
10/29 18:58, 5年前 , 25F
凱旋附近沒什麼店家人流 如果是蓋在夢時代隔壁
10/29 18:58, 25F
→
10/29 18:58, 5年前 , 26F
應該會像瑞豐一樣火熱
10/29 18:58, 26F
推
10/29 19:03, 5年前 , 27F
台北市區幾乎都是街道型夜市
10/29 19:03, 27F
→
10/29 19:05, 5年前 , 28F
在台北工作時剛好租屋在南勢角夜市附近 後來也是被
10/29 19:05, 28F
推
10/29 19:05, 5年前 , 29F
以前有討論過，開幕時弄很大，但是沒特色，加上太
10/29 19:05, 29F
→
10/29 19:05, 5年前 , 30F
大搞到很多家都賣一樣的，逛2,3條就可以了，剩下的
10/29 19:05, 30F
→
10/29 19:05, 5年前 , 31F
都一樣，無聊
10/29 19:05, 31F
→
10/29 19:05, 5年前 , 32F
弄掉了 那陣子吃飯選擇變得超少
10/29 19:05, 32F
推
10/29 19:11, 5年前 , 33F
有些不是被掃掉啊，是漸漸沒人潮就撤離了
10/29 19:11, 33F
推
10/29 19:12, 5年前 , 34F
原本是想吃中客的 還設有遊覽車停車場
10/29 19:12, 34F
→
10/29 19:12, 5年前 , 35F
但後來中客...嗯
10/29 19:12, 35F
→
10/29 19:13, 5年前 , 36F
現在夜市很多重複，價格又貴...吃不起呀
10/29 19:13, 36F
→
10/29 19:14, 5年前 , 37F
夜市沒有和平共處，成本外部化的東西說這麼好聽
10/29 19:14, 37F
→
10/29 19:16, 5年前 , 38F
現在是大外送時代 夜市食物沒特色 很容易被取代
10/29 19:16, 38F
還有 24 則推文
還有 2 段內文
→
10/29 23:03, 5年前 , 63F
走路雖然還是有極少數人會騎車進去；但逛早市的有走
10/29 23:03, 63F
→
10/29 23:03, 5年前 , 64F
路騎腳踏車騎機車的，騎車的騎很慢然後都在看路邊攤
10/29 23:03, 64F
→
10/29 23:03, 5年前 , 65F
販根本不看路，然後還會突然停下來，每天上班經過都
10/29 23:03, 65F
→
10/29 23:03, 5年前 , 66F
很阿雜
10/29 23:03, 66F
→
10/29 23:15, 5年前 , 67F
用地問題就算不是街道夜市也一樣，十全跳蚤市場
10/29 23:15, 67F
推
10/29 23:44, 5年前 , 68F
現在的人很奇怪...自己要買夜市或廟旁邊...然後再
10/29 23:44, 68F
→
10/29 23:44, 5年前 , 69F
來檢舉...我很能理解這種邏輯....真的討厭當初就不
10/29 23:44, 69F
→
10/29 23:44, 5年前 , 70F
要買啊!!(遠目)
10/29 23:44, 70F
→
10/29 23:45, 5年前 , 71F
是我很難理解這種邏輯....錯一字意思差超多!!(毆)
10/29 23:45, 71F
推
10/30 01:46, 5年前 , 72F
照樓上各位大大的想法 農地違建跟工廠我看也是不用
10/30 01:46, 72F
→
10/30 01:47, 5年前 , 73F
拆了吧 反正有先來後到嘛
10/30 01:47, 73F
→
10/30 02:34, 5年前 , 74F
照某些人邏輯，台中人自己要住在台中吸空污，怎麼倒
10/30 02:34, 74F
→
10/30 02:35, 5年前 , 75F
過來怪政府蓋中火製造汙染，核電廠蓋新北自己要買在
10/30 02:35, 75F
→
10/30 02:36, 5年前 , 76F
新北，核廢料放新北怪政府，自己買新北活該
10/30 02:36, 76F
推
10/30 02:39, 5年前 , 77F
農地違建跟工廠是小蔣時代 家庭即工廠政策
10/30 02:39, 77F
→
10/30 02:40, 5年前 , 78F
所產生出來的問題
10/30 02:40, 78F
推
10/30 02:42, 5年前 , 79F
新北那麼大一塊 如果你買在核廢料放置所旁 當然怪他
10/30 02:42, 79F
→
10/30 02:43, 5年前 , 80F
當然怪你
10/30 02:43, 80F
→
10/30 03:13, 5年前 , 81F
目前違法就是既定事實啊，不必扣我帽子說依我標準
10/30 03:13, 81F
→
10/30 03:13, 5年前 , 82F
，問六合是否不該存在，那些已是政府批准的合法攤
10/30 03:13, 82F
→
10/30 03:13, 5年前 , 83F
販不在討論範圍。要扯時空背景的話，怎麼不說當時
10/30 03:13, 83F
→
10/30 03:13, 5年前 , 84F
制定條例的陳菊，反而妖魔化周遭住戶，再來扯一些
10/30 03:13, 84F
→
10/30 03:13, 5年前 , 85F
陰謀，明明政府也給攤商很長時間去爭取居民同意，
10/30 03:13, 85F
→
10/30 03:13, 5年前 , 86F
居民不同意就汙名說鏟走先來的夜市，這是你所謂公
10/30 03:13, 86F
→
10/30 03:13, 5年前 , 87F
正的角度嗎？如果你扯歷史、時空用情理來談，本身
10/30 03:13, 87F
→
10/30 03:13, 5年前 , 88F
就沒什麼公正了，時間方法都給了，剩下就循法律走
10/30 03:13, 88F
→
10/30 05:51, 5年前 , 89F
居民同意的比例是？就所知只有少部分在抗議
10/30 05:51, 89F
推
10/30 06:45, 5年前 , 90F
希望花市不要跟著掰
10/30 06:45, 90F
→
10/30 08:15, 5年前 , 91F
某樓不要ㄧ竿子打翻一船人 怪中火的只有市長本人
10/30 08:15, 91F
→
10/30 08:15, 5年前 , 92F
身為市民到覺得這市長莫名其妙
10/30 08:15, 92F
→
10/30 10:39, 5年前 , 93F
我是在跟你講某些人神邏輯，不用偷換概念扯市長
10/30 10:39, 93F
推
10/30 10:42, 5年前 , 94F
勞工夜市，長輩都會說「雄殿」
10/30 10:42, 94F
推
10/30 11:23, 5年前 , 95F
好懷念新莊夜市，小時後印象它超大一條，最遠應該有
10/30 11:23, 95F
→
10/30 11:23, 5年前 , 96F
擺到燈塔那裡(?小孩印象不可考)瞬間不見QQ
10/30 11:23, 96F
→
10/30 18:31, 5年前 , 97F
租地，不用找啊，就用菊姐當初大力推的金鑽凱旋那
10/30 18:31, 97F
→
10/30 18:31, 5年前 , 98F
塊啊
10/30 18:31, 98F
推
10/30 18:34, 5年前 , 99F
這樣租地的場主才可以好好的收租金
10/30 18:34, 99F
→
10/30 20:32, 5年前 , 100F
就夜市附近價格低，先買了再把夜市趕走抬價啊
10/30 20:32, 100F
推
11/02 23:56, 5年前 , 101F
推你的夜市文 前因後果 歷史脈絡都分析得很清楚
11/02 23:56, 101F
→
11/02 23:56, 5年前 , 102F
比起那些莫名嫉惡如仇 恨不得把夜市全部剷掉的ID強
11/02 23:56, 102F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1Tk0_nZs (Kaohsiung)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1Tk0_nZs (Kaohsiung)