Re: [閒聊] 難得的好空氣

看板Kaohsiung作者 (lara)時間4年前 (2019/12/31 00:14), 4年前編輯推噓2(7推 5噓 35→)
留言47則, 13人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《zalora (lara)》之銘言： : ※ 引述《ares5510 (eneos)》之銘言： : : https://i.imgur.com/OFWipmX.png
: : 泰嘎賀 : : 今天應該是高雄冬季少見的豪空氣 : : 85大樓從來沒有那麼清楚過。 : : 請珍惜這難得的一天 : : 大口呼吸吧 : 其實這張圖正好證明有人說謊 : 他們說台灣空污是火電造成的 : 但事實上現在火力發電量和上禮拜一樣 : 結果空氣卻是乾淨的 : 代表台灣的空污根本不是火力發電造成的 : 而是中國帶過來的髒空氣沒錯 : 現在的空氣品質才是台灣的真實狀況 : 不過現在會乾淨主要是昨天有下雨 : 再加上中國空污還沒飄過來 : 所以空氣還算不錯 : 這才是高雄原本的空氣狀況 : 但晚一點中國空污又要來襲 : https://i.imgur.com/eodUGNx.jpg
: 可能晚上的時候空氣又會變糟糕 : 大家記得要戴口罩或待在家裡比較好
噓
12/30 15:09,
要不要去查台中高雄燃煤機組停了幾台??
12/30 15:09
→
12/30 15:09,
火力發電有燃煤燃氣燃油,造成空污的主因是燃煤
12/30 15:09
有人還在說是火力發電廠減排才讓高雄空污變少 問題是現在夜間的發電量更少 為什麼高雄的空污反而更嚴重? https://i.imgur.com/OQzAaRn.jpg
反而北部的空污還變少 這位達人要不要出來解釋一下?? 比對下午的圖片後，就能發現空污會沿著氣流南下沒錯 https://i.imgur.com/eodUGNx.jpg
https://i.imgur.com/k4Ivzgu.jpg
經過幾個小時的擴散後 才會輪到高雄接收到這股髒空氣 只是有些人沒辦法看到台灣北部海面的空污狀況 才會認為空污都是台灣自己造成的 其實真正的重度空氣污染源就是來自中國沒錯 有些人可能就像瞎子摸象 以為自己看到的部分就是全部 實際上只能看到事情部分的樣貌 如果可以看到全貌的話，才會知道真相到底是什麼 底下這個網站就是真相，有興趣的人可以點進去看看 https://tinyurl.com/rne7gbc 如果上面講太多看不懂的話 上次也有人提供一張日本網站的空污散播圖 更能簡單明瞭知道台灣的重度空污是怎麼來的 https://i.imgur.com/YNvtWdU.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.14.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1577722479.A.301.html ※ 編輯: zalora (223.138.14.135 臺灣), 12/31/2019 00:16:32
推
12/31 00:26, 4年前 , 1F
推 中國的善意 台灣島內自產自銷都是原因
12/31 00:26, 1F
→
12/31 00:28, 4年前 , 2F
(工廠 汽機車排放 燃煤發電)真想討論空氣就列舉原因
12/31 00:28, 2F
推
12/31 00:46, 4年前 , 3F
莫忘世上x人多！
12/31 00:46, 3F
推
12/31 00:49, 4年前 , 4F
公復核電重起
12/31 00:49, 4F
推
12/31 00:53, 4年前 , 5F
廢料先放樓上家
12/31 00:53, 5F
→
12/31 00:54, 4年前 , 6F
這種要怎麼辦？
12/31 00:54, 6F
→
12/31 00:54, 4年前 , 7F
這種移動污染源也很可怕
12/31 00:54, 7F
→
12/31 00:57, 4年前 , 8F
高雄煙囪數全台灣最多，中鋼pm2.5排放量比中火高
12/31 00:57, 8F
→
12/31 00:58, 4年前 , 9F
興達電廠只占高雄空污一小部分，主要還是石化和鋼
12/31 00:58, 9F
→
12/31 00:58, 4年前 , 10F
鐵
12/31 00:58, 10F
→
12/31 00:59, 4年前 , 11F
全台的汽機車密集度差不了多少，但煙囪數就差很多
12/31 00:59, 11F
→
12/31 01:08, 4年前 , 12F
臨海工業區891根煙囪，林園429，全台密集度最高
12/31 01:08, 12F
噓
12/31 01:32, 4年前 , 13F
要發幾篇
12/31 01:32, 13F
→
12/31 02:26, 4年前 , 14F
空氣盒子的資料要和環保署空品監測網的數值互相比對
12/31 02:26, 14F
→
12/31 02:28, 4年前 , 15F
來看，不能完全依靠它就認定空氣的品質。因為
12/31 02:28, 15F
→
12/31 02:28, 4年前 , 16F
水霧會干擾以瑞利散射原理來偵測懸浮微粒的空氣盒子
12/31 02:28, 16F
→
12/31 02:28, 4年前 , 17F
這時候要看pm2.5濃度應以環保署的空汙儀器讀數為準
12/31 02:28, 17F
→
12/31 02:29, 4年前 , 18F
剛好有個例子，拿前晚大霧時這張圖來看：
12/31 02:29, 18F
→
12/31 02:30, 4年前 , 19F
12/31 02:30, 19F
→
12/31 02:31, 4年前 , 20F
可以看出當時全高雄市大多在30~60的普通及紅色警告
12/31 02:31, 20F
→
12/31 02:32, 4年前 , 21F
範圍間；但是環保署的楠梓測站pm2.5讀數只有9，
12/31 02:32, 21F
→
12/31 02:33, 4年前 , 22F
隔天一早大家都看到空氣好到像夏天一樣，能見度超高
12/31 02:33, 22F
→
12/31 02:38, 4年前 , 23F
總之溫濕度會影響空氣盒子數值，判讀時應與環保署
12/31 02:38, 23F
→
12/31 02:38, 4年前 , 24F
空汙監測網的數值互相參考
12/31 02:38, 24F
→
12/31 02:51, 4年前 , 25F
另外原PO文末的動圖是我用日本NHK與SPRINTARS合作的
12/31 02:51, 25F
→
12/31 02:51, 4年前 , 26F
12/31 02:51, 26F
→
12/31 02:54, 4年前 , 27F
如果要在手機上看的話可以安裝這個韓國人寫的APP:
12/31 02:54, 27F
→
12/31 02:55, 4年前 , 28F
http://bit.ly/36eMeAw 資料一樣是從SPRINTARS拿的
12/31 02:55, 28F
噓
12/31 08:11, 4年前 , 29F
被噓一次還不夠啊? 自己錯誤解讀還怪別人?
12/31 08:11, 29F
→
12/31 08:11, 4年前 , 30F
https://reurl.cc/e54qqW 要不要看看有幾個在高雄?
12/31 08:11, 30F
→
12/31 08:12, 4年前 , 31F
全台空氣都好就只有高雄亮黃燈 你說這是祖國的疝液?
12/31 08:12, 31F
→
12/31 08:13, 4年前 , 32F
原來霧霾會轉彎繞過中北部沿台灣海峽從高雄飄進阿?
12/31 08:13, 32F
→
12/31 08:16, 4年前 , 33F
今年冬天台電大林跟興達燃煤機組都減量 你說沒改善?
12/31 08:16, 33F
→
12/31 08:18, 4年前 , 34F
往年對岸霧霾來時西半部是中北部比南部還嚴重的
12/31 08:18, 34F
→
12/31 08:18, 4年前 , 35F
什麼都牽拖對岸就是不肯正視高雄在地汙染的問題
12/31 08:18, 35F
噓
12/31 08:21, 4年前 , 36F
劣文退，誤導大家
12/31 08:21, 36F
噓
12/31 08:25, 4年前 , 37F
退給中國就好，當上街抗議的環團都白癡嗎
12/31 08:25, 37F
推
12/31 09:23, 4年前 , 38F
興達電廠10月停了兩部機，到十二月底忽然感覺空氣
12/31 09:23, 38F
→
12/31 09:23, 4年前 , 39F
變好，接下來一月萬一空氣又不好，不知道又要怪誰
12/31 09:23, 39F
→
12/31 09:25, 4年前 , 40F
我利用上面那位的網站做出空污動態圖
12/31 09:25, 40F
→
12/31 09:25, 4年前 , 41F
12/31 09:25, 41F
→
12/31 09:25, 4年前 , 42F
有腦袋的人都看得出空污不是火電造成
12/31 09:25, 42F
→
12/31 09:27, 4年前 , 43F
他都已經給你app，為何不自己載來看
12/31 09:27, 43F
噓
12/31 14:22, 4年前 , 44F
高雄污染來自鋼鐵石化電廠船舶移動污染源，這幾個窯
12/31 14:22, 44F
→
12/31 14:22, 4年前 , 45F
來談空污，否則你別亂帶風向
12/31 14:22, 45F
推
12/31 16:53, 4年前 , 46F
明明就是中國帶來污染源，怎麼還是有人說不聽
12/31 16:53, 46F
推
01/01 00:51, 5年前 , 47F
裝睡的叫不醒
01/01 00:51, 47F
‣ 更多 zalora 的文章
文章代碼(AID): #1U2Y9lC1 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zalora 的文章
文章代碼(AID): #1U2Y9lC1 (Kaohsiung)