Re: [新聞] 蔡英文也覺得髒 基隆10年以下新屋不到1成

看板Keelung作者 (寧與靜)時間6年前 (2017/10/21 16:33), 6年前編輯推噓2(5推 3噓 17→)
留言25則, 10人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《xontai (古幹姊姊)》之銘言： : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2227498 : 蔡英文也覺得髒 基隆10年以下新屋不到1成 : 〔記者林欣漢／基隆報導〕 : 根據內政部不動產資訊平台統計，基隆市現有住宅有16萬3000餘棟，平均屋齡29.2年 : ，其中，有6成的屋齡在20到40年間，屋齡10年以下新屋1萬1000餘棟，僅佔7％。 : 基隆開發的早，民眾看到70年代老照片，直呼30年都沒改變，建物老舊雜亂沒整頓， : 城市灰暗有礙市容，近年停泊基隆港的郵輪愈來愈多，連帶使外籍遊客對台灣的第一印象 : 不佳。 : (自由 2017-10-20) 補充一下這則新聞 內文說內政部統計基隆現有住宅16萬餘棟....... 注意！這是"建物所有權第一次登記棟數" 代表這數據不包含權力屋，內文平均屋齡已經很低，新屋占比很高 基隆中古屋，很多都是"未登記"建物所有權 若真要拿全基隆的房屋建物下去算，絕對會拖垮這美麗的數據 在山邊、路邊，巷弄內看到的那些三角六翹，黑黑臭臭，屋頂坍塌，奇形怪狀的房子 九成九是國有地、財團地，這些才是基隆景觀的亂源！！！ https://imgur.com/a/QWCnD https://imgur.com/a/yKv68 (市區一角↑) 權力屋要改建，根本沒有一坪換一坪的問題，地本來就是政府(或財團)的 違建就更不用說了，許多殘破不堪，無人居住，也是棄置不管 政府有權收回建設，只是不想動作 1.現戶拆遷補償麻煩 2.減少收租 3.建商嫌利潤少 於是歷來政府睜一隻眼閉一隻眼，多立名目爭取開山挖地，建商也樂得賺 老房子問題，恐怕要等對岸來接管 另外，市長做事是要鼓勵一下，這點是值得肯定的 (我家票給林，前面三朵奇葩一票也沒投過，選擇是相對會做事的人) 但每天掛在網上推"基隆有在改變"、"市長有在做事"、"比XX好太多" 或"XX迷快..."、"...崩潰"、"先把路鋪平啦"、"支持XX" 這種正、反兩面帶風向的行銷手段，看多了會噁心 推噓文到底是刷存在還是刷版面？安利一則到底是可以領多少錢？ 選市長本來就是選來做事的，被青年團搞得像皇恩浩蕩一樣 各黨派青年團要添花的，自己去官方FB點讚就好，不需要到這來安利吧！ 這點官方反而低調多了，日前遇跟地區民生相關的事 跟官方反應，往返聯繫多次未果 最後一刻得到答覆是公布在某FB，叫我快去點讚......我呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.8.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1508574783.A.487.html
推
10/21 17:19, 6年前 , 1F
先幫補血，平房權利屋動不了只能一直挖山蓋大樓
10/21 17:19, 1F
不是動不了，是不想動。 二圖狀況算好的，至少有特色或算乾淨 真糟糕的照片也拍不清，得實地走訪 那些畸零建築跟巨大垃圾一樣 有些地區甚至跟走在南榮公墓沒有差別 (我指的並不是甚麼人煙罕至的地方 是基隆旅遊網上公告的那些景點周邊環境) 其實可以算算，基隆人口約37萬 有登記的是16萬3千棟，平均一戶不到3人 這還不包含無登記的權力屋，那基隆的空屋率？ 若政府一直不重視這個問題 基隆又髒又舊的話題，每隔一段時間就會上新聞 然後就會告訴你基隆哪邊哪邊有在改變 只是老屋的根本問題－－不變！
噓
10/21 20:50, 6年前 , 2F
對岸來接管???
10/21 20:50, 2F
→
10/21 22:36, 6年前 , 3F
是啊，國際情勢遲早的事，何必避諱？香港朋友老說，你
10/21 22:36, 3F
→
10/21 22:36, 6年前 , 4F
們台灣千萬別讓某國得逞。抱歉，個人實在沒那麼樂觀
10/21 22:36, 4F
推
10/21 23:21, 6年前 , 5F
中肯，不喜歡前市長，對現任市長也沒好感，一堆奇奇怪怪
10/21 23:21, 5F
→
10/21 23:21, 6年前 , 6F
的功勞都往身上攬蠻好笑的
10/21 23:21, 6F
噓
10/22 12:32, 6年前 , 7F
國際情勢 又是一個國際大師
10/22 12:32, 7F
→
10/22 13:06, 6年前 , 8F
你可以忽略那個不看啊，管好你腳下的，誰還管國際情勢
10/22 13:06, 8F
→
10/22 13:07, 6年前 , 9F
跑來噓的兩個 抓的關鍵字都很好笑
10/22 13:07, 9F
推
10/22 17:50, 6年前 , 10F
推
10/22 17:50, 10F
推
10/23 09:36, 6年前 , 11F
現任市長就好大喜功，國道客運說成快捷公車跟以前不同
10/23 09:36, 11F
→
10/23 09:36, 6年前 , 12F
輕軌也說成捷運跟火車不同....
10/23 09:36, 12F
→
10/23 09:37, 6年前 , 13F
就是一個做三分事說七分功的類型，不過也是好過以前混蛋
10/23 09:37, 13F
→
10/23 09:37, 6年前 , 14F
直接擺明了不做事那種
10/23 09:37, 14F
推
10/23 11:24, 6年前 , 15F
看看基隆市政府的年度預算、負債比，看過之後就知道
10/23 11:24, 15F
→
10/23 11:25, 6年前 , 16F
前幾任根本寅吃卯糧，現在的基隆市長有還債、有做事
10/23 11:25, 16F
→
10/23 11:27, 6年前 , 17F
不知道有人在崩潰什麼？
10/23 11:27, 17F
噓
10/23 11:48, 6年前 , 18F
阿不就起手式 我也票投xx 但xx
10/23 11:48, 18F
內文哪說市長沒在做事？如果要說市長拆橋好棒棒當然也可以 但新聞事件，就事論事罷了，兩位不用崩潰 而且也表明了，並不期待有哪位市長在這塊上有甚麼具體作為 只是指出病灶在哪兒，新聞中市府提出的規劃，根本搔不到癢處 規範訂在那，沒人來投資，形同虛設，因為那是針對民宅改建部分 再說基隆房屋過剩，到底還需蓋多少房子？ 而國有地上大型廢棄物的問題，是否有誰關注過？這才是病灶 ※ 編輯: sunkissed (118.160.253.13), 10/23/2017 12:32:15
→
10/23 16:27, 6年前 , 19F
你講的沒錯 一堆國有財產局的地 不管理不做事
10/23 16:27, 19F
→
10/23 16:28, 6年前 , 20F
而且你說的那種房子以後會越來越多廢棄的 因為下一
10/23 16:28, 20F
→
10/23 16:29, 6年前 , 21F
代都搬走了 去靠山的地方看更多
10/23 16:29, 21F
→
10/23 17:57, 6年前 , 22F
問題若沒有直搗核心其實都是流於表面，這種年經文無解
10/23 17:57, 22F
→
10/24 15:31, 6年前 , 23F
上次看防空洞還可以私人改裝 不知道是不是合法
10/24 15:31, 23F
→
10/24 20:22, 6年前 , 24F
當然是違法啊，這種直接檢舉吧
10/24 20:22, 24F
→
10/24 20:26, 6年前 , 25F
不過有少數是私人的，還是要問一下
10/24 20:26, 25F
‣ 更多 sunkissed 的文章
文章代碼(AID): #1PwmO_I7 (Keelung)
‣ 更多 sunkissed 的文章
文章代碼(AID): #1PwmO_I7 (Keelung)