Re: [新聞] 大日經營基隆2停車場傳行賄…還短報營收
: 噓 linbaba0943: 信二停車塔關東岸屁事? 08/28 19:34
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
有關歐
這次賄賂案 是一切的開端
東岸 大日的合約是 5+3+2 年
謝市府 就是用這個賄賂案被抓到 剝奪了最後一個 +2的優先續約權
這也是現在 大日 (和主富) 對市府的官司中 都有提到
市府無權提前解約 合約還有效的爭論點
那為什麼用( )勒 因為市府 和 大日都表示 合約是我們兩簽的
合約有沒有效 跟你 主富無關
另外新聞最後面說到關鍵了
大日謊報收入
這也是這次東岸新標案 很有趣的地方 原本公布的合約
這地方大概每年收6~7千萬
但是 NET投標 居然能投 9000萬 賠錢生意沒人做
很明顯 中間有收入的黑洞
現在查出來了 是大日謊報
那 資訊不透明狀態下 其他家投標金額當然低
微風真的很可能便宜租到了 但是這是大日的錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.66.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1724845772.A.90B.html
→
08/28 20:59,
3周前
, 1F
08/28 20:59, 1F
推
08/28 21:00,
3周前
, 2F
08/28 21:00, 2F
→
08/28 21:06,
3周前
, 3F
08/28 21:06, 3F
推
08/28 21:08,
3周前
, 4F
08/28 21:08, 4F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
舊的合約 真的水很深
https://0rz.tw/ag8gb
當年謝立功選舉時 就質疑
原本只有停車場OT案 5+3+2 的第一張5年約
大日就要給5013萬了
到 +3新合約 新商場蓋好市府只多賺37萬 (5050)
那 ... NET究竟給大日多少錢?
NET是給錢的房客 當然知道房東賺多少
現在NET出價很合黑洞總額 那 ..... 不就上下交相賊
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 08/28/2024 21:17:18
推
08/28 21:20,
3周前
, 5F
08/28 21:20, 5F
→
08/28 21:20,
3周前
, 6F
08/28 21:20, 6F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
嚴格來說 是一樓最大間商場(NET)的租金沒收到 微風的收入還比預期的高
這水真的很~~~~深歐
資訊不透明 別的廠商要怎麼投標?
新約的浮動計價分潤 這樣看起來 真的能達到市府宣傳說的7~8千萬 甚至到9千
說他賤價出租的名嘴 是用舊的被黑走的利潤數字 計算出的
只能說 大日謊報數字影響很大
也還好是用浮動價格
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 08/28/2024 21:39:40
推
08/28 21:42,
3周前
, 7F
08/28 21:42, 7F
推
08/28 22:18,
3周前
, 8F
08/28 22:18, 8F
推
08/29 00:07,
3周前
, 9F
08/29 00:07, 9F
→
08/29 00:07,
3周前
, 10F
08/29 00:07, 10F
噓
08/29 00:36,
3周前
, 11F
08/29 00:36, 11F
推
08/29 01:32,
3周前
, 12F
08/29 01:32, 12F
推
08/29 02:00,
3周前
, 13F
08/29 02:00, 13F
→
08/29 02:01,
3周前
, 14F
08/29 02:01, 14F
→
08/29 02:01,
3周前
, 15F
08/29 02:01, 15F
→
08/29 02:02,
3周前
, 16F
08/29 02:02, 16F
→
08/29 02:03,
3周前
, 17F
08/29 02:03, 17F
→
08/29 02:52,
3周前
, 18F
08/29 02:52, 18F
推
08/29 06:40,
3周前
, 19F
08/29 06:40, 19F
→
08/29 06:40,
3周前
, 20F
08/29 06:40, 20F
→
08/29 06:41,
3周前
, 21F
08/29 06:41, 21F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
還蠻厲害的 您跟林市府的舊發言人感想一模一樣
https://newtalk.tw/news/view/2024-08-28/934226
他認為 這個技正 就是張通榮任用的
還順便用這件事 說汙衊林右昌圖利 是還林公道
我是不知道這中間推論是怎麼連結的
跟您質疑的差不多 難道是張通榮通靈到 林右昌會上任 所以安排了臥底到市府?
至於你認為林市府也通靈不到大日(或信二)的問題
恩 .... 信二是 2018年被抓到的 林市府招標信二出的問題
東岸 OT > 有ROT精神的OT 簽約的還是林市府 再來才有不想T回去NET
確實 現在是沒有證據指控林右昌犯罪
但是都是他遺留下來的地雷 在謝時代引爆
推
08/29 08:13,
3周前
, 22F
08/29 08:13, 22F
推
08/29 08:19,
3周前
, 23F
08/29 08:19, 23F
推
08/29 08:20,
3周前
, 24F
08/29 08:20, 24F
→
08/29 08:21,
3周前
, 25F
08/29 08:21, 25F
→
08/29 08:22,
3周前
, 26F
08/29 08:22, 26F
推
08/29 08:24,
3周前
, 27F
08/29 08:24, 27F
推
08/29 08:30,
3周前
, 28F
08/29 08:30, 28F
推
08/29 08:41,
3周前
, 29F
08/29 08:41, 29F
→
08/29 08:45,
3周前
, 30F
08/29 08:45, 30F
→
08/29 08:45,
3周前
, 31F
08/29 08:45, 31F
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 08/29/2024 10:24:38
推
08/29 10:38,
3周前
, 32F
08/29 10:38, 32F
推
08/29 13:21,
3周前
, 33F
08/29 13:21, 33F
推
08/29 17:54,
3周前
, 34F
08/29 17:54, 34F
→
08/29 17:55,
3周前
, 35F
08/29 17:55, 35F
→
08/29 18:02,
3周前
, 36F
08/29 18:02, 36F
→
08/29 18:11,
3周前
, 37F
08/29 18:11, 37F
→
08/29 18:11,
3周前
, 38F
08/29 18:11, 38F
→
08/29 18:12,
3周前
, 39F
08/29 18:12, 39F
推
08/29 18:29,
3周前
, 40F
08/29 18:29, 40F
推
08/29 19:03,
3周前
, 41F
08/29 19:03, 41F
→
08/29 20:13,
3周前
, 42F
08/29 20:13, 42F
→
08/29 20:13,
3周前
, 43F
08/29 20:13, 43F
→
08/29 20:13,
3周前
, 44F
08/29 20:13, 44F
→
08/29 20:15,
3周前
, 45F
08/29 20:15, 45F
→
08/29 20:15,
3周前
, 46F
08/29 20:15, 46F
→
08/29 21:07,
3周前
, 47F
08/29 21:07, 47F
推
08/29 21:13,
3周前
, 48F
08/29 21:13, 48F
推
08/29 21:52,
3周前
, 49F
08/29 21:52, 49F
→
08/29 21:52,
3周前
, 50F
08/29 21:52, 50F
噓
08/29 21:58,
3周前
, 51F
08/29 21:58, 51F
→
08/29 22:01,
3周前
, 52F
08/29 22:01, 52F
推
08/30 04:26,
3周前
, 53F
08/30 04:26, 53F
→
08/30 04:27,
3周前
, 54F
08/30 04:27, 54F
→
08/30 04:27,
3周前
, 55F
08/30 04:27, 55F
推
08/30 06:10,
3周前
, 56F
08/30 06:10, 56F
→
08/30 06:11,
3周前
, 57F
08/30 06:11, 57F
→
08/30 06:12,
3周前
, 58F
08/30 06:12, 58F
→
08/30 09:00,
3周前
, 59F
08/30 09:00, 59F
推
08/30 09:05,
3周前
, 60F
08/30 09:05, 60F
推
08/30 09:08,
3周前
, 61F
08/30 09:08, 61F
推
08/30 09:27,
3周前
, 62F
08/30 09:27, 62F
推
08/30 10:00,
3周前
, 63F
08/30 10:00, 63F
→
08/30 10:13,
3周前
, 64F
08/30 10:13, 64F
→
08/30 10:15,
3周前
, 65F
08/30 10:15, 65F
推
08/30 10:53,
3周前
, 66F
08/30 10:53, 66F
推
08/30 15:53,
3周前
, 67F
08/30 15:53, 67F
→
08/30 15:53,
3周前
, 68F
08/30 15:53, 68F
推
08/30 18:03,
3周前
, 69F
08/30 18:03, 69F
→
08/30 19:54,
3周前
, 70F
08/30 19:54, 70F
→
08/30 19:54,
3周前
, 71F
08/30 19:54, 71F
→
08/30 19:54,
3周前
, 72F
08/30 19:54, 72F
→
08/30 19:54,
3周前
, 73F
08/30 19:54, 73F
→
08/30 19:54,
3周前
, 74F
08/30 19:54, 74F
→
08/30 23:37,
3周前
, 75F
08/30 23:37, 75F
推
08/30 23:59,
3周前
, 76F
08/30 23:59, 76F
→
08/31 10:19,
3周前
, 77F
08/31 10:19, 77F
推
09/01 01:43,
3周前
, 78F
09/01 01:43, 78F
→
09/01 03:01,
3周前
, 79F
09/01 03:01, 79F
→
09/01 03:01,
3周前
, 80F
09/01 03:01, 80F
→
09/01 03:02,
3周前
, 81F
09/01 03:02, 81F
→
09/01 13:07,
3周前
, 82F
09/01 13:07, 82F
噓
09/01 15:45,
3周前
, 83F
09/01 15:45, 83F
→
09/01 15:46,
3周前
, 84F
09/01 15:46, 84F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
郭瑤琪 確實有可能冤罪
高植澎 超久了 我都忘記這號人物 查了才知道已經無罪
剩下 你說陳水扁 哪一個案子你想幫他爭取無罪 是政治迫害?
鄭文燦 是賴清德就任後起訴的 你說賴 還是蔡 是國民黨的檢調?
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 09/01/2024 17:33:09
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):