Re: [問題] 速水玲香綁架殺人事件一個疑問
※ 引述《godivan (白河家的螢天下無雙)》之銘言:
: ※ 引述《zimt (EMU100)》之銘言:
: : 跟塔羅山莊那隻大蟲比起來 這個還算小意思
: : 不過我一直有個疑問
: : 就是玲香在地下停車場遇到小丑人偶後
: : 馬上飛奔進電梯往上逃(B1到4樓)
: : 但是電梯門打開後 小丑人偶已經站在那邊等她了
: : 這到底是怎麼辦到的? 我有跟家裡電梯賽跑過(跑5層樓)
: : 大概只能跑到平手(電梯速度不算慢)
: : 這地方作者也沒有交代 穿那樣子有辦法跑得比電梯快嗎??
: 不一定要穿上去再跑 也可能是跑到了再穿
: 安岡和她老婆是犯人
: 在停車場是她老婆 但不表示在電梯前面是她老婆阿......
: 而且就狀況來講 高遠遙一也可以算一位兇手
: 這並不是難以解釋
並不是高遠 也不是安岡
而是你要搞清楚漫畫效果跟推理劇情的不同
簡單的說 一部真正的推理作品其劇情主體必須嚴謹
不能出現不合理、超現實、無法解釋或矛盾的情節
而且必須留給讀者足夠的線索解謎
否則理應受到讀者的批評
但是金田一這部作品同時參雜了非常多漫畫效果
漫畫效果可以是、而且通常是不合理的
例如 高遠遙一逃獄
作者並沒有解釋 也無須解釋他是怎麼逃獄的
因為作者無心(可能也無力)把它寫成一篇推理故事
他只把它當作"漫畫劇情"的一部分
但是【亞森羅蘋越獄】的作者就非常有責任替這篇故事編出合理的逃獄劇情
那怕是一丁點的不合理之處 都會受到讀者嚴厲的批評
小丑人偶這個故事中
作者不需要解釋為什麼兇手為何可以瞬間穿越樓梯
因為這只是替劇情增加張力的一個橋段
就像好萊塢電影中從來也沒解釋為什麼主角逃離壞人後
壞人會突然出現在他身後
如果作者能做到兩者不混淆
我覺得讀者應該能接受這種漫畫效果
甚至能變成一般推理作品沒有的特色
重點是 你覺得作者在這方面處理的如何呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.241.63
推
02/10 22:23, , 1F
02/10 22:23, 1F
→
02/10 22:24, , 2F
02/10 22:24, 2F
→
02/13 12:49, , 3F
02/13 12:49, 3F
推
02/13 13:22, , 4F
02/13 13:22, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):