讓《天子傳奇》好看的關鍵
《天子六》前期的劇情安排可圈可點，但是最後卻是這樣的結局…
這讓筆者思考為何《天子一》、
《天子四》相較於其他《天子傳奇》系列有較多的好評。
本文就是在這樣的疑問下產生。
本篇文章會敘述筆者自從知道老黃板之後，板友曾提及的觀點，並加以整理。
除了板友們曾經提出的感想外，筆者個人也有一些想法在本文中提出，
試圖整理出要讓《天子傳奇》（以下稱《天子》）這一個系列好看的關鍵點。
文章有點長，所以先把結論寫在前面，節省各位板友的時間。
《天子》要好看，除了打戲之外，關鍵在於與主角及與相對的競爭者描寫得夠不夠力。
主角要描寫得夠力，除了成皇的決心、犧牲之外，還要有精彩的打戲，
而主角不能練到封頂。
而競爭者要夠力，除了要有與主角同等(或以上)的努力之外，
更要有被命運擺弄的惆悵感。
一、《天子傳奇》的特性
筆者將《天子傳奇》的屬性分成兩類：「歷史」、「武打」。
武打就不用說了，這是老黃的港漫啊！
但相較於《新著龍虎門》，《天子傳奇》在劇情上更受到「歷史」的制約，
也就是說，「歷史」特性會直接反應在劇情架構上。
這不是缺點，而是《天子》的一個特色。
所以《天子傳奇》要好看，一定要同時將「武打」、「歷史」兩個元素處理得宜。
二、從「武打」說起
「武打」的畫面、鋪陳、安排…等細節，相信板友都瞭解得比筆者深，
在此就不在各位關公面前耍大刀了。
而筆者要討論的是主角武功的設定。
《天子一》、《天子四》讓筆者印象深刻的地方是：
「主角永遠跟該作品中『最強』無緣」。
《天子一》即便是雷兮血穹蒼也無法將紂王轟殺；
即便《天子四》的李世民練滿了如來神掌又入魔，還是打不贏摩訶葉。
換言之，《天子一》、《天子四》主角武功是沒有封頂的。
《天子六》主角－朱八，筆者規類為太快封頂的角色。
鐵木真、韓山童死後，朱八的武功已經凌駕於一堆人之上，
在當時的劇情架構下，只要「軍」不出馬、帝昺還在玄棺裡面，
朱八幾乎可以說是罕逢敵手。
這也就是編劇給朱八荒唐的歲月這種降格的橋段來由，
而要讓朱八重新硬起來，祭品一定是不可少的，
於是乎「世尊之子」便是祭品。(※1)
筆者認為這主要是因為「世尊之子」在當時的劇情架構下與其他人的互動程度較低。
再把話說回來，主角武功封不到頂在武打上的刺激點會比較高。
筆者斗膽以金庸的《射雕英雄傳》為例，郭靖一直都在苦戰，
所以郭靖面對的一直都是在原本劇情架構下出現的人物。
再以金庸的《倚天屠龍記》為例，張無忌在九陽神功大成、乾坤大挪移練滿之後，
當世幾乎所向無敵。為了打張無忌的臉，即便是金庸也要像「人外有人」這一點靠齊。
換句話說，會讓張無忌被打到的，一定是之前劇情架構中沒有出現的人物。
甚至於是《天子四》的天可汗篇，
天可汗的出現一定要在李世民剛打完李建成、李元吉後，
傷疲交加的狀況下，這原因筆者也將其列入這一點的範圍內，
因為當時的李世民除了摩訶葉外，幾乎可說是再無敵手。
所以必須要出現當時劇情架構下沒有的人物，(※2)才可以讓李世民吃鱉。
讓主角吃鱉，這是讓武打有張力的原因之一。(※3)
李世民除了開頭威風外，
從楊素讓李世民吃鱉、楊玄感烏江邊拿石頭雷刀一口氣破三式五神訣開始，(※4)
就不斷地面臨強敵。
楊玄感、楊素、虯髯客、百里獨步、煬帝…等，沒有一個比當時的李世民弱，
所以李世民的打鬥除了力拼之外，更要靠智取。
這也是另外一個衍生出來的地方－戰鬥中的智取。
我想除了那種大自慰式的突破外，如何用腦袋退敵，也是弱打強武戲中好看的地方。
小結：要在劇情架構下(也就是不違背「歷史」要素)，主角武功絕對不能太強。
※1：風鷹的實力絕對不輸朱八，但是不能讓風鷹在那個時間點掛掉，
這樣朮赤跟徐達戀情的衝突就沒有篇章來寫了。
※2：不過往好的方面看，這可以說是「擴展劇情架構」 XD
※3：筆者無緣觀賞舊著《龍虎門》，不過在板上提及舊著《龍虎門》時，
隱約可以感受到當時舊著《龍虎門》武打的刺激性。
幾乎誰都有可能會死 XD
※4：李世民到《天子四》結束為止都還不會如來破，至少他沒用過 XD
二、從「歷史」接續
接著就是要來談談「歷史」的要素在《天子》中的地位。
就個人觀感來說，「歷史」才是《天子》的醍醐味。
而筆者認為《天子》中「歷史」最為濃厚的表現方式在於「宿命對決」。(※5)
「宿命對決」的重點又在於「宿命」兩字。
宿命的演繹有兩種，一是成皇者之間的競爭，二是歷史之壁。
《天子一》中，姬發與紂王的競爭，就是皇位的爭奪戰。
《天子二》末期，成蟜與嬴政為了爭奪秦王位，用渾天寶鑑進行最後決戰。
《天子三》劉邦與項羽的對抗，項羽雖然武功已然當世第一，卻仍不敵歷史之壁。
《天子四》先有五星爭輝，再來玄武門之役，最後處理李世民與摩訶葉這一對師徒。
《天子五》應該可以將趙匡胤跟龍戈兒這一對當成是(搶奪銀鈴的)競爭者。
《天子六》朱八跟帝昺搶奪皇位……。
個人是這樣看宿命對決的：
「《天子》有兩個主角，除了主人公外，另一個反對側的主角更是重點」。
《天子一》主角雖然是姬發，但是紂王的實力、為了保住皇位所做的努力，相信板友仍印
象深刻。《天子四》主角雖然是李世民，但摩訶葉「用心計較」，練成神掌一段時日後，
與朝陽泯去恩仇，最後更以身除去李世民的心魔。
另一個主角與主角的互動是《天子》中一個非常重要的部份。
紅花也要綠葉配。我想這是必然。
然而這樣只能說達到一半，另一半就是所謂的「歷史之壁」。
以另一部作品《神劍闖江湖》為例，個人評價最高的地方在於京都篇。
志志雄真實雖然整體實力感覺起來還好，但是最後自爆時說的一句話讓筆者印象深刻：
「時代選擇了你」（之類的，手邊沒書）。
這就是筆者要在這裡說的歷史之壁。
歷史之壁不在於「李世民面對雙妖一身時，每個讀者都知道李世民不會死」。
而是在於另一個主角如何去面對他的宿命。(※6)
紂王為了增強陣容，連老婆都被人騎了，
結果戰場上看到姬發跟天帝之女妖精打架而敗陣。
即便項羽是當世武功最高，「天打雷劈屠真龍」卻不及「真龍天子」氣。
李建成為了成皇，連自己的弟弟都敢利用，戰敗之後即便是一灘爛泥還是在做著皇帝夢。
歷史之壁是一種惆悵感，一種用盡一切努力之後卻仍然得不到的感覺。
也就是這一些角色的「努力」，才使《天子》這麼好看。
不知各位板友有沒有感覺，《天子》中想要成皇一定要努力，
但即使你努力了，也不見得會被時代所選中。
而有這種角色的《天子》，普遍評價都還不錯。
從《天子一》到《天子四》，雖然與主角競爭人不一定是同一個人，
甚至於不同時期有不同數量的競爭者，
但是「競爭」、「宿命」這種概念從來就沒有離開《天子》過。
但《天子五》我不知道哪個人想跟不想成皇的龍戈兒競爭；
《天子六》我不知道哪個人為了成皇而做了與朱八相同的努力。
《天子五》、《天子六》的敗點在於沒有一個像樣的角色與主角爭奪皇位。(※7)
小結：與其說《天子》是看主角一個人成皇之路，
或可說是看英雄們被宿命所擺弄而生的惆悵感。
※5：記得這一個概念是從老黃板上看來的，然而筆者卻忘了是由哪位板友提供，
在此致上感謝之意。
※6：有關於這個概念其實還有比較深層的意涵，就是希臘神話的「悲劇」，
英雄面對許多磨難，一一突破，但最後卻不敵宿命。
這邊筆者所學有限，故點到為止，有興趣的板友可以研究看看，
或許有很不錯的收穫。
※7：《天子五》是反例，龍戈兒好像沒想當皇帝過。
而《天子六》的fu在白鹿莊之戰就用掉了…
三、結論
結論很簡單，就是這麼一句話：
「《天子》要好看，除了打戲之外，
關鍵在於與主角及與相對的競爭者描寫得夠不夠力」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
07/29 19:25, , 1F
07/29 19:25, 1F
※ 編輯: shifa 來自: 220.137.10.181 (07/29 19:26)
推
07/29 19:30, , 2F
07/29 19:30, 2F
→
07/29 19:31, , 3F
07/29 19:31, 3F
→
07/29 19:36, , 4F
07/29 19:36, 4F
推
07/29 19:51, , 5F
07/29 19:51, 5F
→
07/29 20:31, , 6F
07/29 20:31, 6F
推
07/29 20:41, , 7F
07/29 20:41, 7F
推
07/29 20:42, , 8F
07/29 20:42, 8F
推
07/29 21:39, , 9F
07/29 21:39, 9F
推
07/29 21:48, , 10F
07/29 21:48, 10F
→
07/29 21:56, , 11F
07/29 21:56, 11F
推
07/29 21:58, , 12F
07/29 21:58, 12F
→
07/29 21:59, , 13F
07/29 21:59, 13F
→
07/29 22:01, , 14F
07/29 22:01, 14F
→
07/29 22:03, , 15F
07/29 22:03, 15F
→
07/29 22:05, , 16F
07/29 22:05, 16F
推
07/29 22:07, , 17F
07/29 22:07, 17F
推
07/29 22:08, , 18F
07/29 22:08, 18F
推
07/29 22:19, , 19F
07/29 22:19, 19F
推
07/29 22:19, , 20F
07/29 22:19, 20F
推
07/29 22:50, , 21F
07/29 22:50, 21F
推
07/29 22:52, , 22F
07/29 22:52, 22F
推
07/29 22:57, , 23F
07/29 22:57, 23F
→
07/29 22:58, , 24F
07/29 22:58, 24F
→
07/29 23:06, , 25F
07/29 23:06, 25F
→
07/29 23:07, , 26F
07/29 23:07, 26F
→
07/29 23:07, , 27F
07/29 23:07, 27F
推
07/29 23:11, , 28F
07/29 23:11, 28F
推
07/29 23:13, , 29F
07/29 23:13, 29F
推
07/29 23:16, , 30F
07/29 23:16, 30F
推
07/29 23:20, , 31F
07/29 23:20, 31F
→
07/29 23:21, , 32F
07/29 23:21, 32F
→
07/29 23:22, , 33F
07/29 23:22, 33F
→
07/29 23:24, , 34F
07/29 23:24, 34F
→
07/29 23:25, , 35F
07/29 23:25, 35F
推
07/29 23:41, , 36F
07/29 23:41, 36F
推
07/30 00:00, , 37F
07/30 00:00, 37F
推
07/30 00:21, , 38F
07/30 00:21, 38F
→
07/30 00:37, , 39F
07/30 00:37, 39F
推
07/30 08:31, , 40F
07/30 08:31, 40F
→
07/30 08:32, , 41F
07/30 08:32, 41F
→
07/30 08:33, , 42F
07/30 08:33, 42F
→
07/30 08:34, , 43F
07/30 08:34, 43F
推
07/30 09:20, , 44F
07/30 09:20, 44F
→
07/30 09:21, , 45F
07/30 09:21, 45F
→
07/30 09:22, , 46F
07/30 09:22, 46F
推
07/30 11:29, , 47F
07/30 11:29, 47F
→
07/30 11:30, , 48F
07/30 11:30, 48F
→
07/30 11:31, , 49F
07/30 11:31, 49F
推
07/30 13:00, , 50F
07/30 13:00, 50F
推
07/30 17:04, , 51F
07/30 17:04, 51F
推
07/31 00:30, , 52F
07/31 00:30, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：