[討論] 國王的陣容
今天這場不知道在打什麼,好不容易有轉播
打的跟大學系隊一樣,一盤散沙,完全沒防守可言
叫多年支持的國王迷們情何以堪?
國王是年輕有天賦沒錯,前幾場比賽似乎也打出隊形,看似有點希望
但是還是有很大的問題"防守"
尤其今天被打出原形,隨隨便便被開後門,大家輪流alley-up
一堆人形立牌,馬戲團喔!
不知道是教練問題還是球員心態問題,輸也輸好看一點
這種被屠殺方式誰能接受?
球季後該是改變的時候了,無論是誰沒有不可被取代的
=============================================================
pg:我很喜歡EVENS,可是他並非最好的pg人選
相信這2星期大家也看到了,好的後衛帶你上天堂
如林書豪 rubio 他們都有很好的傳球視野,球一流動整個球隊也就動起來了
並不是說EVENS不好,但是我覺得比較適合他的是sg
控制節奏及組織進攻方面,我覺得IT是稍勝一籌的,可惜他還需要再練
sg:MT就是一個砍將,可以在短時間內大量得分的傢伙,如果有好的pg
可以退到第六人的角色,補足國王替補得分貧弱的問題,寂寞你就站在三分線吧
別再運球自殺了
sf:這已經被版上討論到爛了,不管是鮭魚還是outlaw通通都該拿去做成雞精
沒切入沒外線沒防守,場上遊魂,但是語帶保留,也許是聰明哥不會用
anyway~我希望這個位置能有一個射手,我不要求防守了,反正大家都很爛
重點是我希望他能穩穩的把球投進,我超想念peja啊
pf:JT是很認真的球員,或許受限於天份吧= =JJ的話在騎士打的不錯
可是來國王後...國王真的不會養長人,海爺就真的是太矮了,雖然拼勁十足
不管是誰好好防守跟搶籃板可以嗎??
c:表弟最大的問題是情緒管理還有犯規問題,就像魚住一樣,光用犯規就可以把你搞下場
不然他是國王攻守兩端最具威脅性的,不過他也是兩面刃
EQ不加強,傷害的不只是自己還有整個球隊的化學效應
雖然大家都在瘋林書豪,台灣尼克隊,看看前2星期,人家跟我們戰績也差不多
現在尼克飛天了,我們還在原地打轉,每年都在谷底徘徊,又搶不到狀元
該是改變的時候了,天份並不能當飯吃,當有一盤好菜給你炒,端出來卻是雜碎麵
該換的就是廚師亦或者這些菜並沒有那麼好??
今年就開心看球吧~不期不待~不受傷害
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.17.120
推
02/16 11:29, , 1F
02/16 11:29, 1F
推
02/16 11:31, , 2F
02/16 11:31, 2F
推
02/16 11:32, , 3F
02/16 11:32, 3F
→
02/16 11:32, , 4F
02/16 11:32, 4F
推
02/16 11:36, , 5F
02/16 11:36, 5F
→
02/16 11:37, , 6F
02/16 11:37, 6F
推
02/16 11:38, , 7F
02/16 11:38, 7F
→
02/16 11:38, , 8F
02/16 11:38, 8F
推
02/16 11:38, , 9F
02/16 11:38, 9F
→
02/16 11:39, , 10F
02/16 11:39, 10F
推
02/16 11:39, , 11F
02/16 11:39, 11F
→
02/16 11:39, , 12F
02/16 11:39, 12F
→
02/16 11:39, , 13F
02/16 11:39, 13F
→
02/16 11:40, , 14F
02/16 11:40, 14F
→
02/16 11:41, , 15F
02/16 11:41, 15F
→
02/16 11:42, , 16F
02/16 11:42, 16F
推
02/16 11:42, , 17F
02/16 11:42, 17F
→
02/16 11:42, , 18F
02/16 11:42, 18F
→
02/16 11:43, , 19F
02/16 11:43, 19F
→
02/16 11:43, , 20F
02/16 11:43, 20F
→
02/16 11:43, , 21F
02/16 11:43, 21F
推
02/16 11:44, , 22F
02/16 11:44, 22F
→
02/16 11:44, , 23F
02/16 11:44, 23F
推
02/16 11:44, , 24F
02/16 11:44, 24F
推
02/16 11:45, , 25F
02/16 11:45, 25F
推
02/16 11:47, , 26F
02/16 11:47, 26F
推
02/16 11:48, , 27F
02/16 11:48, 27F
推
02/16 11:48, , 28F
02/16 11:48, 28F
→
02/16 11:48, , 29F
02/16 11:48, 29F
→
02/16 11:48, , 30F
02/16 11:48, 30F
推
02/16 11:49, , 31F
02/16 11:49, 31F
→
02/16 11:49, , 32F
02/16 11:49, 32F
推
02/16 11:50, , 33F
02/16 11:50, 33F
→
02/16 11:50, , 34F
02/16 11:50, 34F
推
02/16 11:57, , 35F
02/16 11:57, 35F
推
02/16 11:59, , 36F
02/16 11:59, 36F
推
02/16 12:00, , 37F
02/16 12:00, 37F
→
02/16 12:00, , 38F
02/16 12:00, 38F
推
02/16 12:01, , 39F
02/16 12:01, 39F
推
02/16 12:04, , 40F
02/16 12:04, 40F
推
02/16 18:46, , 41F
02/16 18:46, 41F
推
02/16 19:10, , 42F
02/16 19:10, 42F
推
02/16 19:11, , 43F
02/16 19:11, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
27
47
討論
8
18
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):
討論
24
43
討論
27
47
討論
8
18
討論
22
53
討論
11
98
討論
1
5
討論
4
7