Fw: [專欄] 林書豪該不該打替補後衛？

看板Knicks作者david319 (黑色大衛貓..)時間12年前 (2012/03/07 10:58)推噓7(7推 0噓 14→)

留言21則, 13人參與討論串1/4 (看更多)

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1FLipNmO ] 作者: cat0806 (Cater) 看板: NBA 標題: [專欄] 林書豪該不該打替補後衛？時間: Wed Mar 7 10:49:57 2012 林書豪該不該打替補後衛？現在Baron Davis歸隊了，林書豪最近幾場球中，也不乏被對方控球後衛打爆的例子。於是就有一種論調了：為了林書豪好，應該讓林書豪回到替補打替補後衛。上場時間也不會減少很多，但專司第六人之職。你覺得如何？我覺得，很荒謬。不管這提議是出於好意，還是有其他的想法，從紐約尼克隊的角度來看，他們現在都不會這麼做，除非，Mike D’Antoni的腦子是漿糊做的，或他不想幹了。為什麼？其一，林書豪現在跟Davis誰比較火熱？這用屁股想都知道。你把一個正在火熱的球員，放到替補席上，老闆同意嗎？投資人同意嗎？球迷同意嗎？為什麼各地有紐約尼克隊打客場比賽的門票都漲價？他們是來看林書豪的，難道就是看他從板凳上出發嗎？如果這樣，為什麼不叫Kobe打替補？為什麼不叫Carmelo Anthony打替補？為什麼不叫Steve Nash打替補？這不是一樣的道理嗎？有那個球隊的看板球員是個替補球員？就算是Manu Ginobili，他也打先發，更何況Ginobili不是唯一的看板，而且也不像林書豪這樣擁有那麼大的場外魅力跟市場。那些主張讓林書豪打替補的球迷跟媒體，幸好你不是在尼克隊任職，否則馬上會被老闆噴的滿地找牙，太白目了。其二，對林書豪的心理影響，大家有想過嗎？先發、替補，可能在我們球迷眼中看來似乎沒什麼差別。但對於一個球員來說，心理上的差異很大。球員可不是隨身碟，即插就可以即用。除非原本就心理建設極好，否則，因為幾場沒打好就降為替補，就算仍然重用，但心態上會不會有變化，誰能保證？誰願意去冒把林書豪變為替補後，個人表現與球隊戰績可能下滑的風險？其三，有這個必要嗎？比較起來，Baron Davis這個替補打得不好嗎？Davis打先發就一定合適嗎？林書豪打先發控球的時候，球隊輸球比較多嗎？林書豪的先發位置有時會碰到一些障礙，但較之聯盟其他先發控球，依然是中上表現，他打得不好嗎？就算為尼克隊長遠之計，尼克隊培養林書豪重要，還是培養Davis重要？當然是林書豪重要。難道尼克隊會為了培養一個專司第六人的球員，而不是培養一個未來先發控球的球員？居然有人會這麼想，我實難理解。其四，有兩種情況下，林書豪可以去打替補。一是他打了好幾年的球，發現他打替補比先發合適，且市場價值變低了，你可以從籃球實戰的角度上去考慮；一是他連續先發打了一堆比賽都打不好，你可以讓他去替補上調整一下。否則，就現在這個情況，根本不可能讓他打替補。林書豪不像James Harden那樣，從他走紅之後，定位就不會僅是個替補球員。尼克隊要是沒看到這點，就會從一開始就讓他一路替補到底。而Linsanity風潮一起後，就沒有回頭的餘地了。林書豪會碰到各種挑戰、難題不假，但以球隊的立場，要做的不是把他打回替補席，而是幫助他成為真正的在球場上具有明星實力的王牌球員，這才是一支球隊該做的，也是林書豪必須面對的問題。尼克隊現在給林書豪的定位路線是對的，不管他有多少失誤，都會繼續讓他試。所謂｢讓林書豪打替補後衛」的思路，可以休矣，至少現在，根本不必考慮。 Published 06-03-2012 02:31 by 朱彥碩 http://ppt.cc/3yDZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.172.82 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: david319 (111.248.11.206), 時間: 03/07/2012 10:58:18 ※ 編輯: david319 來自: 111.248.11.206 (03/07 11:01)

→

greedbo

03/07 11:08, , 1^F

03/07 11:08, 1^F

→

weather12

03/07 11:33, , 2^F

03/07 11:33, 2^F

→

david319

03/07 11:39, , 3^F

03/07 11:39, 3^F