Re: [心得]請s先生適可而止吧

看板Korea作者 (木洞的神祕人物)時間14年前 (2010/06/21 22:52), 編輯推噓17(17推 0噓 111→)
留言128則, 16人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
本來不想淌渾水，因為我沒時間也不想樹敵...kk... 但有些話真的不吐不快...(剛好現在北韓輸很慘，我心情也不好...@@") 蘇州要是犯板規，板主會處理， 不需要板友的群眾暴力把他逼退(何況蘇州可說是越挫越勇咧XD) 蘇州一堆話我都不同意也看得不是很舒服，但我認為他有言論的權利。 何況你越跟他辯他就越紅，其他用心寫心得文的沒人看，是寫心酸嗎? (話說，我超羨慕蘇州的人氣喔XDDD 他若有部落格，會不會比雨狗還紅? XDDD) 此外，有些人說蘇州酸，自己卻跟著酸蘇州，行為有什麼不一樣? 更有些人雙重標準，一邊批評蘇州酸人就不對，另一邊卻自己也在酸， 或幫著酸蘇州的人... 還有板友建議蘇州去炸市廳...這跟蘇州說要當炸彈客，開玩笑的程度有不一樣嗎? 何況，去市廳加油的半數人恐怕不是愛國的， 而是那些好不容易有正當理由去跟歐罷或小女友會面的小男小女喔XD 人家只是去約會的，這樣壞人家好事對嗎? 做人不要這樣XDDD http://joongangdaily.joins.com/article/view.asp?aid=2921776 這個報導看一下，南韓有賽事時，市廳那些地方的啤酒便當保險套都賣得嚇嚇叫喔XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.53.53.135
推
06/21 22:56, , 1F
我也覺得,這是公眾版,每個人喜好不同自然感受不同...
06/21 22:56, 1F
→
06/21 22:57, , 2F
發言權利都該被保障,如果要用群眾暴力逼退任何一方....
06/21 22:57, 2F
→
06/21 22:59, , 3F
看不爽的不要回，蘇州哪有戰的空間?像我就都不回S大戰文,kk
06/21 22:59, 3F
→
06/21 22:59, , 4F
這才真的叫奇怪,至於叫人去犯罪的則是教唆罪...很糟...
06/21 22:59, 4F
→
06/21 23:00, , 5F
S大沒戰文，就更多時間發好文，他的很多文章都很受用啊
06/21 23:00, 5F
→
06/21 23:01, , 6F
要用群眾暴力,從小到大,亞洲人難道還嘗不夠嗎....
06/21 23:01, 6F
→
06/21 23:01, , 7F
我覺得S大心中的惡魔，都是跟他戰的那些板逼友出來的...
06/21 23:01, 7F
→
06/21 23:02, , 8F
suzhou不是對,錯的大家可以公評,也可以跟他抗議...
06/21 23:02, 8F
→
06/21 23:06, , 9F
很多人都說跟韓國人相處久後能體諒他們,那我認為這樣的人
06/21 23:06, 9F
→
06/21 23:06, , 10F
S大心中的惡魔，都是跟他戰的那些板友逼出來的...
06/21 23:06, 10F
→
06/21 23:07, , 11F
對不起 我笑了
06/21 23:07, 11F
→
06/21 23:07, , 12F
應該更懂得怎樣包容別人想法,而不是兩套標準吧
06/21 23:07, 12F
→
06/21 23:08, , 13F
我也覺得很好笑啊，上面被鎖的文看一下就懂我的意思，呵呵
06/21 23:08, 13F
→
06/21 23:08, , 14F
不是針對s大 是這個邏輯感覺跟某團體好類似...
06/21 23:08, 14F
→
06/21 23:10, , 15F
S大一堆言論我都不支持，但我更不支持雙重標準的人..sorry!
06/21 23:10, 15F
→
06/21 23:16, , 16F
可是 那些版友的不爽也是被某大逼出來的啊 這是事實
06/21 23:16, 16F
→
06/21 23:16, , 17F
我不支持一言堂,因為要用實力說服人..我們理工的比較殘忍
06/21 23:16, 17F
→
06/21 23:17, , 18F
為什麼你只強調 其他版友「逼」出s的惡魔?
06/21 23:17, 18F
→
06/21 23:17, , 19F
可是那些版友的不爽很多是因為個人喜好,就像FANS一樣...
06/21 23:17, 19F
→
06/21 23:18, , 20F
這跟suzhou其實大同小異,用字差別而已...
06/21 23:18, 20F
→
06/21 23:18, , 21F
所以s大的北送不是個人喜好?? 喔 是個人好惡
06/21 23:18, 21F
→
06/21 23:19, , 22F
d大~S大在酸，其他人不理，他有空間"發揮"嗎?
06/21 23:19, 22F
→
06/21 23:19, , 23F
說他有個人好惡的，自己去戰他不是也是因為個人好惡?
06/21 23:19, 23F
→
06/21 23:19, , 24F
是囉....所以我說他們大同小易,差在suzhou以一貫之...
06/21 23:19, 24F
推
06/21 23:20, , 25F
h大所言甚是啊 XDDD
06/21 23:20, 25F
→
06/21 23:20, , 26F
如果這些爭論可以換成有用的文章就好了(句號)
06/21 23:20, 26F
→
06/21 23:20, , 27F
不會啊 他高興天天寫別人也不能拿他怎樣 空間超大的
06/21 23:20, 27F
→
06/21 23:21, , 28F
另外 suzhou不是所有都對,你可以讓版主處理,可以私下解決
06/21 23:21, 28F
→
06/21 23:21, , 29F
對啊，所以我超羨慕他的人氣喔!我終於理解我同事幹嘛好好
06/21 23:21, 29F
→
06/21 23:21, , 30F
的學術圈不呆，跑去蘋果日報XDDD 因為越腥羶越有人氣~
06/21 23:21, 30F
→
06/21 23:21, , 31F
我只是不懂 為什麼要怪版友逼出他的惡魔??←重點
06/21 23:21, 31F
→
06/21 23:22, , 32F
可以視而不見,可以也PO愛韓文章,但是不能叫他閉嘴或是動用
06/21 23:22, 32F
→
06/21 23:23, , 33F
1.我沒叫他閉嘴2.我沒動員 這樣可以回答我的問題了嗎??
06/21 23:23, 33F
→
06/21 23:24, , 34F
囧...d大，我沒有"怪"板友喔，不要扣我帽子，thanks!
06/21 23:24, 34F
→
06/21 23:25, , 35F
至於你問我哪個例子，請去看上面P板友被鎖的文，感謝!
06/21 23:25, 35F
推
06/21 23:26, , 36F
天啊 我扣誰帽子了 救人!!!! 你用了「逼」這個字
06/21 23:26, 36F
→
06/21 23:27, , 37F
所以我好奇 如此而已
06/21 23:27, 37F
→
06/21 23:27, , 38F
我已經說了 1.我沒有叫他閉嘴2.我沒有動員 不要扣我帽子
06/21 23:27, 38F
→
06/21 23:27, , 39F
以前根本不容許任何不喜歡韓國的聲音,動輒數人嗆聲...
06/21 23:27, 39F
還有 49 則推文
→
06/22 00:05, , 89F
如果因為一個人的缺點 否定掉全部 我覺得是很可惜的...
06/22 00:05, 89F
→
06/22 00:06, , 90F
戰意很濃的口氣喔，天氣變熱大家火氣也不小
06/22 00:06, 90F
→
06/22 00:06, , 91F
沒有否決S大啊.他有時也是很熱心的提供訊息
06/22 00:06, 91F
→
06/22 00:06, , 92F
想戰的人聽別人說話怎樣都是戰不是嗎
06/22 00:06, 92F
→
06/22 00:07, , 93F
我不喜歡戰，但是好像有人覺得我想戰他，真是冤枉
06/22 00:07, 93F
推
06/22 00:10, , 94F
有句話說：【一個巴掌拍不響】 參考參考
06/22 00:10, 94F
推
06/22 00:19, , 95F
純粹覺得-這版裡面 含有個人主觀意識的文章 都該退散
06/22 00:19, 95F
→
06/22 00:19, , 96F
或許有些人在寫文章的同時 覺得那是一種文化的描述罷了
06/22 00:19, 96F
→
06/22 00:21, , 97F
但每位板友長期以來的言論傾向 是足以讓讀者判斷
06/22 00:21, 97F
→
06/22 00:21, , 98F
發文者的意識形態的!!
06/22 00:21, 98F
→
06/22 00:21, , 99F
這次 或許是戰過火了點~
06/22 00:21, 99F
→
06/22 00:22, , 100F
但...請不要把批萬當批兔用~
06/22 00:22, 100F
→
06/22 00:30, , 101F
等一下 我又疑惑了 we大的適可而止不是叫s大閉嘴吧?
06/22 00:30, 101F
→
06/22 00:31, , 102F
文章不是這樣講的啊 為什麼後來被講成這樣??
06/22 00:31, 102F
→
06/22 00:33, , 103F
我也覺得很怪明明標題就只是請他適可而止卻被說是叫他閉嘴
06/22 00:33, 103F
→
06/22 00:34, , 104F
另外那句"聯合起來逼退他"是否…？並沒有動員要趕走他吧…
06/22 00:34, 104F
推
06/22 00:34, , 105F
而且沒人要逼走S大.卻有人這樣說= =...
06/22 00:34, 105F
→
06/22 00:35, , 106F
說動員也不是吧 只是不少人不約而同的跳出來發表自己想法
06/22 00:35, 106F
→
06/22 00:35, , 107F
還有群眾暴力的形容詞....
06/22 00:35, 107F
→
06/22 00:36, , 108F
的確是有人推文語氣不佳 但那樣說對其他有發表意見的板友
06/22 00:36, 108F
→
06/22 00:36, , 109F
也不是很公平吧？
06/22 00:36, 109F
→
06/22 00:38, , 110F
儒家的仁義以德報怨精神(孔子像比較支持以直報怨？)，否則
06/22 00:38, 110F
→
06/22 00:39, , 111F
ps.請不要戰文組 對不起y大我有看到你的po文
06/22 00:39, 111F
→
06/22 00:39, , 112F
會被人說成是在欺負人，群眾暴力。 ><
06/22 00:39, 112F
→
06/22 00:40, , 113F
補上第一句： 所以今天我學到了一課，就是無論對方多麼放肆
06/22 00:40, 113F
→
06/22 00:40, , 114F
我們都要抱持著
06/22 00:40, 114F
推
06/22 01:03, , 115F
06/22 01:03, 115F
推
06/22 09:44, , 116F
PUSH!!PUSH!!PUSH!!PUSH!!PUSH!!PUSH!!PUSH!!PUSH!!PUSH!!
06/22 09:44, 116F
→
06/22 10:16, , 117F
怎麼不說那些容忍的人? 不爽不要看嗎?
06/22 10:16, 117F
→
06/22 10:17, , 118F
叫他適可而止 就是一言堂? 還群眾暴力?
06/22 10:17, 118F
→
06/22 10:27, , 119F
群眾暴力？s雖然才一個人，但他一人可抵十人阿，他在這版酸
06/22 10:27, 119F
→
06/22 10:27, , 120F
人的工夫不下於葉問"我要打十個"，應該是版友被語言暴力了吧
06/22 10:27, 120F
→
06/22 10:28, , 121F
昨天S大也說他是被激到 我是本來想說那就這樣就好
06/22 10:28, 121F
→
06/22 10:28, , 122F
但是又一些覺得這樣的事情好像是對的 每個人都有發言權
06/22 10:28, 122F
→
06/22 10:28, , 123F
那我也不得不說一下 因為我也有發言權
06/22 10:28, 123F
→
06/22 14:32, , 124F
eh...要辯的板友可以另外po文嗎?我文章的推文大都和我內文
06/22 14:32, 124F
→
06/22 14:33, , 125F
無關，我是寫心酸的喔XD 推文多是斷章取義，po文比較有意義
06/22 14:33, 125F
→
06/22 14:37, , 126F
還有Iver大，我對任何人都沒有敵意，不管s大或酸s大的，請
06/22 14:37, 126F
→
06/22 14:40, , 127F
不要誤會。還有大家看文請看清楚哪些是推文哪些是我的本文~
06/22 14:40, 127F
推
06/23 05:07, , 128F
包容少數的意思>.^
06/23 05:07, 128F
‣ 更多 hrules 的文章
文章代碼(AID): #1C7to-1- (Korea)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hrules 的文章
文章代碼(AID): #1C7to-1- (Korea)