Re: [心得] 死刑是惡奴欺主？

看板LAW作者 (請支持安樂死自由化)時間14年前 (2010/05/05 21:58), 編輯推噓1(1推 0噓 25→)
留言26則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
基於你所說的理由 個人倒是有個建議 所有法律不應該等有人權益受侵害後 始得釋憲 而是應該所有法律一立完法後就交由大法官解釋是否合憲 以確立所有的法律都可以預設為合憲 而未來 除非憲法修改 否則同樣法條不得釋憲 且 所有法律在被再次宣告為違憲前 皆視為合憲 也因此 大法官也可能必須擴充 分成兩部份 一部分負責立法審查 一部分則為正常釋憲
→
05/05 22:20, , 1F
牢騷發完回點正經的,前面討論原則大法官當然有處理,比如某
05/05 22:20, 1F
→
05/05 22:21, , 2F
一案,"經查關於刑法第二百七十一條第一項規定違憲及補充解
05/05 22:21, 2F
→
05/05 22:21, , 3F
釋本院釋字第四七六號解釋部分，聲請人前曾就上開確定終局
05/05 22:21, 3F
→
05/05 22:22, , 4F
判決以相同事由聲請解釋，業經本院大法官第一二九七次會議
05/05 22:22, 4F
→
05/05 22:24, , 5F
議決不受理在案。";而前面1297次會議議決這部份,則是以,"
05/05 22:24, 5F
→
05/05 22:24, , 6F
"查其所陳，關於死刑為法定刑是否違憲部分，業經本院釋字
05/05 22:24, 6F
→
05/05 22:24, , 7F
第一九四號、第二六三號及第四七六號等號解釋有案，尚無再
05/05 22:24, 7F
→
05/05 22:25, , 8F
行解釋之必要。"打發掉,對於這一"部份"是否違憲的解釋,大
05/05 22:25, 8F
→
05/05 22:27, , 9F
大法官第1353次會議議決不受理案件
05/05 22:27, 9F
→
05/05 22:28, , 10F
法官都沒有"再"受理.每次聲請都會再變換標的,讓它長得不太
05/05 22:28, 10F
→
05/05 22:29, , 11F
一樣.這也讓法務部就這一部份,對於"其以同一原因再度聲請"
05/05 22:29, 11F
→
05/05 22:31, , 12F
等就釋憲部份加以限縮的研擬修改的聲音.
05/05 22:31, 12F
→
05/05 22:32, , 13F
因為形式上不同一,就可以延滯執行,上下交相賊的味道很濃的
05/05 22:32, 13F
→
05/05 22:33, , 14F
但是真要改起來也很難,除非要根本廢掉釋憲這一段,否則無異
05/05 22:33, 14F
→
05/05 22:33, , 15F
於無權解釋的行政機關代替有權解釋的大法官,作同一性判斷.
05/05 22:33, 15F
→
05/05 22:34, , 16F
拋磚喔,沒看過拋磚打人臉叫引玉的;拋糞說要引玉還要讓人說
05/05 22:34, 16F
→
05/05 22:34, , 17F
好香好香的就更沒看過了Orz
05/05 22:34, 17F
→
05/05 22:36, , 18F
法務部如果真的把釋憲這一段廢掉那就更難了,不過這就不是
05/05 22:36, 18F
→
05/05 22:36, , 19F
法律問題,而是這等於強迫大法官對這種死刑釋憲案子,每次都
05/05 22:36, 19F
→
05/05 22:37, , 20F
要先開一次暫時處分的決議來讓法務部"槍下留人,還押候審"
05/05 22:37, 20F
※ 編輯: meblessme 來自: 123.192.83.91 (05/05 22:45)
→
05/05 22:39, , 21F
簡直是強迫大法官來當壞人,嘴巴上不說,心裡要多幹有多幹.
05/05 22:39, 21F
→
05/05 22:48, , 22F
sorry 不小心把修文當回文了
05/05 22:48, 22F
※ 編輯: meblessme 來自: 123.192.83.91 (05/05 22:51)
→
05/05 22:58, , 23F
立法審查耶，這件事情立委諸公做過唷。
05/05 22:58, 23F
→
05/05 22:58, , 24F
只是大法官認為那違反權力分立原則唷。
05/05 22:58, 24F
推
05/05 23:04, , 25F
哇，把全台灣的法律學教授集合也幹不了每條法律審查吧
05/05 23:04, 25F
→
05/05 23:16, , 26F
不然以案件來決定 辯訴雙方各只有一次機會
05/05 23:16, 26F
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1BuNbt_W (LAW)
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1BuNbt_W (LAW)