[問題] 請問傷害直系血親尊親屬是否為公訴罪？

看板LAW作者 (Ｑ.Ｊｏｈｎ)時間14年前 (2010/06/23 11:08), 編輯推噓7(8推 1噓 11→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
請問一下我最近看新聞發現媒體說傷害直系血親尊親屬是公訴罪 http://goo.gl/jzCo 可是我記得這應該是告訴乃論才對 因為有其他家媒體寫是告訴乃論 我查了一下法條也覺得是告訴乃論 但是我詢問過一些朋友卻大都覺得是公訴罪 請問有相關案例嗎？ 還是說現在認知傷害直系血親尊親屬已經算是公訴罪了？ -- ～ＴＣＡ™～ ～Ｑ.Ｊｏｈｎ～ 耶穌是我的信仰 佛祖是我的皈依 我才是自己唯一的祈禱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.165.236
推
06/23 11:21, , 1F
請先分別告訴乃論與非告訴乃論 公訴與自訴的差異
06/23 11:21, 1F
→
06/23 11:23, , 2F
另依原新聞表示父親有受傷 該當第280條 又依287條規定的
06/23 11:23, 2F
→
06/23 11:24, , 3F
反面解釋 傷害直系血親尊親屬係非告訴乃論罪 應依法送辦
06/23 11:24, 3F
推
06/23 12:01, , 4F
你引的新聞部分，警察是誤解了法條（實務上很常見）
06/23 12:01, 4F
→
06/23 12:02, , 5F
因為刑法280條是加重規定，構成要件還是回歸277或278
06/23 12:02, 5F
推
06/23 14:20, , 6F
咦樓上二位的結論是相反的耶？
06/23 14:20, 6F
推
06/23 14:26, , 7F
我查了一下判決，J大是對的^^
06/23 14:26, 7F
推
06/23 14:31, , 8F
一樓正解
06/23 14:31, 8F
→
06/23 14:32, , 9F
解成告訴乃論在體系上應該比較一貫 竊盜原本非告訴乃論
06/23 14:32, 9F
→
06/23 14:32, , 10F
但親屬間竊盜變成要告訴乃論 用這去推原本就是告訴乃論的
06/23 14:32, 10F
→
06/23 14:33, , 11F
傷害 似無道理讓傷害直系尊親屬變成非告乃
06/23 14:33, 11F
推
06/23 15:37, , 12F
科科 如果把280解為單獨的刑分處罰規定，那會出現很詭
06/23 15:37, 12F
→
06/23 15:39, , 13F
異的結果，因為281其實是要告訴乃論的
06/23 15:39, 13F
推
06/23 17:50, , 14F
思考錯誤 謝謝指教^^
06/23 17:50, 14F
推
06/24 05:31, , 15F
樓上也沒錯 按罪刑法定原則 g大的文義解釋也是合理的
06/24 05:31, 15F
→
06/24 06:16, , 16F
特別訴追條件不影響罪/刑的認定,只是發動追訴的要件而已.
06/24 06:16, 16F
→
06/24 06:16, , 17F
行為不因此而不具備不法性.
06/24 06:16, 17F
→
06/24 06:19, , 18F
可以對照刑訴303(3),如果這是罪刑要件的話,那麼不應該是單
06/24 06:19, 18F
→
06/24 06:20, , 19F
純不受理判決,而應該直接下無罪判決才對.
06/24 06:20, 19F
噓
06/27 22:35, , 20F
同一樓
06/27 22:35, 20F
‣ 更多 cpuii 的文章
文章代碼(AID): #1C8Ngzyn (LAW)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cpuii 的文章
文章代碼(AID): #1C8Ngzyn (LAW)