Re: [問題] 請問醫療訴訟

看板LAW作者 (一期一會)時間12年前 (2011/11/27 22:26), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《daze (一期一會)》之銘言: : ※ 引述《run0221 (煩呀)》之銘言: : : 今年八月底公司安排健康檢查 : : X光片報告顯示為正常 : : 11月因為久咳不癒再去另一家診所照X光 : : 卻顯示為異常 : : 去大醫院做更精密的檢查確定為肺腺癌 : : 比較前後期的X光片 : : 醫生說八月底的報告其實就可以看到一些異常 : : 我可以告當初健檢的診所有業務疏失嗎 : : 實在嚥不下這一口氣 : : 也不想有人步入我的後塵 <<Reduced Lung-Cancer Mortality with Low-Dose Computed Tomographic Screening>> NEJM 2011; 365:395-409|August 4, 2011 http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1102873 這個研究將五萬人隨機分成兩組 連續三年,一組每年一次CT,另一組每年一次X光 結果CT組抓出649個肺癌,漏掉44個,還有三百多人在之後才發病 X光組抓出279個肺癌,漏掉137個,還有五百多人在之後才發病 (之後才發病的,可能是被檢查漏掉的,或是之後才長出來的。) X光的miss率至少三分之一。並且很可能超過二分之一。 期待X光能百發百中,恐怕是對它期望太高了。 何況這研究還是連做三年。只做一張X光,miss率只會更高。 -- So stand by your glasses steady, Here’s good luck to the man in the sky, Here’s a toast to the dead already, Three cheers for the next man to die. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.198.46

11/27 22:59, , 1F
很多人覺得醫師看診和老師改考券一樣簡單啊 XD
11/27 22:59, 1F
※ 編輯: daze 來自: 140.116.198.46 (11/27 23:39)

11/28 00:09, , 2F
很多人覺得醫生只要看到X光就要什麼都知道
11/28 00:09, 2F
文章代碼(AID): #1EqaXv3o (LAW)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EqaXv3o (LAW)