[問題] 限定繼承跟拋棄繼承的問題

看板LAW作者 (a-la)時間5年前 (2019/06/13 15:20), 編輯推噓6(7推 1噓 18→)
留言26則, 8人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
我上網看了兩種差異 舉例,長輩債100萬，遺產20萬 限定:還了20萬,並出示財產清單，80萬不必還 拋棄:不繼承遺產也不用還債 我的疑惑是... 那不就有負債就拋棄 負債還得起還有剩就限定 會有人像上方舉例一樣嗎? 還完不夠再出示財產清單 這樣好像自找麻煩 還是即使是像這種舉例清況 限定還是有什麼好處嗎? 想請教大家一下,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.162.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1560410421.A.2FB.html
推
06/13 15:26, 5年前 , 1F
..其實我看不懂你的問題?
06/13 15:26, 1F
→
06/13 15:27, 5年前 , 2F
限定繼承的意思就是避免繼承遺產沒多東西反而多了一堆債
06/13 15:27, 2F
→
06/13 15:27, 5年前 , 3F
但是如果債擺明比遺產多 為了省事可以直接拋棄
06/13 15:27, 3F
→
06/13 15:28, 5年前 , 4F
也不用去計算還債比例等等花一堆心力做白工
06/13 15:28, 4F
推
06/13 16:03, 5年前 , 5F
民法第1148條概括繼承、有限責任，要向法院陳報遺產清
06/13 16:03, 5F
→
06/13 16:03, 5年前 , 6F
冊、搜索債權人，清算被繼承人之積極財產及消極財產
06/13 16:03, 6F
→
06/13 16:03, 5年前 , 7F
的程序並不是哪麼簡單的。
06/13 16:03, 7F
→
06/13 16:04, 5年前 , 8F
民法第1174條拋棄繼承，要處理的程序相對簡單多了。
06/13 16:04, 8F
→
06/13 16:05, 5年前 , 9F
如果很確定被繼承人的債務遠大於遺產的話，繼承人選
06/13 16:05, 9F
→
06/13 16:05, 5年前 , 10F
擇拋棄繼承，可以省下很多麻煩。
06/13 16:05, 10F
推
06/13 16:24, 5年前 , 11F
看負債確不確定比較多，確定當然就拋棄，一張紙給債權
06/13 16:24, 11F
→
06/13 16:24, 5年前 , 12F
人、執行法院看，免生麻煩。但是很多情況是不知道有負
06/13 16:24, 12F
→
06/13 16:24, 5年前 , 13F
債的…
06/13 16:24, 13F
推
06/13 22:19, 5年前 , 14F
其實蠻多案例拋棄後來都後悔的，地籍清理突然就多了上億
06/13 22:19, 14F
→
06/13 22:19, 5年前 , 15F
的土地、未知的財產，未知的保險等。
06/13 22:19, 15F
→
06/13 22:19, 5年前 , 16F
會和銀行借錢然而負債的人，不代表身上沒資產。
06/13 22:19, 16F
推
06/13 22:58, 5年前 , 17F
會這樣只代表跟被繼承人的感情太差了吧orz
06/13 22:58, 17F
推
06/14 04:33, 5年前 , 18F
其實拋棄繼承跟限定繼承主要的實益在於 拋棄繼承可以
06/14 04:33, 18F
→
06/14 04:34, 5年前 , 19F
一勞永逸 而限定繼承 要一一抗辯說明遺產不敷供債務
06/14 04:34, 19F
→
06/14 04:34, 5年前 , 20F
所使用
06/14 04:34, 20F
→
06/14 16:14, 5年前 , 21F
限定繼承你向法院陳報財產清冊就可以了
06/14 16:14, 21F
→
06/14 16:14, 5年前 , 22F
除非你故意隱匿要不沒什麼複雜
06/14 16:14, 22F
推
06/14 20:19, 5年前 , 23F
看負債複雜程度 債權人一多就麻煩
06/14 20:19, 23F
→
06/15 00:23, 5年前 , 24F
而且還有先後出現的問題，如果沒有完足程序，未必受保
06/15 00:23, 24F
→
06/15 00:23, 5年前 , 25F
障
06/15 00:23, 25F
噓
06/18 09:40, 5年前 , 26F
拋棄繼承後，要小心，別去花被繼承人的錢。
06/18 09:40, 26F
‣ 更多 ala0209 的文章
文章代碼(AID): #1T0VarBx (LAW)
‣ 更多 ala0209 的文章
文章代碼(AID): #1T0VarBx (LAW)