Re: [討論] 關於WLED背光頻譜中的藍光波段是否傷眼
※ 引述《alfadick (悟道修行者)》之銘言：
: 一、太陽光中的藍光「絕對強度」跟 LED 中的藍光的「絕對強度」，哪個多哪個少？
: (藍光的能量強度都是一樣的，波長(介於450nm~500nm)決定了，能量就唯一決定
對光來說，給定頻率就給定單一光子的能量了
因此總能量只由光的量決定，也就是光強度
但要注意到，因為單一光子的能量由頻率決定
假如此頻率無法激發任何躍遷，也就是說造成化學反應或是細胞傷害
則不管總強度是多少，應該都不會造成化學反應或細胞傷害 (強到把細胞加熱的話除外)
: 因此這裡精確一點講，就是藍光「量」的多寡，
: 太陽光中藍光量多，藍光絕對強度就越強；量少絕對強度就少)
: 假設太陽中的藍光量比 LED 來得多，那麼照理來說去上學、去逛街，
: 其傷眼程度、眼睛疲憊程度等等，不應該比盯著螢幕來得少，
: 如果是這樣，光去逛個街眼睛就累死了。
: 但是我們生活了好幾十年，從來都不覺得光個街眼睛會累死。
: 因此此說法有問題，要嘛是前提有問題，要嘛是解釋有問題。
: 因此只有以下幾種可能：
: 1. (前提有問題：)太陽光中的藍光量比 LED 少才對。
這不可能，最簡單的驗證方法就是把你的螢幕拿到大太陽下
跟太陽比看看哪個亮，不用比也應該知道太陽比較亮
也許你會說，一般人不會直視太陽，頂多看天空
那我們就跟藍天比，這應該還是天空比較亮吧
: 2. (解釋有問題：)太陽光中的藍光真的比 LED 多沒錯，
: 覺得 LED 比較傷眼是其他物理因素所致，不是藍光問題。
: 3. (解釋有問題：)太陽光中的藍光真得比 LED 多沒錯，
: 覺得 LED 比較傷眼的都是心理作用。
: 4. ...
我覺得關鍵不在於藍光的絕對能量強度
舉例來說，儘管紫外光有很高的能量，我們也知道照多了會讓細胞病變造成白內障
但有人會因為看紫外線看多了覺得眼睛"酸"嗎!?
紫外光根本就看不到，你怎麼會覺得酸
所以我們一般講的藍光"傷眼睛"並不是指因為藍光能量大會破壞細胞覺得傷眼
我們指的應該是LED的藍光頻譜跟其他頻率比起來相當異常
所以看起來不舒服
這原因可能跟大腦理解顏色、色溫、明暗有關
而該網站的回應只回應了LED藍光沒有直接對眼睛造成傷害，
但並沒有對頻譜不均勻造成的不適做說明
--
另一個想法是，在太陽光下，人的瞳孔會收縮，減少總進光亮
假如現在有一個不均勻的亮度頻譜，其總量度很低
讓人眼以為沒那麼亮，所以瞳孔放大
但是藍光的強度因為相對較高，所以實際上藍光的進光亮卻比在大太陽下的要強
造成眼睛不適，也許是個原因
--
以上是我的一點看法，有誤還請糾正
--
君子坦蕩蕩，小人寫論文。商女不知亡國恨，一天到晚寫論文。
舉頭望明月，低頭寫論文。洛陽親友如相問，就說我在寫論文。
少壯不努力，老大寫論文。垂死病中驚坐起，今天還沒寫論文。
生當作人傑，死亦寫論文。人生自古誰無死，來生繼續寫論文。
眾裏尋他千百度，驀然回首，那人正在寫論文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.168.198.25
※ 編輯: louis925 來自: 76.168.198.25 (03/07 15:40)
※ 編輯: louis925 來自: 76.168.198.25 (03/07 15:49)
推
03/07 17:46, , 1F
03/07 17:46, 1F
推
03/07 18:33, , 2F
03/07 18:33, 2F
推
04/07 23:52, , 3F
04/07 23:52, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
