Re: [附二] 多重帳號查詢(Railway)
※ 引述《suzumura (復仇女神)》之銘言：
: 原來這就是所謂的會計事件
: 我一直以為他指的是鄉民們酸我會計經濟統計外行的事件
: 文章代號：#1IYr2r6f
: 過程中他還把無辜網友liton給扯進來
: 指控他有多重帳號
你那一隻眼睛有看到我指控 liton 有多重帳號，必要的話我會請 liton 出面作
證，你講話最好有所本。
: 再次證明他只要看到不滿意的言論
: 就懷疑別人有多重帳號
: 一切的真相到此大白
: 小弟根本沒有違反任何版規
: 更沒有多重帳號
看來你是活在平行世界裡面。
: 一切只是因為他為了主導版上言論
: 趁著春節期間他有空
: 不斷的找各種理由
: 只是為了清除他不喜歡的言論
: 如果這些舊文都違反版規也有人檢舉
: 為何不作出判決？
沒人檢舉自然是不告不理。
: 最後做出判決的原因
: 都是他藉著不符合版規的判決
所有的判決都有引用條文，哪裡不符規定你倒是指出來啊！
: 再聯合少數網友不斷的發問、挑釁、霸凌
: 從對話過程中找理由再找違規理由
: 一切的違規理由
: 都是該版主藉勢藉端去找出來的
: 這些理由根本也都沒有違反版規
: 支離破碎又削足適履、極其牽強
鐵證如山牽強個鬼
: 光是看該版主明明已經申請多重帳號查詢
: 小弟一提出執法不當質疑與證據後
: 忙著不斷翻出一些陳年舊文來補強證據
: 可以證明小弟一開始就沒有違返任何版規
哪有不能用過去發生的東西來補強證據這種事，難道要我用未來的東西來補強？
處分本來就是依照「過去發生的事實來判定」，用過去的事實當證據有錯？
: 所有判決都該撤銷
: 該版主的適任性也該開始接受檢驗
: PTT並非公家機關或開放媒體
: 只要管理者想規範
: 本來就可以把不順眼的言論禁絕
: 就像在自己家裡要求不順眼的人離開
: 然而該版主多次把PTT
: 當作是有法定公權力組織
你太抬舉我了，你上次會被我告上法院就是因為你不把 ptt的處分當作一回事。
要不要我把你寫給我的道歉啟事貼出來讓大家佳文共賞一下？
: 不斷騷擾使用者
: 要求使用者對根本沒有違反版規的發言作出說明
: 十足的人治色彩
: 別人提出證據講不過別人
: 就在組務版上用潑婦罵街的方式
: 把自己的恩怨好惡優先
這是你吧！不按照規定申訴才來這邊罵街。
: 將版規棄之不顧
: 這絕對不是PTT想在社會建立的形象
少往自己臉上貼金了，社會形象輪不到你這種人來決定。
: 期望管理者能立刻撤銷一切不當判決
: 否則這樣的事件未來必定層出不窮
你都沒感覺自己就是一切亂源嗎？
: ※ 引述《cassine (Savannah)》之銘言：
: : 標題: Fw: [新聞] 高鐵優惠未定 交通部預算遭杯葛
: : 時間: Mon Feb 3 15:12:13 2014
: : 作者: liton (歐吉桑留學生) 看板: Railway
: : 標題: Re: [新聞] 高鐵優惠未定 交通部預算遭杯葛
: : 時間: Thu Oct 24 22:34:14 2013
: : 但是我是納稅人!!
: : 真的建議你要好好念念會計
: : 102年6月份高鐵的資產負債表
: : 特別股當負債: 414億=791億+(-377億)
: : 假設現在政府收回高鐵
: : 拿到了414億的高鐵資產(這還是被灌水的帳面價值) 但是卻欠了791億
: : 中間差額377億是要納稅人大家平均分攤
: : 在特許期間之內 高鐵如果不把這坑補完 每個納稅人都逃不了 欠銀行的錢怎賴?
: : 油、電虧損 畢竟這兩項是民生必需品
: : 還可以區分工業/民生用戶 以後還可以藉由價格差異來補
: : 高鐵票是民生必需品?你怎區分企業/一般用戶?企業用戶還給優惠咧
: : 另關於高鐵上市
: : 真的別肖想了 現在帳上570億的累積虧損要多少年才填的完? 特許期剩幾年?
: : 用現金流量法、剩餘價值法等投資學上的方法都估不出高鐵有投資的價值
: : 還是有可以拿到諾貝爾經濟學獎的曠世理論可以幫高鐵估出投資價值?
: : 另外賺不賺錢關係到工安..關係到經理人是否省到不該省的
: : 幾年前有人批評中油效率比台塑石化差..結果..王永慶一走問題連燒幾座廠
: : 王永慶逝世一周年時網路上出現了這個冷笑話
: : 王永慶的忌日是下週五..... 結果台塑總管理處裡面的的兩個負責這個忌日的人
: : 員工A：ㄟ，老董的忌日，我們要準備燒什麼給他啊？ ............
: : 員工B：靠！都已經燒兩座工廠給他 ，還不夠歐？
: : --
: : ◆ From: 1.164.38.3
: : 推 chienming40:有笑有推 10/24 22:45
: : 推 mken9950:中肯推 10/24 22:56
: : 推 ttnakafzcm:推 我看了直搖頭... 10/24 22:56
: : 推 cassine:dppt的會計學成績相信大家是有目共睹 10/24 23:07
: : 推 Lxr:同意阿~ 10/24 23:12
: : 推 buslover:有看有推 10/24 23:53
: : 推 moriyaorange:但是放大絕、抓語病和迂迴戰術，無法比擬 10/25 00:08
: : → moriyaorange:要當反派最好還是把基礎會計先學好XD 10/25 00:11
: : 推 AndreYangMan:XDDDDDDDDDDDDDD 10/25 01:07
: : 推 OhmoriHarumi:不過這篇有注音文又有語助詞，結果被M了， 10/25 06:49
: : → OhmoriHarumi:是要鼓勵大家都違反板規嗎？ 10/25 06:49
: : → makokatase:真不知道漲價和政府收回效益評估有什麼關係？不過既然 10/25 07:08
: : → makokatase:問了，這篇中午前不砍的話，我就把他轉貼到會計版好了 10/25 07:09
: : → makokatase:反正我說什麼，也沒人相信，就讓專業的來！ 10/25 07:09
: : → liton:注音文是傳載冷笑話的"原文"， 樓上想轉會計版非常歡迎，記 10/25 07:36
: : → liton:一個簡單的加減公式都看不懂背後的涵義了竟然還提出政府買下 10/25 07:38
: : → liton:負債大於資產，現賠377億 10/25 07:41
: : → liton:要不要連上次雞排哪篇一起轉會計版？那可全都是你說話呦？ 10/25 07:43
: : 推 makokatase:那就現在轉，可是不要自己把題目偷改好嗎？誰都知道高 10/25 08:00
: : 推 makokatase:鐵現在是負債，我們問的是政府收回是否增加政府負債？ 10/25 08:05
: : → makokatase:問題不明確，你叫人家怎麼回答？ 10/25 08:06
: : → liton:你說要轉會計版問卻又不知道怎問? 10/25 08:38
: : → liton:資產抵押在銀行，產權移轉要銀行先同意塗銷抵押權，你搞不清 10/25 08:41
: : → liton:會計只是跟你敘述財務現況? 10/25 08:43
: : → liton:雞排文的問題夠明確了吧，你要不要現轉？ 10/25 08:44
: : 推 mstar:說「注音文」的，請參考 2.1.1 好嗎？ 10/25 09:14
: : 推 makokatase:雞排文本身就是為了逃避丟臉，另外丟了一個問題，你也 10/25 10:32
: : → makokatase:是想轉進囉！直說就好囉！ 10/25 10:33
: : 推 sqr:其實狀聲詞可以用"欸"替代... 10/25 11:00
: : → liton:所以同意雞排文的賭注囉? 10/25 11:15
: : → liton:冷笑話部份請拜咕狗，原文作者即用注音文 10/25 11:22
: : → makokatase:我原來討論的是第18182篇第1點，雞排是你自己怕我臉， 10/26 10:42
: : → makokatase:想轉進，要轉到會計版，就請以18182篇第一點提問，不敢 10/26 10:42
: : → makokatase:就不要說一堆有的沒的！ 10/26 10:42
: : → liton:噗 負債大於資產還強制買回咧? 你要提這點非常歡迎 10/26 18:14
: : → liton:就賭第18182篇第1點雞排敢不敢? 10/26 18:15
: : → liton:錢在銀行團手上 五站資產也抵押給銀行團到時看你怎賴帳 10/26 18:18
: : → liton:你自己先開個價要多少錢買回 貼到會計版問看看 10/26 18:39
: : → makokatase:你不要又自己改題目，我問的是提前買回到底吃不吃虧， 10/26 18:55
: : → makokatase:說專業點就是政府買回，是否有資產減損的問題。這跟買 10/26 18:56
: : → makokatase:買要多少錢有什麼關係，快點決定要不要轉到會計版啦！ 10/26 18:56
: : → liton:沒關係 題目你自己寫自己提自己轉~~ 10/26 19:41
: : → liton:第18182篇第1點你原文照提最直接 10/26 19:41
: : → liton:免得到時你又嚕 10/26 19:49
: : → makokatase:好！就提「如果現在高鐵破產，政府就向銀行團買回高鐵 10/27 09:55
: : → makokatase:，買回或不買回，是否會有資產項上的減損。」 10/27 09:56
: : → makokatase:啊！打錯了，不是資產，而是「政府是否有盈虧上的減損 10/27 09:57
: : → makokatase:？」 10/27 09:58
: : → liton:涴都ok 如果會計版有人看得懂你的問題而無需你一大堆解釋， 10/27 14:17
: : → liton:到時揪不要樵對方是學哪國會計 10/27 14:18
: : → liton:你到其他版發文(數字版也行)我完全不接入，我就等著看 10/27 14:24
: : → liton:會計版一天沒幾篇 要不要到數字版貼？ 10/27 14:28
--
○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____
。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \
ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧
(____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★
ｏ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.80.52.110
※ 編輯: cassine 來自: 75.80.52.110 (02/04 15:34)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：