Re: [檢舉] #1GaVeRD3(L_SecretGard)ask1234違反4-3

看板L_SecretGard作者 (ask)時間12年前 (2012/11/01 21:20), 編輯推噓41(41推 0噓 58→)
留言99則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
4.[建議] 僅限於(1)L_SecretGard看板、(2)心情各個看板之共同事務之建議 若為心情各獨立看板之板規請於與該板板主溝通後， 提出完整溝通過程，再逕行使用[申訴]提出。 ======================================================================== 1. 威廉蘇為何在小組看板內提出辭職？ 因為政黑板版主辭職是小組看板與政黑板之共同事務 的範圍，本人只是在小組內發文回應威廉蘇版主的辭 職申請，建議威廉蘇版主考慮繼續留任，繼續代理政 黑板版主。 2. 談論a版主不理會小組長的公告等事情，與lovebbcc版主 明知自己違規，還堅持PO文，被人檢舉還心有不忿，到處 無理申訴，是根據事實陳述，有何不實指控？若是事實， 何來攻擊？ 本人承認離題，是為了回應某些人離題的推文，還有順便 闡述本人為何質疑威廉蘇版主的版主資格，但不等於本人 反對威廉蘇版主擔任代理版主。 但離題有違反組規四-3嗎？離題若有違反組規四-3， lovebbcc前版主在此次檢舉文中，回應了hateOnas一 行文字，不曉得也算不算離題，濫用[檢舉]此一標題？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.0.230
→
11/01 22:12, , 1F
承認離題了 其他了我懶的說了
11/01 22:12, 1F
推
11/01 22:15, , 2F
現在情況是如何?兩位都願意再擔任板主嗎?
11/01 22:15, 2F
→
11/01 22:28, , 3F
離題就叫做濫用標題的話，形成判例也不錯
11/01 22:28, 3F
推
11/01 22:37, , 4F
吵死了 我來當
11/01 22:37, 4F
推
11/01 23:00, , 5F
最大公約數是失落的板主：BUILTTOKILL！
11/01 23:00, 5F
→
11/02 10:49, , 6F
最大公約數是空氣哥,只有他勝選
11/02 10:49, 6F
→
11/02 12:15, , 7F
吵什麼兩個版都唯讀了 也算是形式滅版了
11/02 12:15, 7F
→
11/02 12:22, , 8F
比隱版好喔, 大家要喊聖恩浩蕩了.
11/02 12:22, 8F
推
11/02 12:23, , 9F
憲法規定總統有戒嚴的權力
11/02 12:23, 9F
→
11/02 12:24, , 10F
憲法規定總統職權為國防與外交 所以阿扁
11/02 12:24, 10F
→
11/02 12:26, , 11F
龍潭大冤案之實質影響力判決違法違憲！
11/02 12:26, 11F
→
11/02 12:30, , 12F
教育部管Ptt就罵翻，自己卻黑成這樣
11/02 12:30, 12F
推
11/02 12:32, , 13F
丟臉的教育部憑什麼管PTT?
11/02 12:32, 13F
→
11/02 12:35, , 14F
德州人，PTT還蹲在NTU一天教育部就可管
11/02 12:35, 14F
推
11/02 12:36, , 15F
台灣的教育澈底失敗,教育部還有臉管別人?
11/02 12:36, 15F
推
11/02 12:36, , 16F
教育部應該先把自己教好
11/02 12:36, 16F
推
11/02 12:37, , 17F
不衝突, 有沒有臉的就扯太多了..
11/02 12:37, 17F
→
11/02 12:38, , 18F
教育部別再誤人子弟了
11/02 12:38, 18F
→
11/02 12:38, , 19F
教育部丟臉，那一天到晚引教育部辭典幹嘛
11/02 12:38, 19F
推
11/02 12:40, , 20F
台灣大學培養出馬英九和陳水扁這2個垃圾,
11/02 12:40, 20F
推
11/02 12:40, , 21F
難道教育部不丟臉嗎? ╮(﹀_﹀")╭
11/02 12:40, 21F
推
11/02 12:41, , 22F
前教育部主秘莊國榮勇敢說真話 學子表率!
11/02 12:41, 22F
→
11/02 12:41, , 23F
台北大學前身中興法商養出吳淑珍王志雄
11/02 12:41, 23F
→
11/02 12:43, , 24F
台大培養出中國5千年來最民主聖王陳水扁!
11/02 12:43, 24F
→
11/02 12:49, , 25F
政黑的文字搬到這來了啊(嘆氣
11/02 12:49, 25F
→
11/02 12:52, , 26F
請問為什麼要戰學校啊？XD
11/02 12:52, 26F
→
11/02 12:54, , 27F
教育部的丟臉程度跟管不管的到PTT是兩
11/02 12:54, 27F
→
11/02 12:55, , 28F
回事吧w
11/02 12:55, 28F
推
11/02 12:56, , 29F
大家都練就一身紮稻草人的功力啊..
11/02 12:56, 29F
→
11/02 12:58, , 30F
除了戰學校 為何還可扯到教育部？XD
11/02 12:58, 30F
推
11/02 13:00, , 31F
凡戰學校必有112出現，推一個!
11/02 13:00, 31F
推
11/02 13:04, , 32F
馬英九和陳水扁讓國立台灣大學蒙羞!!!
11/02 13:04, 32F
→
11/02 13:05, , 33F
不知道龍液貯現在在哪裡~XD
11/02 13:05, 33F
推
11/02 13:05, , 34F
馬英九和陳水扁禍國殃民,國之將亡!
11/02 13:05, 34F
推
11/02 13:06, , 35F
跑來這邊推政治文是怎樣?
11/02 13:06, 35F
推
11/02 13:07, , 36F
國什麼國？我們今天都已成了亡板之民！
11/02 13:07, 36F
→
11/02 13:08, , 37F
偏偏有人連讓112蒙羞的機會都沒有!
11/02 13:08, 37F
→
11/02 13:08, , 38F
政黑之事即政黑 戰學校是以所圖？XD
11/02 13:08, 38F
推
11/02 13:08, , 39F
教育部搞爛了台灣的高等教育
11/02 13:08, 39F
→
11/02 13:09, , 40F
120表示:
11/02 13:09, 40F
→
11/02 13:09, , 41F
通常112不是都跟118一起戰嗎?
11/02 13:09, 41F
推
11/02 13:09, , 42F
前教育部主秘莊國榮說得對:馬英九是小孬孬
11/02 13:09, 42F
→
11/02 13:10, , 43F
前教育部主秘莊國榮敢說真話,是全國的典範
11/02 13:10, 43F
推
11/02 13:11, , 44F
若教育部有更多像莊國榮這樣的公務員,
11/02 13:11, 44F
→
11/02 13:12, , 45F
台灣的教育就有救了
11/02 13:12, 45F
→
11/02 13:12, , 46F
這篇推文怎麼朝向一種很奇怪的方向走去
11/02 13:12, 46F
推
11/02 13:16, , 47F
前法務部長馬英九知法犯法貪污特別費脫罪
11/02 13:16, 47F
→
11/02 13:17, , 48F
請討論政黑之事 別戰學校 謝謝 ^_^
11/02 13:17, 48F
推
11/02 13:18, , 49F
國立台灣大學究竟對國家有沒有貢獻???
11/02 13:18, 49F
→
11/02 13:18, , 50F
台灣的司法真沒救了 ╮(﹀_﹀")╭
11/02 13:18, 50F
推
11/02 13:18, , 51F
我認為應該大幅刪減台灣大學的預算
11/02 13:18, 51F
→
11/02 13:23, , 52F
所以？
11/02 13:23, 52F
→
11/02 13:24, , 53F
台大會宣怖沒有資源維護PTT 即刻關站~
11/02 13:24, 53F
→
11/02 13:25, , 54F
臺大是不會去戰其他學校的 ^_^
11/02 13:25, 54F
推
11/02 13:27, , 55F
馬英九是念北一女考上台大的嗎?
11/02 13:27, 55F
推
11/02 13:27, , 56F
11/02 13:27, 56F
推
11/02 13:29, , 57F
我認為應該大幅刪減周美青特權13% 死愛錢
11/02 13:29, 57F
→
11/02 13:29, , 58F
德州人說支持禁推文，我實在不相信~
11/02 13:29, 58F
推
11/02 13:32, , 59F
適當的限制言論自由,這並不違憲
11/02 13:32, 59F
→
11/02 13:34, , 60F
這邊的你跟政黑的你有什麼不同嗎?
11/02 13:34, 60F
→
11/02 13:34, , 61F
XD
11/02 13:34, 61F
→
11/02 13:36, , 62F
質能不滅定律
11/02 13:36, 62F
推
11/02 13:36, , 63F
在北一女的馬英九和在建中的馬英九,不同嗎
11/02 13:36, 63F
推
11/02 13:36, , 64F
因為在這邊會狂推 所以政黑該禁推? XD
11/02 13:36, 64F
推
11/02 13:37, , 65F
之所以禁推文,是因為有些板友會辱罵他人
11/02 13:37, 65F
推
11/02 13:38, , 66F
支持禁推的 以後推文解鎖還推不推？
11/02 13:38, 66F
推
11/02 13:38, , 67F
為何羅淑蕾在政論節目和在國會截然不同？
11/02 13:38, 67F
推
11/02 13:38, , 68F
導致政黑板的討論風氣慘不忍睹
11/02 13:38, 68F
→
11/02 13:39, , 69F
例如戰學校
11/02 13:39, 69F
推
11/02 13:39, , 70F
這次政黑會這樣，不就是某個集團惡整a版主
11/02 13:39, 70F
→
11/02 13:39, , 71F
違背了政黑板規第一章第4項的核心價值
11/02 13:39, 71F
→
11/02 13:39, , 72F
說一套,做一套，教HELLO姐怎麼教育女兒？
11/02 13:39, 72F
→
11/02 13:40, , 73F
因此我支持蘇威廉大刀闊斧整肅政黑的板風
11/02 13:40, 73F
→
11/02 13:40, , 74F
鬥版主為樂，才不是因為有人在推文裡攻擊
11/02 13:40, 74F
→
11/02 13:40, , 75F
戰學校是否也違反那核心價值乎？
11/02 13:40, 75F
→
11/02 13:40, , 76F
小組長和蘇威廉的所作所為並無不妥
11/02 13:40, 76F
→
11/02 13:41, , 77F
難道因為有不肖板友私下寄信散布誹謗言論
11/02 13:41, 77F
→
11/02 13:41, , 78F
大刀闊斧 >>>>>唯讀 XXXD
11/02 13:41, 78F
→
11/02 13:42, , 79F
戰學校就可以了？
11/02 13:42, 79F
→
11/02 13:42, , 80F
現在惡整a版的出來大聲疾呼，天理何在呀
11/02 13:42, 80F
→
11/02 13:43, , 81F
PTT就要把信箱功能關閉？切勿因噎廢食。
11/02 13:43, 81F
→
11/02 13:43, , 82F
無風，浪豈起乎；讓，爭所無存
11/02 13:43, 82F
推
11/02 13:43, , 83F
學校的教育之一環,為什麼不能戰學校???
11/02 13:43, 83F
→
11/02 13:44, , 84F
情願重搖版本(政黑)要也要版主辦到底
11/02 13:44, 84F
推
11/02 13:45, , 85F
請geosys先拿出證據來
11/02 13:45, 85F
→
11/02 13:46, , 86F
小組長頗有當年阿扁的乃風!
11/02 13:46, 86F
推
11/02 13:48, , 87F
阿扁任內沒有關掉一家電視台！
11/02 13:48, 87F
→
11/02 13:49, , 88F
連署版 大家幫幫忙
11/02 13:49, 88F
→
11/02 13:50, , 89F
阿狗任內大話新聞斬首 壹傳媒棄甲竄逃！
11/02 13:50, 89F
推
11/02 13:50, , 90F
阿扁任內不但意圖戒嚴,也想關掉TVBS！
11/02 13:50, 90F
→
11/02 13:51, , 91F
VOT1077好馬英九喔！(會不會被告？)
11/02 13:51, 91F
推
11/02 13:51, , 92F
阿扁:我後悔沒關掉TVBS
11/02 13:51, 92F
→
11/02 13:52, , 93F
推 MrTexas:憲法規定總統有戒嚴的權力
11/02 13:52, 93F
→
11/02 13:53, , 94F
認真的說~這裡沒八卦版好笑 梗太老!
11/02 13:53, 94F
→
11/02 13:54, , 95F
阿扁應該戒嚴以利清算國民黨和軍公教
11/02 13:54, 95F
推
11/02 13:57, , 96F
陳水扁戕害言論自由,簡直是蔣介石的翻版
11/02 13:57, 96F
推
11/02 14:00, , 97F
馬英九干預指導扁案 簡直是蔣介石的化身
11/02 14:00, 97F
→
11/02 14:02, , 98F
針又壞掉了~
11/02 14:02, 98F
→
11/02 16:56, , 99F
這裡不是版務版嗎 雖然我討厭管版務的人
11/02 16:56, 99F
‣ 更多 ask1234 的文章
文章代碼(AID): #1GadSsVG (L_SecretGard)
‣ 更多 ask1234 的文章
文章代碼(AID): #1GadSsVG (L_SecretGard)