Re: [新聞] Show Time再起？湖人明年打普林斯頓戰術

看板Lakers作者 (無言)時間12年前 (2012/08/01 22:52), 編輯推噓34(34推 0噓 74→)
留言108則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
上面看到有人cue我 那簡單說一下這個戰術好了 Princeton－Offense，創始者老教練Pete Carril本人曾說過可以粗分成幾個要點 1.Cut，Don't Screen 這是傳切體系，非擋切體系也非切傳體系 更多是希望能藉由球的導傳與球員之間的空手切作配合 因為這本來就是一個在藏拙的前提下發明的戰術（有興趣的可以自己去研究時空背景） 是一個建立在以弱勝強的概念下的產物 所以強調的是球跟人的流動，檔人這概念比較不強調 但NBA的賽場，不管是場地與規則都與NCAA或是FIBA有所不同 同時隨著潮流的演進，screen這個要素（on the ball screen） 也已經被納入這個體系之中來作不小的應用了 只不過這個體系中還是會比較強調無球掩護（off the ball screen） 2.Thinkers Thrive 老教練對這個戰術的註解是:“The system isn’t X’s and O’s—it’s thinking” 的確，與其說這是一個戰術，不如說這是一個體系或是一個概念 在遵照戰術原則下，不需要特別訂立制式化的戰術路線 因為它可以因應各種防守衍生出各種不同的應對方式 3.Center Up Top 一般而言（扣除Motion與三角），大多中鋒都是待在低位去作進攻的 但Princeton要求的是把中鋒拉出來到高位去作策應（要作到戰術中強調的清空禁區） 老教練更將中鋒定義為point-center（對比於point-guard） 所以，有一個會傳球的長人是很重要的因素 ------------------------------------------------------------------------------ 總而言之，想簡單一點就是國王隊那個樣子 不過國王手上的那一套Princeton－Offense已經加入了很多不同的元素才那麼華麗 否則說實話，PO本身是一個很無聊的打法 另外開後門（backdoor-cut）這東西是這個打法中常見的應用（因為禁區被清空了） 不過不代表這個戰術要打的就只是開後門而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.95.63
推
08/01 22:55, , 1F
基本概念就是不斷跑位不斷找進攻機會
08/01 22:55, 1F
→
08/01 22:56, , 2F
三角就是Princeton－Offense的一種
08/01 22:56, 2F
三角就是三角 原理上跟PO強調的還是不同 這樣規類有點像是誤植 連Motion都會混在一起了 去年的文章中也提過原則上的區分了
推
08/01 22:57, , 3F
可是..感覺有老科在...戰術就很難跑出來...
08/01 22:57, 3F
※ 編輯: schumi1102 來自: 220.135.95.63 (08/01 22:59)
推
08/01 22:59, , 4F
打了就知道 球有沒有流動一目瞭然 真的是他的問題也是無解
08/01 22:59, 4F
→
08/01 22:59, , 5F
Kobe本人並不喜歡一直拿球幹的,他從去年就喊要打PO
08/01 22:59, 5F
推
08/01 23:00, , 6F
bynum的傳球還有得練....
08/01 23:00, 6F
→
08/01 23:01, , 7F
到找Nash來都是希望有人分擔他持球的責任
08/01 23:01, 7F
推
08/01 23:06, , 8F
用這個戰術好像對bynum不利所以Mith才要換到DH嗎
08/01 23:06, 8F
→
08/01 23:10, , 9F
DH也沒有多會傳球....
08/01 23:10, 9F
→
08/01 23:20, , 10F
Bynum若真留下 請加油
08/01 23:20, 10F
→
08/01 23:22, , 11F
我覺得DH機動性比較好
08/01 23:22, 11F
推
08/01 23:24, , 12F
BYNUM能傳嗎...懷疑
08/01 23:24, 12F
推
08/01 23:24, , 13F
60分還是大於30分
08/01 23:24, 13F
推
08/01 23:42, , 14F
SYSTEM!!
08/01 23:42, 14F
→
08/02 00:04, , 15F
真的用這套去傳球的也是Pau 哪有教練智障到要Bynum或DH這
08/02 00:04, 15F
→
08/02 00:04, , 16F
種禁區凶器負責到外圍傳球的.......
08/02 00:04, 16F
→
08/02 00:07, , 17F
要讓他們站高位也是準備要空切或跟進的 根據手上的菜來調
08/02 00:07, 17F
→
08/02 00:07, , 18F
整戰術核心是必要的
08/02 00:07, 18F
推
08/02 00:07, , 19F
Bynum倒是其次,因為他的角色球經過他流動的機會也不大,
08/02 00:07, 19F
→
08/02 00:08, , 20F
反而是Kobe是不是能夠那麼放心的球給隊友?
08/02 00:08, 20F
→
08/02 00:10, , 21F
這戰術看起來Gasol會是相當吃重的角色,他是個喜歡有存在
08/02 00:10, 21F
→
08/02 00:10, , 22F
我倒希望能PO:Nash擋拆:EO＝4:4:2 有Nash不讓他拿著球玩
08/02 00:10, 22F
→
08/02 00:10, , 23F
太浪費了
08/02 00:10, 23F
→
08/02 00:10, , 24F
感的傢伙,這是好事情
08/02 00:10, 24F
→
08/02 00:11, , 25F
要維持Nash的體力一直到期盼的總冠軍~~ 不要讓他像在太
08/02 00:11, 25F
推
08/02 00:11, , 26F
這種戰術的話 拜嫩要怎麼適應阿 他連分球都很困難了QQ
08/02 00:11, 26F
→
08/02 00:12, , 27F
角色問題而已 要Bynum或DH做以前Webber或Brad Miller做的
08/02 00:12, 27F
→
08/02 00:12, , 28F
陽一樣過長時間持球會比較好,再說,湖人隊上會搶持球的人
08/02 00:12, 28F
→
08/02 00:12, , 29F
也不少 XDD
08/02 00:12, 29F
→
08/02 00:13, , 30F
事兩個半斤八兩啦 清空禁區這工作怎麼輪也輪不到Bynum或DH
08/02 00:13, 30F
→
08/02 00:13, , 31F
身上 哪個中鋒會被DH拉出去= = Bynum還比較有可能
08/02 00:13, 31F
→
08/02 00:14, , 32F
Bynum要加強的是他的空手跑位,找到好位置球到手上就是要
08/02 00:14, 32F
→
08/02 00:14, , 33F
強暴籃框~ 這樣是最好的
08/02 00:14, 33F
→
08/02 00:14, , 34F
但是Bynum傳球火侯也的確比DH差了些 雙方在這方面都有明顯
08/02 00:14, 34F
→
08/02 00:15, , 35F
劣勢 所以不管到時候是誰待在湖人 他兩在進攻中扮演的角色
08/02 00:15, 35F
→
08/02 00:15, , 36F
都勢必不會跟當年國王的PO中Webber或大米一樣
08/02 00:15, 36F
→
08/02 00:16, , 37F
能不能勝任Webber的位置的人選只會是Pau 而他九成九會打得
08/02 00:16, 37F
還有 31 則推文
→
08/02 10:50, , 69F
應該是Mitch影響了全隊說反話的風格
08/02 10:50, 69F
→
08/02 10:53, , 70F
只要MB肯用 網銀還是有他的優勢在啦(防守) 如果CJ真的
08/02 10:53, 70F
→
08/02 10:53, , 71F
來 理論上直接被他壓縮到的應該會是高辣
08/02 10:53, 71F
推
08/02 11:06, , 72F
lock我想可能在不在都難說~他的處境蠻尷尬的...
08/02 11:06, 72F
→
08/02 11:09, , 73F
他還是會留啦 不然誰要打替補...新人又沒比他強
08/02 11:09, 73F
推
08/02 11:25, , 74F
1~3共144分鐘 假設 nash 30 kobe 30 小黑20 網銀20
08/02 11:25, 74F
→
08/02 11:26, , 75F
窩闢25 剩19分鐘 AJ有時應該會打3號 也就是說補進
08/02 11:26, 75F
→
08/02 11:26, , 76F
一個人 時間就差不多吃滿了
08/02 11:26, 76F
→
08/02 11:28, , 77F
lock 除非有人受傷或垃圾時間 不然沒機會上場
08/02 11:28, 77F
推
08/02 12:09, , 78F
如果湖人要找CJ是真的話,可以推測lock的狀況真的很糟糕,
08/02 12:09, 78F
→
08/02 12:09, , 79F
連上場機會都不會有了
08/02 12:09, 79F
推
08/02 12:17, , 80F
他在夏季聯盟的表現 看不出有什麼成長
08/02 12:17, 80F
→
08/02 12:18, , 81F
Morris起碼有些差別 Eyenga有體能 Glock？
08/02 12:18, 81F
推
08/02 12:18, , 82F
他夏聯真的是澇賽的有點慘 完全沒有去年穩定替補出賽
08/02 12:18, 82F
→
08/02 12:18, , 83F
時的手感
08/02 12:18, 83F
推
08/02 12:58, , 84F
現在要改打PO 那幹嘛去年不直接請Adelman當總教練就好
08/02 12:58, 84F
推
08/02 13:02, , 85F
因為要先知道MB不是答案
08/02 13:02, 85F
推
08/02 13:05, , 86F
推
08/02 13:05, 86F
推
08/02 13:11, , 87F
你可以先找一個擅長進攻的教練，之後在找擅長防守的助教輔佐
08/02 13:11, 87F
→
08/02 13:11, , 88F
也可以反過來，先追求防守在鞏固進攻，有啥問題？
08/02 13:11, 88F
→
08/02 13:12, , 89F
況且，湖人本來的計畫可是把進攻交給CP3，就是找MB執教的配套
08/02 13:12, 89F
推
08/02 13:15, , 90F
浪費一年寶貴時間看Mike Brown撞牆也是很痛苦的
08/02 13:15, 90F
推
08/02 13:20, , 91F
一換教練就碰上NBA封館 不管換哪個教練都會很痛苦的
08/02 13:20, 91F
推
08/02 13:24, , 92F
推樓上 換教練剛好遇上封館真的很衰
08/02 13:24, 92F
→
08/02 13:29, , 93F
因為當時認為湖人防守問題比進攻嚴重
08/02 13:29, 93F
推
08/02 13:31, , 94F
樓上推錯篇笑死我了XDD
08/02 13:31, 94F
→
08/02 13:32, , 95F
不過話說回來 防守這種東西本來就遠比進攻難練
08/02 13:32, 95F
→
08/02 13:32, , 96F
也不是說難練 是更消耗體能和時間 去年季前根本沒練到
08/02 13:32, 96F
→
08/02 13:33, , 97F
啥球 季中又不可能浪費體力去操防守 崩壞也是合理
08/02 13:33, 97F
推
08/02 13:42, , 98F
那時候也沒有人想到進攻會爛成這樣吧~ 隊上有Kobe.Gasol
08/02 13:42, 98F
→
08/02 13:44, , 99F
Bynum這真的是想像不到的事情,反而是從Phil開始防守本
08/02 13:44, 99F
→
08/02 13:45, , 100F
來就相較於進攻遜色~~ 找防守型教練在當時算明智選擇
08/02 13:45, 100F
→
08/02 16:05, , 101F
會找防守型教練很容易理解(當你有Pau kb bynum等球員在手)
08/02 16:05, 101F
→
08/02 16:06, , 102F
且經歷個被橫掃+眼神防守的慘劇後.....這選擇更容易XDD
08/02 16:06, 102F
→
08/02 16:08, , 103F
MB有他濫的地方 但縮水球季能做這樣也是中規中矩(外電有提
08/02 16:08, 103F
→
08/02 16:09, , 104F
賽程密集 沒啥時間練習戰術等 且戰且走) 且當初檯面上
08/02 16:09, 104F
→
08/02 16:10, , 105F
教練就那幾隻(教皇人家不會來低) MB是很不錯的一個選擇
08/02 16:10, 105F
推
08/02 17:52, , 106F
個人覺得MB真的欠罵的地方是太愛用雙衛被輾和動不動就
08/02 17:52, 106F
→
08/02 17:52, , 107F
冰網銀...
08/02 17:52, 107F
→
09/11 06:34, , 108F
09/11 06:34, 108F
‣ 更多 schumi1102 的文章
文章代碼(AID): #1G6KB74W (Lakers)
‣ 更多 schumi1102 的文章
文章代碼(AID): #1G6KB74W (Lakers)