Re: [討論] 一些雜想
看板Lakers作者sagesrock (separate ways)時間10年前 (2014/11/02 23:47)推噓56(58推 2噓 86→)留言146則, 50人參與討論串6/15 (看更多)
‧老巴曾經跟他的隊友說過:「如果你們能夠在前三節把戰局維持著,我第四節就
可以把比賽贏下來。我無法兩樣都來,但是如果你們在第四節前hold得住,我就
可以接管第四節。」
湖人現在就是如此。整體戰力沒辦法把戰局hold住,讓老科第四節還有力氣接管
比賽。而是搞得老科必須在第三節就把氣力放盡。我們是有競爭力的,但就是缺
乏第二主將幫忙hold住比賽。
‧林書豪這場落賽,我認為是恢復能力的問題。沒辦法,黃種人就是黃種人,恢復
體力的能力完全比不上老黑。你看老科36歲,恢復能力還是遠勝小他十幾歲的書
豪。
而這就是林書豪離明星球員的一步之遙。他的球技,一定要有充足的體力才能發
揮,只要體能不足、受點傷,他的球技就直直落。但是真正的明星球員,卻是就
算體能下降、身體受傷,照樣能夠發威。如果林書豪無法迅速恢復體力,他就必
須練成就算體能下降身體受傷也依然能發揮球技的方法,不然他的等級大概就是
這樣了--講難聽一點,就是一個頂尖的二流球員。
‧沒能打P&R,林書豪的功能就不見了三分之一;再沒得打快,又不見了四分之一
。扣掉那些手腳不聽使喚的失誤,他這一場的控場仍然是不錯的,但是缺乏能夠
配合的球員,他就是給人一種功能沒有完全發揮的感覺。Scott一定要給他一個
能夠跟他搭的內線球員。好吧Hill最近打得不錯,拉不下來,那把Boo拉下來如
何?? 這幾場完全沒在打擋切啊。Hill擋了都不切啊。你又打普林老母又打三角
,就不能又打一下擋切嗎?? 沒道理啊?? 如果我們的球員就是這樣了,那你怎能
不想辦法讓陣中第二好的球員發揮到極致呢?? 他發揮,就等於所有人都能發揮
啊。
‧總之,林書豪沒能完全發揮,就是陣中沒有第二個人可以hold住比賽,那我們要
找到第一勝,大概要對上大爛隊才行。這兩場我們都有機會贏的,就是少了一口
氣,少了第二個人壓陣。你看浪花兄弟輪流發威,再看看湖人只有老科燃燒生命
,就知道差別在哪裡。Curry到處逛,到處有人幫他擋,他愛去哪裡就去哪裡;
書豪卻是走到這裡也被隊友擋路,走到那裡也沒人支援,連最擅長的擋切也沒得
玩,自然就是越打越慌。所以Scott你可以給他一個能夠不擋路、而且能跟他搭
配的內線球員嗎?? 我不要boo啦!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.219
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1414943266.A.C3D.html
推
11/02 23:52, , 1F
11/02 23:52, 1F
推
11/02 23:53, , 2F
11/02 23:53, 2F
推
11/02 23:55, , 3F
11/02 23:55, 3F
推
11/02 23:58, , 4F
11/02 23:58, 4F
推
11/02 23:59, , 5F
11/02 23:59, 5F
推
11/03 00:00, , 6F
11/03 00:00, 6F
→
11/03 00:00, , 7F
11/03 00:00, 7F
→
11/03 00:01, , 8F
11/03 00:01, 8F
推
11/03 00:01, , 9F
11/03 00:01, 9F
→
11/03 00:02, , 10F
11/03 00:02, 10F
推
11/03 00:03, , 11F
11/03 00:03, 11F
推
11/03 00:03, , 12F
11/03 00:03, 12F
→
11/03 00:03, , 13F
11/03 00:03, 13F
推
11/03 00:03, , 14F
11/03 00:03, 14F
→
11/03 00:04, , 15F
11/03 00:04, 15F
推
11/03 00:06, , 16F
11/03 00:06, 16F
→
11/03 00:06, , 17F
11/03 00:06, 17F
推
11/03 00:13, , 18F
11/03 00:13, 18F
推
11/03 00:14, , 19F
11/03 00:14, 19F
推
11/03 00:14, , 20F
11/03 00:14, 20F
噓
11/03 00:15, , 21F
11/03 00:15, 21F
→
11/03 00:15, , 22F
11/03 00:15, 22F
→
11/03 00:20, , 23F
11/03 00:20, 23F
推
11/03 00:21, , 24F
11/03 00:21, 24F
→
11/03 00:21, , 25F
11/03 00:21, 25F
→
11/03 00:21, , 26F
11/03 00:21, 26F
→
11/03 00:22, , 27F
11/03 00:22, 27F
我甚麼時候講到lin的防守了?
要靠北也先看清楚文章說啥好嗎?
推
11/03 00:22, , 28F
11/03 00:22, 28F
推
11/03 00:24, , 29F
11/03 00:24, 29F
→
11/03 00:24, , 30F
11/03 00:24, 30F
推
11/03 00:29, , 31F
11/03 00:29, 31F
→
11/03 00:33, , 32F
11/03 00:33, 32F
→
11/03 00:34, , 33F
11/03 00:34, 33F
→
11/03 00:34, , 34F
11/03 00:34, 34F
→
11/03 00:35, , 35F
11/03 00:35, 35F
→
11/03 00:36, , 36F
11/03 00:36, 36F
→
11/03 00:38, , 37F
11/03 00:38, 37F
→
11/03 00:38, , 38F
11/03 00:38, 38F
還有 69 則推文
還有 1 段內文
→
11/03 09:10, , 108F
11/03 09:10, 108F
→
11/03 09:11, , 109F
11/03 09:11, 109F
→
11/03 09:12, , 110F
11/03 09:12, 110F
推
11/03 09:41, , 111F
11/03 09:41, 111F
推
11/03 09:43, , 112F
11/03 09:43, 112F
→
11/03 09:44, , 113F
11/03 09:44, 113F
推
11/03 09:55, , 114F
11/03 09:55, 114F
※ 編輯: sagesrock (220.141.87.180), 11/03/2014 10:23:32
推
11/03 10:24, , 115F
11/03 10:24, 115F
→
11/03 10:26, , 116F
11/03 10:26, 116F
推
11/03 10:27, , 117F
11/03 10:27, 117F
→
11/03 10:28, , 118F
11/03 10:28, 118F
推
11/03 10:49, , 119F
11/03 10:49, 119F
→
11/03 10:49, , 120F
11/03 10:49, 120F
→
11/03 10:50, , 121F
11/03 10:50, 121F
推
11/03 11:01, , 122F
11/03 11:01, 122F
→
11/03 11:14, , 123F
11/03 11:14, 123F
推
11/03 11:19, , 124F
11/03 11:19, 124F
→
11/03 11:20, , 125F
11/03 11:20, 125F
→
11/03 11:22, , 126F
11/03 11:22, 126F
→
11/03 11:22, , 127F
11/03 11:22, 127F
→
11/03 11:23, , 128F
11/03 11:23, 128F
推
11/03 12:36, , 129F
11/03 12:36, 129F
推
11/03 14:51, , 130F
11/03 14:51, 130F
→
11/03 14:52, , 131F
11/03 14:52, 131F
→
11/03 14:54, , 132F
11/03 14:54, 132F
推
11/03 14:56, , 133F
11/03 14:56, 133F
推
11/03 14:59, , 134F
11/03 14:59, 134F
→
11/03 15:00, , 135F
11/03 15:00, 135F
→
11/03 15:00, , 136F
11/03 15:00, 136F
→
11/03 15:02, , 137F
11/03 15:02, 137F
→
11/03 16:08, , 138F
11/03 16:08, 138F
推
11/03 20:54, , 139F
11/03 20:54, 139F
→
11/03 20:54, , 140F
11/03 20:54, 140F
推
11/04 00:43, , 141F
11/04 00:43, 141F
推
11/04 11:39, , 142F
11/04 11:39, 142F
→
11/04 11:42, , 143F
11/04 11:42, 143F
→
11/04 11:43, , 144F
11/04 11:43, 144F
→
11/04 11:45, , 145F
11/04 11:45, 145F
→
11/04 11:45, , 146F
11/04 11:45, 146F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
35
76
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇):
討論
73
211
討論
29
63
討論
9
30
討論
49
136
討論
50
120
討論
56
146
討論
35
76
討論
39
88
討論
48
76
討論
33
66