Re: [Box ] Lakers VS Sixers
※ 引述《laigei》之銘言:
: LOS ANGELES LAKERS (0-1)
: POS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OFF DEF TOT AST PF ST TO BS BA PTS
: A. Brown F 27:33 1-3 1-2 4-4 -1 0 3 3 0 2 0 1 2 0 7
: L. Nance Jr. F 27:55 4-6 0-0 0-0 +20 3 2 5 1 1 3 0 2 0 8
: T. Black C 17:23 2-4 0-0 3-3 -1 2 4 6 0 8 0 2 0 0 7
: J. Clarkson G 33:44 8-16 1-4 2-2 +15 1 3 4 1 3 3 3 0 0 19
: D. Russell G 32:45 4-15 0-3 6-9 +12 0 8 8 3 2 1 7 1 2 14
: R. Upshaw 22:31 0-3 0-0 0-2 +9 0 6 6 0 6 0 2 1 0 0
: T. Mitchell 20:00 2-9 0-3 2-2 0 2 5 7 0 0 1 0 0 0 6
: X. Munford 12:25 3-4 1-1 0-0 -7 1 1 2 0 1 0 0 0 0 7
: D. Buycks 05:44 0-1 0-1 0-0 -7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
: J. Brown DND - COACH'S DECISION
: W. Davis II DNP - COACH'S DECISION SL的數據真的都亂記阿,Nance不只2顆吧XD
: J. Randle DNP - COACH'S DECISION
: Total 200 24-61 3-14 17-22 9 32 41 5 23 8 15 6 2 68
: 39.3% 21.4% 77.3% TEAM REBS: 8 TOTAL TO: 18
: PHILADELPHIA 76ERS (0-0)
: POS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OFF DEF TOT AST PF ST TO BS BA PTS
: J. Sampson F 27:28 3-16 1-7 2-4 -30 1 3 4 1 2 1 2 0 1 9
: A. Kazemi F 28:33 2-5 0-0 0-0 -1 3 3 6 0 2 1 1 0 0 4
: J. Okafor C 32:20 6-14 0-0 7-12 -6 2 9 11 3 5 0 5 2 3 19
: J.P. Tokoto G 25:14 0-7 0-3 1-2 +1 2 3 5 2 2 2 1 0 0 1
: P. Jackson G 26:33 5-11 3-6 2-2 -2 0 2 2 1 4 0 1 0 2 15
: K.T. Harrell 10:50 1-2 1-2 0-0 -5 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3
: V. Hunter 05:51 0-4 0-0 0-0 -2 3 1 4 0 0 0 0 0 0 0
: T.J. McConnell 14:28 0-2 0-1 0-0 -1 1 1 2 2 0 1 2 0 0 0
: S. Zack 07:40 0-1 0-0 0-0 -2 0 3 3 1 4 0 1 0 0 0
: S. Wilbekin 21:02 3-8 3-6 0-0 +8 0 1 1 1 3 1 1 0 0 9
: A. Booker DNP - COACH'S DECISION
: C. Jackson DNP - COACH'S DECISION
: J. Jones DNP - COACH'S DECISION
: J. McRae DNP - COACH'S DECISION
: Total 200 20-70 8-25 12-20 12 26 38 12 22 6 14 2 6 60
: 28.6% 32.0% 60.0% TEAM REBS: 13 TOTAL TO: 16
重點一:禁區攻防
"看看!看看!人家Okafor可是19分11籃板的成績,Russell是什麼鬼啊!"
看我先出破梗大絕!
如果只看數據就會有這種結論,本場比賽湖人一開始對Okafor的策略明顯就是"先看看"
讓Black用自己習慣的防守方法-硬頂,但結論就是"Okafor很會殺爆矮子"是真的
這19分的大部分都是在第一節在Black被動防守下拿到的
但接下來Upshaw接手後還是採取一對一防守,就像我前一篇說的"他是有天分的那邊"
Okafor讓人質疑的地方就出現了,當對上size不相上下的防守者
他的禁區威力會有很明顯的下降,所以當Okafor要用全力去對抗Upshaw時
就被熱血男子漢Nance補蓋了兩鍋,下半場開始後湖人開始採取主動的防守機制
不管是Black或Upshaw都開始主動趨前以及積極干擾Okafor接球
這讓七六人貧弱的後場開始減少餵球的次數,結果就是讓Okafor無力折返跑
如果相對照昨天灰狼Towns的狀況,Okafor在進攻端的成熟度確實很高
但如果他在低位拿不到球,Okafor會有他在場上作用不大的問題
因為離開禁區他基本上是沒有威脅性的,但Towns離開禁區還是得提防他的外線能力
在現在籃球潮流裡,Towns還是比較吃香一些
重點二:熱血男子漢-Nance!
讓我們歡迎本場最佳男主角-Larry Nance!!!!!
再擺脫昨天的衰運之後,這場可以說是體現了他的價值-拼!鬥!
半場拼籃板,全場拼快攻,熱血全滿!!!!
重點三:失落的環節-Russell
老實說現在他有一些吃鱉的狀況,最大的原因還是出在選秀會前所預測的問題
對抗性有待加強,如果無法用第一步過人那在對抗性與運球的水準就要再加強
另外幾個問題就是,隊友對他的傳球還要有更敏銳的反應
這當然就牽涉到默契與個人水平的問題,但這會讓Russell的助攻數據被吃掉
另一個就是什麼時候應該主動進攻,他這兩場很明顯是分不清楚
在大學時代Ohio St.是他自己說了就算,但進了聯盟他也很有自覺的考慮了隊友更多
希望以傳球為主讓隊友得分,他目前明顯有這樣的傾向
但這場一開賽進攻就卡卡的,畢竟Black+Nance的禁區組合幾乎沒有半場進攻能力
要把比賽節奏拉快一點進攻段會比較好打,在傳球與進攻上決斷他還要更明確一點
因為當他打定主義就要進攻時,還是能產生吸引防守者的效果
逕而產生湖人爭搶進攻籃板的機會,Nance也多次補籃成功
Russell在進攻端的問題足了對抗性尚待加強以外,猶豫不決的情形也是如此
# 這場看到Randle頭頂明顯有對話氣泡"我要打球我要打球我要打球......"
請問拜總旁邊擁有強大兇器的是他新女朋友嗎?
看著Upshaw我會想起籃球少年王裡的茂吉要,想必現在一定很悔恨幹嘛曾經放棄籃球
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.69.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1436672077.A.36B.html
推
07/12 11:37, , 1F
07/12 11:37, 1F
推
07/12 11:39, , 2F
07/12 11:39, 2F
推
07/12 11:41, , 3F
07/12 11:41, 3F
推
07/12 11:42, , 4F
07/12 11:42, 4F
→
07/12 11:44, , 5F
07/12 11:44, 5F
推
07/12 11:45, , 6F
07/12 11:45, 6F
推
07/12 11:46, , 7F
07/12 11:46, 7F
推
07/12 11:46, , 8F
07/12 11:46, 8F
推
07/12 11:53, , 9F
07/12 11:53, 9F
推
07/12 11:56, , 10F
07/12 11:56, 10F
→
07/12 11:56, , 11F
07/12 11:56, 11F
推
07/12 11:57, , 12F
07/12 11:57, 12F
推
07/12 11:57, , 13F
07/12 11:57, 13F
→
07/12 11:57, , 14F
07/12 11:57, 14F
→
07/12 11:58, , 15F
07/12 11:58, 15F
推
07/12 11:58, , 16F
07/12 11:58, 16F
→
07/12 11:58, , 17F
07/12 11:58, 17F
推
07/12 11:59, , 18F
07/12 11:59, 18F
→
07/12 11:59, , 19F
07/12 11:59, 19F
→
07/12 11:59, , 20F
07/12 11:59, 20F
→
07/12 12:00, , 21F
07/12 12:00, 21F
推
07/12 12:02, , 22F
07/12 12:02, 22F
→
07/12 12:03, , 23F
07/12 12:03, 23F
→
07/12 12:03, , 24F
07/12 12:03, 24F
推
07/12 12:04, , 25F
07/12 12:04, 25F
推
07/12 12:04, , 26F
07/12 12:04, 26F
推
07/12 12:07, , 27F
07/12 12:07, 27F
推
07/12 12:10, , 28F
07/12 12:10, 28F
→
07/12 12:12, , 29F
07/12 12:12, 29F
推
07/12 12:13, , 30F
07/12 12:13, 30F
推
07/12 12:14, , 31F
07/12 12:14, 31F
→
07/12 12:15, , 32F
07/12 12:15, 32F
推
07/12 12:16, , 33F
07/12 12:16, 33F
→
07/12 12:17, , 34F
07/12 12:17, 34F
推
07/12 12:18, , 35F
07/12 12:18, 35F
推
07/12 12:19, , 36F
07/12 12:19, 36F
→
07/12 12:19, , 37F
07/12 12:19, 37F
→
07/12 12:19, , 38F
07/12 12:19, 38F
推
07/12 12:23, , 39F
07/12 12:23, 39F
還有 37 則推文
→
07/12 13:27, , 77F
07/12 13:27, 77F
→
07/12 13:27, , 78F
07/12 13:27, 78F
推
07/12 13:29, , 79F
07/12 13:29, 79F
推
07/12 13:30, , 80F
07/12 13:30, 80F
推
07/12 13:31, , 81F
07/12 13:31, 81F
→
07/12 13:39, , 82F
07/12 13:39, 82F
→
07/12 13:40, , 83F
07/12 13:40, 83F
→
07/12 13:43, , 84F
07/12 13:43, 84F
→
07/12 13:43, , 85F
07/12 13:43, 85F
推
07/12 13:47, , 86F
07/12 13:47, 86F
推
07/12 13:47, , 87F
07/12 13:47, 87F
→
07/12 13:47, , 88F
07/12 13:47, 88F
推
07/12 13:49, , 89F
07/12 13:49, 89F
推
07/12 13:50, , 90F
07/12 13:50, 90F
推
07/12 13:55, , 91F
07/12 13:55, 91F
推
07/12 14:05, , 92F
07/12 14:05, 92F
→
07/12 14:06, , 93F
07/12 14:06, 93F
→
07/12 14:06, , 94F
07/12 14:06, 94F
推
07/12 14:07, , 95F
07/12 14:07, 95F
→
07/12 14:07, , 96F
07/12 14:07, 96F
→
07/12 14:09, , 97F
07/12 14:09, 97F
→
07/12 14:09, , 98F
07/12 14:09, 98F
→
07/12 14:11, , 99F
07/12 14:11, 99F
推
07/12 14:11, , 100F
07/12 14:11, 100F
→
07/12 14:11, , 101F
07/12 14:11, 101F
→
07/12 14:31, , 102F
07/12 14:31, 102F
→
07/12 14:32, , 103F
07/12 14:32, 103F
推
07/12 14:38, , 104F
07/12 14:38, 104F
推
07/12 14:40, , 105F
07/12 14:40, 105F
→
07/12 14:41, , 106F
07/12 14:41, 106F
推
07/12 14:42, , 107F
07/12 14:42, 107F
→
07/12 14:43, , 108F
07/12 14:43, 108F
推
07/12 14:50, , 109F
07/12 14:50, 109F
→
07/12 14:50, , 110F
07/12 14:50, 110F
推
07/12 15:07, , 111F
07/12 15:07, 111F
推
07/12 15:19, , 112F
07/12 15:19, 112F
推
07/12 15:19, , 113F
07/12 15:19, 113F
推
07/12 16:31, , 114F
07/12 16:31, 114F
→
07/12 16:40, , 115F
07/12 16:40, 115F
噓
07/15 23:16, , 116F
07/15 23:16, 116F
討論串 (同標題文章)