Re: [閒聊] 湖人未來的一些想法

看板Lakers作者 (已經壞掉的宅狼)時間8年前 (2016/01/16 13:52), 8年前編輯推噓45(450291)
留言336則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lakersPOYU (poyu)》之銘言: : 半夜睡不著,發個有點廢的文來和版友討論,老科如無意外的話在三個月就會退休了, : kobe時代正式劃下句點,而湖人的kobe光環(墊底照樣票房好)也會消失,湖人不管是交 : 易來一個、自由市場簽一個還是要自己養,都要找一個新明星來撐戰績和票房,我很好奇 : 大家覺得什麼方法對湖人最好,我簡單的說一下自己對於這三個選項的一些看法~ : (一)交易 : 我個人認為交易是不太可能的,現在湖人能拿出手吸引買家的東西,大概就4小、選 : 秀權還有bass跟魯長老,其他的王者上將就算用送的也送不出去。而這樣東西事實上是不 : 太可能換到頂極戰力的,比較可能的就是建寧或是諾阿這種退化球星,或是一些板凳暴徒 : 跟工具人,而如果用上述的東西拿四小或選秀換都是蠻蠢的,榨乾球隊潛力也不見得能回 : 季後賽,而不少版友認為可以賣的長老和bass我反而認為應該好好把他們留下來,這季他 : 們在我湖這麼可悲的情況下依舊打的很敬業,bass在攻防兩端的都拼勁十足,而且能勾能 : 投能灌,算是大回春,不像前幾季在青賽打的這麼掙扎了,而魯長老的實力我就不多提了 : ,有看球的版友應該都知道,而且跟上一季只會瘋狂開火的老尖不同,魯長老在場上的分 : 球也作的不錯。有這兩個球員在場上除了可以引導新秀,另一個好處就是以後,陣容建立 : 起來了,可以把他們移到板凳而不會引起反彈或是降低效率,因為他們來之前都是從板凳 : 出發的球員。考慮過這些後,我覺得把這兩位養在手上當活棋比拿去換二流球星好多了, : 當然啦,如果他們去意已決或是真的能換到a咖哪自然另當別論。 : (二)自由球員 : 我跟大家一樣都希望能在自由市場撈一條大魚來,但是現在能一手遮天的球員kd、 : 腿詹等等目標都是放在冠軍了,應該沒什麼興趣來湖人重建,而近幾年薪水上漲,小球團 : 也都開始簽大約,湖人的金錢攻勢不會像以前一樣有效了。至於最近傳的繪聲繪影的龍王 : ,我是抱持著比較悲觀的態度,先不提簽不簽得下來,就算來了,真的能帶領我湖回季後 : 賽?我是不太相信的,ddr的投射能力不佳,也從來不是什麼宰制級的球員,上一季的命 : 中率ㄧ度快跟老大一樣慘,雖然他的到來可以補強最弱的sf,但是ddr想要在湖人這個球 : 員默契、團隊意識都是0的地方有所作爲我是覺得不太可能。 : (三)自己養 : 我個人最支持這個方法,湖人今年如果又來一個前三順位,球隊的天分高到破表, : 四小變成五小,在找一個好教練好好磨,很可能可以複製雷霆模式用一票自己選的球員打 : 造堅強團隊,我是很支持不要找其他隊的球星來佔先發,專心養新人,靠五小重返西區強 : 權是非常可行的方法,可惜不管是湖人高層或球迷都不會這麼有耐心,我想今年暑假很快 : 就會有動作了。 : 最後說一點題外話,好想知道老科的傷勢如何了,感覺非常嚴重,最近幾場感覺都是 : 為了球迷上場硬打的,希望他咬咬牙能撐到四月阿QAQ 版友們很理性的討論真的很不錯,但!現實是那群還活在雲端的高層似乎不會這樣子 請想想過去三年來所上演的劇情,你們確定還能如此冷靜理性嗎? 從六月底到七月開始這段期間的發展,恐怕得要多思考兩個強大的變因 不然大家討論再多只會讓自己更失望而已 1.KD會花多時間發卡給湖人 2.下季依然作好作滿的屎腫 相信看到上面兩句應該有人臉都快綠了吧,從Melo,到AGG,再到七月的KD 肥宅追正妹的爛老梗劇情不意外會繼續上演,KD耶!湖人怎麼可能不會去追哩 是啊!湖人又要繼續高層的A計畫了吧,所以在自由市場補強上 或許大家要思考的是,一者是KD花多少時間發卡?,二者為還剩下誰? 如果拖了10天那DDR跟Batum還有得追嗎?相信非常不樂觀 另外沒有意外的話,新球季依然會是屎腫繼續執教,What? 如果你以為擺爛耍蠢就可以把他火掉,恐怕太小看他的神功護體了 真要他幹掉恐怕得要真的KD加入湖人才有可能實現(超級球星威能>這些老不死的) 因此既然屎腫繼續存在,那請不要找還需要養成的半成品,像Ezeli正是這樣的球員 他在個人球技與觀念上都還有待培養,例如欠缺外線,沒有禁區腳步 沒有真的扮演過防守中樞的重要角色,這些全部都不是屎腫能做到的事 總不能湖人花了平均1200萬,結果他只有辦法拿出6分8籃板的成績吧 什麼叫好的教練帶你上天堂,看看隔壁的D.Jordan就是最好的例子 他當年簽完四年大合約之後,結果連續兩年平均只有8分8籃板 一度快艇曾經想要把他交易出去換KG,只是最後沒有成行而已 但Rivers來了之後的兩年,他的平均上衝到11分14籃板,這之間的差距有多由此可知 所以在找自由球員要那種已經有自己風格的球員,不然大概又要忍受一年的白搭 結論:或許不用花大錢,反正給屎腫用也是浪費而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.70.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1452923555.A.7CC.html

01/16 13:59, , 1F
我覺得就..繼續爛下去吧
01/16 13:59, 1F

01/16 14:04, , 2F
屎總明年沒被FIRE,我雖在LA念書,也會想變心的
01/16 14:04, 2F

01/16 14:05, , 3F
繼續濫下去的可能性不小......高層看來還很混亂
01/16 14:05, 3F

01/16 14:12, , 4F
今年如果有抽到簽 下季絕對不可能在讓bs擺爛
01/16 14:12, 4F

01/16 14:13, , 5F
呃.............你分得出來屎腫的擺爛跟耍蠢有何不同?
01/16 14:13, 5F

01/16 14:15, , 6F
無法
01/16 14:15, 6F

01/16 14:18, , 7F
我很難判斷屎總到底是真的這麼爛還是故意擺爛
01/16 14:18, 7F

01/16 14:19, , 8F
我非常相信高層會為了等KD 浪費很多時間...
01/16 14:19, 8F

01/16 14:26, , 9F
你看過他教的系統和暫停後畫得戰術,就不會覺得他是在擺爛
01/16 14:26, 9F

01/16 14:26, , 10F
,他的確就是這麼爛。目前為止拿到九勝,也可以看看是 Lou
01/16 14:26, 10F

01/16 14:27, , 11F
、小朋友突然發瘋,怎麼打怎麼進,還是他改變了什麼,真的
01/16 14:27, 11F

01/16 14:27, , 12F
有再看逐場看而不是瞎子的話,就知道他當場根本是什麼也沒
01/16 14:27, 12F

01/16 14:28, , 13F
做。然而他只有今年才這樣嗎?在騎士、黃蜂甚至籃網就沒這
01/16 14:28, 13F

01/16 14:29, , 14F
麼搞?答案當然是否定的。他就是個非常吃球員能力的教練。
01/16 14:29, 14F

01/16 14:31, , 15F
當然我沒有說他一無是處,起碼他今年敢用 Nance 取代Randle
01/16 14:31, 15F

01/16 14:32, , 16F
,這該給他 credit。
01/16 14:32, 16F

01/16 14:33, , 17F
所以不要找"還在養成"的球員,他!真的不會養
01/16 14:33, 17F

01/16 14:34, , 18F
但問題是把Randle放生去板凳,他有任何改善JR的做為嗎?
01/16 14:34, 18F

01/16 14:35, , 19F
沒有戰績壓力下 沒什麼敢不敢可言的吧~~~
01/16 14:35, 19F

01/16 14:35, , 20F
有kd當然先追kd 這沒什麼好質疑
01/16 14:35, 20F

01/16 14:35, , 21F
做為湖人少數資產之一的JR,屎腫的搞法高層真的不怕啊
01/16 14:35, 21F

01/16 14:36, , 22F
不同的是這次我們的空間大到可同時進行不同方案
01/16 14:36, 22F

01/16 14:36, , 23F
所以我沒有說他擅長養成球員,只說他願意給 Nance 機會是做
01/16 14:36, 23F

01/16 14:36, , 24F
相信這也是個吸引球員的誘因
01/16 14:36, 24F

01/16 14:36, , 25F
對得,不過比較令人意外的是 Jim Eyen 也是以擅長培養球員
01/16 14:36, 25F

01/16 14:37, , 26F
聞名的,他也沒拿出辦法來。而球團本身倒是有幫 Randle 請
01/16 14:37, 26F

01/16 14:38, , 27F
了一個投籃教練,只是效果沒這麼快吧。
01/16 14:38, 27F

01/16 14:39, , 28F
問題就在"替Kobe送行"與"培養新人"兩者間並沒有絕對衝突
01/16 14:39, 28F

01/16 14:39, , 29F
顯然唯一能解的就是,屎腫真的是沒那種本事的人而已
01/16 14:39, 29F

01/16 14:40, , 30F
這次除了薪資空間大以外 就是湖人一哥的接班人尚未決定
01/16 14:40, 30F

01/16 14:41, , 31F
那部份就不多說了,牽涉的層面就把題目變大了,我只能說一
01/16 14:41, 31F

01/16 14:42, , 32F
點影響也沒有那是自己騙自己,我也不覺得有哪個教練能處理
01/16 14:42, 32F

01/16 14:42, , 33F
某些對自己有信心的大咖 或許會看上這點~~
01/16 14:42, 33F

01/16 14:42, , 34F
這 Kobe 打一天休兩天的問題就是了。
01/16 14:42, 34F

01/16 14:42, , 35F
追KD 牽KD 抽壯元Simmons 養Nance
01/16 14:42, 35F

01/16 14:43, , 36F
如果能保籤情況就沒那麼糟
01/16 14:43, 36F

01/16 14:44, , 37F
才第一年而已 別急別急
01/16 14:44, 37F

01/16 14:44, , 38F
今年就三個目標 坦、養新人、保持kobe的身體狀況
01/16 14:44, 38F

01/16 14:44, , 39F
所以大家認為7/10KD才正式回絕湖人,那還剩下誰呢?
01/16 14:44, 39F
還有 257 則推文
還有 3 段內文
01/17 23:22, , 297F
呵呵,那你乾脆說籃網也有過聯盟頂尖防守,Scott 是防守神
01/17 23:22, 297F

01/17 23:22, , 298F
人好了。這算什麼討論方式?
01/17 23:22, 298F

01/17 23:22, , 299F
你列的那些 不都是弱隊一直再發生的 事實上他執教兩年湖
01/17 23:22, 299F

01/17 23:24, , 300F
人 球隊從各種意義都從來沒有穩定過 板上自己都打工仔
01/17 23:24, 300F

01/17 23:24, , 301F
打工仔的在叫 他有過甚麼時間嗎? 贏球被幹譙的教練有沒
01/17 23:24, 301F

01/17 23:24, , 302F
對呀,所以他兩年防守上什麼也沒練出來,跟 Scott 繳出差不
01/17 23:24, 302F

01/17 23:24, , 303F
有看過?
01/17 23:24, 303F

01/17 23:25, , 304F
多成績,那為什麼你會同意 Scott 防守很爛,不同意 mda防守
01/17 23:25, 304F

01/17 23:25, , 305F
很爛,說白了你就是換個人就換個風向不是?
01/17 23:25, 305F

01/17 23:27, , 306F
他的兩年Roster能穩定上場的人有沒有五個? 他問題在比重
01/17 23:27, 306F

01/17 23:27, , 307F
www.basketball-reference.com/teams/UTA/2002.html
01/17 23:27, 307F

01/17 23:28, , 308F
兩個老人+一堆浪人和菜鳥的陣容
01/17 23:28, 308F

01/17 23:28, , 309F
呃,那你知道湖人今年跟去年相比總共換了幾個人,還不提打
01/17 23:28, 309F

01/17 23:28, , 310F
人家Drtg是聯盟第14
01/17 23:28, 310F

01/17 23:29, , 311F
上選擇進攻>防守 上面說的籃網現在這樣子會比較好? 穩穩
01/17 23:29, 311F

01/17 23:29, , 312F
打停停的 Kobe 嘛?
01/17 23:29, 312F

01/17 23:29, , 313F
的爛 進攻打個20名 防守也20名這樣 湖人就有救了
01/17 23:29, 313F

01/17 23:29, , 314F
籃網不是是我說得,不用在那邊跟我瞎扯,我就跟你說 MDA 在
01/17 23:29, 314F

01/17 23:30, , 315F
防守端弄的跟 Scott 就是差不多。當然他進攻好很多,這完全
01/17 23:30, 315F

01/17 23:30, , 316F
沒有可以質疑的部份。
01/17 23:30, 316F

01/17 23:30, , 317F
你要這樣講BS還更可憐,今年一堆沒經驗的菜鳥
01/17 23:30, 317F

01/17 23:31, , 318F
你還在講爵士 Sloan已經待在那多久 這樣能比的喔?
01/17 23:31, 318F

01/17 23:32, , 319F
其實我大部分都在回理查...
01/17 23:32, 319F

01/17 23:32, , 320F
為什麼不能比,你不是說雜魚多不能防守,老人不能防守
01/17 23:32, 320F

01/17 23:32, , 321F
例子舉給你看了
01/17 23:32, 321F

01/17 23:33, , 322F
我知道啊,但既然是推文不就有討論空間嘛,不然你們兩個星
01/17 23:33, 322F

01/17 23:33, , 323F
巴克約一約調情不就好了,PO湖人版不就給大家看得嘛XD
01/17 23:33, 323F

01/17 23:34, , 324F
所以你認為史龍來帶2013-14的湖人就能防守?
01/17 23:34, 324F

01/17 23:37, , 325F
其實我一直都只想逼里查承認他是因為Kobe才那麼討厭他
01/17 23:37, 325F

01/17 23:38, , 326F
防守爛跟嘴臭(你講的)只是附加的而已XD
01/17 23:38, 326F

01/17 23:38, , 327F
所以為了這個目的在那硬凹就是了
01/17 23:38, 327F

01/17 23:38, , 328F
那算了
01/17 23:38, 328F

01/17 23:38, , 329F
算了 被你一鬧我的目的應該達不到了...
01/17 23:38, 329F

01/17 23:39, , 330F
硬凹? 沒有啊 MDA帶不會防守的太陽球員防守最好還有13名
01/17 23:39, 330F

01/17 23:39, , 331F
好吧,既然你是想把他,那我告退了~~~
01/17 23:39, 331F

01/17 23:39, , 332F
比你貼的史龍帶了20的球隊還高一名
01/17 23:39, 332F

01/17 23:40, , 333F
01/17 23:40, 333F

01/17 23:41, , 334F
馬龍這怪物更老了到湖人防守還是一樣罩 不能跟我湖老人
01/17 23:41, 334F

01/17 23:41, , 335F
看牌子防守相提並論吧
01/17 23:41, 335F

01/20 00:12, , 336F
高層爛+屎腫=繼續擺爛
01/20 00:12, 336F
文章代碼(AID): #1McTgZVC (Lakers)
文章代碼(AID): #1McTgZVC (Lakers)