Re: [情報] Ingram談選秀順位:能進入NBA就好
※ 引述《jeffrey3436 (紫龍)》之銘言:
: 原文吃光(原作者不好意思)
: 在剛剛的推文裡有說到要講一下自己的看法
: 所以我就PO了一篇文拋磚引玉
: 希望大家可以再討論看看
這才叫作討論,而不是在推文裡放箭,提出東西來才有說服力
: ==========================================
: 目前大家共同的看法就是下季的先發一號位是Russell, 四號位就是Randle
: 剩下三個位置就分開討論
: ==========================================
: SF:
: 我想毫無懸念的就是今年的榜眼擔任
: 至於是Simmons還是Ingram就要看76人的臉色
: 個人偏好Simmons
沒有意外大概Simmons不會參與任何個別球隊測試了(甚至連面試都不給機會)
我想了很久這樣的操作大概就這兩個理由比較有可能
1.繼續保持Ben Simmons的神秘感(只有拆封了才知道是好是壞)
2.不讓七六人跟湖人有機會把Simmons與Ingram去作比較
在抽完籤我在PO文裡就提到,對於這兩個人要在測試後才會有比較有價值的評價
但我真的沒有想過連七六人都會被放鳥,變成現在這種非常詭譎的情勢
七六人跟湖人大致上都對Ingram有相當程度的掌握,但卻都猜不準Simmons
別說用過去的資料去看就足夠了,如果這樣就夠了那NBA各隊看DX來選人不就好
如果不作個別測試,那湖人去年八成就是選Okafor了
但也不是說Simmons掉下來就不選,但現在這種感覺真的很OO
: ==========================================
: C:
: 新教練Walton曾經表態下季要引進類似勇士的系統
: 我想在進攻上面應該會使用到大量的掩護,擋拆, 無持球者的跑動掩護
: 中鋒的選擇上可能也會環繞著這個點來做為選擇
: 另外Hibbert變成自由球員後
: 我們需要一個有護框能力的中鋒
: 我自己偏好幾個球員
: 1.白邊
: 有活動力, 護框能力佳, 季後賽熱火沒有了他之後, 禁區幾乎被暴龍打爆
: 可以看見他在禁區的重要性
: 但是有一個問題:火板曾經一直討論白邊似乎要更多球權
: 這跟Howard的問題有點像
: 如果是真的, 簽進來進攻上的球權比例可能需要再思考一番
某種程度湖人能不能拿到他,可能是這個夏天最重要的事,對!比討論KD還重要
: 2. Howard, 沒錯就是草莓獸!!
: 個人覺得他現在就比較像是運動能力弱化版的白邊
: 但是防守的能力還在
: 不過根據火箭版的文章
: 看起來他老大似乎還是很不願意打檔拆
: 所以這個選擇, 打叉吧
: 3. Noah
: 個人覺得他符合以上幾點的需求
: 唯一的疑慮就是傷病
: 個人不相信上季在公牛的成績是退化
: 我比較偏好是系統不適應以及跟Gasol的排擠作用
: =================================================
: 最後來到SG
: 這點是板上爭議最大的一點
: JC是不是要擔任先發
: 由我的看法來說
: 一個具有競爭力的球隊, 其球員組成會有老中青三代
: 而現在的湖人多數還是只打一兩年的球員
: 如果有機會補進先發級的SG, 我認為是有助於競爭力增加的
: 另外, 刺版的C大自己的選秀文的推文裡回應
: 全隊如果只有新秀, 沒有領頭的中生代或是老將, 無助於競爭力爬升
: 所以
: 如果有機會的話, 我的看法就是補一個中生代SG進來
: ========================================================
: 1.DeMar DeRozan
: 本季賽季FG:44.6%, 3pt:33.8%(生涯最高,平均28.3%), 罰球製造數全聯盟排名第三, 東區第一
: 季末突然跑出個新聞, 他就跟湖人開始有了連結
: 但, 暴龍的陣容目前看起來比湖人好
: 我實在不覺得他會來啦
: 另外, James Harden, FG:43.9%, 3pt:35.9%, 罰球製造數全聯盟第一
: 有感覺了嗎? DDR看起來就像是東區harden但是是沒三分球的版本...
: DDR在暴龍需要大量的持球單打造就他現在的成績
: 能不能合適接下來的新系統, 我打個問號
: 說不定他的無球打法也不錯?
再次重複我之前的說法
1.DeRozan之於暴龍就如同KD之於雷霆一樣重要,暴龍"絕對"不可能放棄他
如果說想簽下KD是挺白日夢的想法,那老實說DeRozan也是差不多的情況低
當然湖人想要去接觸也不能怎樣啦!但!真的很浪費時間
2.基本上他轉隊來湖人,當然就會把他擅長的打法帶進湖人這支球隊
先想想你真的想要DeRozan在湖人打他在暴龍的打法嗎?
改變?有句話是這樣講的"天底下的太太們!別想要改變你家的老公"
: 2.Harrison Barnes
: 本季賽季FG:46.6%, 3pt:38.3%, 罰球製造數(場均兩次, 樓上場均8.4次)
: 在勇士隊中, 比較常擔任底角射手, 賽季三分命中率也說明他有資格擔任
: 也能走無球進攻和持球單打的路線
: 我個人看總冠軍賽這五場下來
: 他的個人單打我覺得應該有平均水準
: 畢竟他自己不是勇士的主要攻擊點
: 最重要的是他有總冠軍賽的經驗
: 另外, 常提到的勇士在季前就想跟他續約
: 大家在板上常酸他打這種成績能拿頂薪?
: 換個角度想, 如果他不重要為什麼勇士要提前續約
: 而不是等到約滿了看成績再來跟他討論下張合約的價錢
: 而且他的成績一直以來不算出色, 去年就值4年6400萬?
: 勇士隊真的這麼凱?
: 如果給我選, 我會選擇HB當首要選擇
: 再來就是讓JC繼續擔任先發
先問這個問題,如果第七場Barnes一樣鳥到讓騎士拿到冠軍,你還會想掏錢嗎?
如果不說大概很多人都忘記了,Harrison Barnes曾經是熱門的狀元人選
出色的體能,多元的球技,謙遜的態度,有點帥的臉孔,然後加入了大學名門-北卡
這一切的一切都在訴說當年的Barnes如何準備預約狀元,不過!事情不會總這麼美好
稍為牽扯一下曾經被外界預設模板為T-mac,一個就是當年的Barns跟兩年前的Ben Simmons
當NCAA開季以後大家都在看Barnes怎樣展現他出色的實力時,"失望",對!失望
他到了大學層級才發現他的爆發力並不出色,無法用快速的第一步甩開防守者
這點同樣也發生在Wiggins身上,不過他的問題是出在運球的技術不夠好
所以導致Barnes必須依賴跳投作為主要的進攻,加上此時的北卡主控L.Drew陷入爆炸
這必須要等到後半K.Marshall(是的,就是那個把才能全點在傳球上的那位)
成為北卡主控,球隊的進攻以及Barnes的進攻才穩定下來
但這樣拙劣的第一年讓他決定留校加強實力,但從事後諸葛的角度來看
他如果投入實力偏弱的2011年選秀會,很可能在前五順位就會被選上了
因為後來第二年他一樣沒有太大的進步,北卡最重要的球員還是主控的Marshall
所以當總版今天討論到Eddie Jones時,有提到Barnes把他當作模板
他OO的!Barnes連新人年的Jones都比不上好嗎?其實呢在HB讓大家失望以後
他的模板變降為L.Deng了,但Deng的中距離有多好,當年被射爆的熱火最清楚
哪有像今天被放空檔還投不進的鳥樣啊!同樣把大一來比HB一樣輸給Deng
與其給他2000萬起跳的薪水,不如花個1200萬找專業的3D球員像Lee或Bozmore
起碼不用天天跟2000萬過不去
: ==================================================
: 明年的自由球員是明星海沒錯
: 但是如果今年沒把競爭力往上提
: 明年的自由球員一樣不會來的
: 希望能跟大家分享最近在各個版看到的心得和自己對於球員的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.83.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1466172502.A.ADF.html
→
06/17 22:14, , 1F
06/17 22:14, 1F
推
06/17 22:16, , 2F
06/17 22:16, 2F
→
06/17 22:16, , 3F
06/17 22:16, 3F
推
06/17 22:16, , 4F
06/17 22:16, 4F
→
06/17 22:16, , 5F
06/17 22:16, 5F
→
06/17 22:19, , 6F
06/17 22:19, 6F
→
06/17 22:19, , 7F
06/17 22:19, 7F
→
06/17 22:20, , 8F
06/17 22:20, 8F
→
06/17 22:20, , 9F
06/17 22:20, 9F
→
06/17 22:21, , 10F
06/17 22:21, 10F
→
06/17 22:21, , 11F
06/17 22:21, 11F
→
06/17 22:22, , 12F
06/17 22:22, 12F
推
06/17 22:23, , 13F
06/17 22:23, 13F
→
06/17 22:23, , 14F
06/17 22:23, 14F
→
06/17 22:23, , 15F
06/17 22:23, 15F
→
06/17 22:24, , 16F
06/17 22:24, 16F
推
06/17 22:26, , 17F
06/17 22:26, 17F
推
06/17 22:27, , 18F
06/17 22:27, 18F
→
06/17 22:27, , 19F
06/17 22:27, 19F
→
06/17 22:28, , 20F
06/17 22:28, 20F
→
06/17 22:30, , 21F
06/17 22:30, 21F
→
06/17 22:30, , 22F
06/17 22:30, 22F
推
06/17 22:32, , 23F
06/17 22:32, 23F
推
06/17 22:32, , 24F
06/17 22:32, 24F
→
06/17 22:32, , 25F
06/17 22:32, 25F
→
06/17 22:33, , 26F
06/17 22:33, 26F
→
06/17 22:33, , 27F
06/17 22:33, 27F
→
06/17 22:33, , 28F
06/17 22:33, 28F
→
06/17 22:34, , 29F
06/17 22:34, 29F
推
06/17 22:34, , 30F
06/17 22:34, 30F
→
06/17 22:35, , 31F
06/17 22:35, 31F
推
06/17 22:35, , 32F
06/17 22:35, 32F
→
06/17 22:36, , 33F
06/17 22:36, 33F
推
06/17 22:36, , 34F
06/17 22:36, 34F
推
06/17 22:36, , 35F
06/17 22:36, 35F
→
06/17 22:37, , 36F
06/17 22:37, 36F
→
06/17 22:37, , 37F
06/17 22:37, 37F
→
06/17 22:37, , 38F
06/17 22:37, 38F
→
06/17 22:38, , 39F
06/17 22:38, 39F
還有 255 則推文
推
06/18 10:12, , 295F
06/18 10:12, 295F
推
06/18 10:19, , 296F
06/18 10:19, 296F
推
06/18 10:24, , 297F
06/18 10:24, 297F
推
06/18 10:26, , 298F
06/18 10:26, 298F
→
06/18 10:26, , 299F
06/18 10:26, 299F
推
06/18 11:05, , 300F
06/18 11:05, 300F
→
06/18 11:05, , 301F
06/18 11:05, 301F
→
06/18 11:20, , 302F
06/18 11:20, 302F
→
06/18 11:21, , 303F
06/18 11:21, 303F
→
06/18 11:23, , 304F
06/18 11:23, 304F
→
06/18 11:49, , 305F
06/18 11:49, 305F
→
06/18 11:59, , 306F
06/18 11:59, 306F
→
06/18 12:00, , 307F
06/18 12:00, 307F
→
06/18 12:01, , 308F
06/18 12:01, 308F
→
06/18 12:01, , 309F
06/18 12:01, 309F
推
06/18 12:03, , 310F
06/18 12:03, 310F
推
06/18 12:23, , 311F
06/18 12:23, 311F
推
06/18 12:26, , 312F
06/18 12:26, 312F
推
06/18 13:34, , 313F
06/18 13:34, 313F
推
06/18 13:51, , 314F
06/18 13:51, 314F
→
06/18 13:52, , 315F
06/18 13:52, 315F
推
06/18 13:52, , 316F
06/18 13:52, 316F
推
06/18 14:20, , 317F
06/18 14:20, 317F
→
06/18 14:20, , 318F
06/18 14:20, 318F
推
06/18 14:27, , 319F
06/18 14:27, 319F
→
06/18 14:27, , 320F
06/18 14:27, 320F
推
06/18 14:36, , 321F
06/18 14:36, 321F
推
06/18 14:44, , 322F
06/18 14:44, 322F
→
06/18 14:45, , 323F
06/18 14:45, 323F
推
06/18 22:49, , 324F
06/18 22:49, 324F
→
06/18 22:49, , 325F
06/18 22:49, 325F
→
06/18 22:50, , 326F
06/18 22:50, 326F
→
06/18 22:50, , 327F
06/18 22:50, 327F
→
06/18 22:51, , 328F
06/18 22:51, 328F
推
06/18 23:00, , 329F
06/18 23:00, 329F
→
06/18 23:00, , 330F
06/18 23:00, 330F
推
06/20 04:48, , 331F
06/20 04:48, 331F
→
06/20 08:40, , 332F
06/20 08:40, 332F
推
06/20 09:34, , 333F
06/20 09:34, 333F
推
06/20 13:14, , 334F
06/20 13:14, 334F
討論串 (同標題文章)