討論串[討論] 法律經濟分析
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者reneejen (加油)時間17年前 (2007/03/30 15:20), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
簡資修老師法律經濟分析的題目. 覺得很有趣 就PO上來. 沒有標準答案 有興趣的版友可以想想看. 流行性感冒,. 通常由年輕人互相傳染、. 再傳染給老年人。. 國外研究顯示,. 若一地區有77%以上年輕人接種流感疫苗,. 流感就完全不會傳佈開來。. 但是,由於年輕人因流感致死的機率極低,. 所以年輕
(還有184個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者reneejen (加油)時間17年前 (2007/03/30 15:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然這份報告已經做好 也交出去了. 不過 因為好奇. 所以 我想問一下. 國外有強制接種疫苗之類的規定嗎?. 謝謝!. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.133.43.60.

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者juotung (想飛)時間17年前 (2007/04/02 22:24), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
這種想法實在是非常有趣. 因為一般的切入點. 會認為如果人欠缺對於正確理解行為意義的必要資訊. 反而會使行為人豁免於法律的負面評價. 換句話說. 如果你揭露正確資訊,他也不自願接種的話. 你不揭露正確資訊,會使得他不自願接種的行為更無從苛責. 你們從法律經濟分析的角度切入. 似乎正好是顛倒的想法.
(還有41個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者reneejen (加油)時間17年前 (2007/04/05 13:01), 編輯資訊
2
0
2
內容預覽:
我寫的在這裡. http://www.wretch.cc/blog/reneejen&article_id=9170590. http://www.wretch.cc/blog/reneejen&article_id=9170616. 報告已經交出去了. 不過 還是期待版友的批評與指教 :P. --

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者hyperion (吃經濟學家的恐龍)時間17年前 (2007/04/05 15:07), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
非常有趣的答案,但如果是我來寫,應該會寫得很不一樣 XDDDD. 這堂課的課程名稱是叫作「法律經濟分析」吧?試述如下。. 第一。我們現在有兩個方案,方案一是強迫年輕人接種,方案二則是. 讓老年人自行決定是否接種。政府「應該」選擇的,是經過成本效益. 計算之後,總成本最小(或總效益最大)的方案。政府無
(還有1543個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁