討論串[討論] 法律經濟分析
共 10 篇文章
內容預覽:
然而，必須值得指出的是，CBA 這套方法論本身有很多問題。一個問. 題是，怎樣才能確定我們已經將所有可能的機會成本都已經一網打盡. 了？另一個問題是，這過程當中的很多參數，微調之後往往會得到不. 同的結論，導致 CBA 會隨著個人立場的不同而變化。. 其中一個最明顯的例子，就是所謂的「折現率」問題。
(還有387個字)
內容預覽:
現在我們來看下一題。. 承上，該國外研究還指出，人們高估了「被傳染流感的機率」、「該流. 感具有感染力的時期」；低估了「疫苗之效力及有效期間」。若人們得. 到正確資訊，人們可能會更加自私。年輕人自願接種之機率將更低。此. 時老年人被傳染之機率將更高，其自願接種疫苗之機率將更高。現在，. 政府是否應該
(還有526個字)
內容預覽:
最後再評論原po的答題風格，可以看出原po一定是學法律的，而從來. 沒有系統性地學過經濟學XDDD. 在進入經濟分析之前先寫「憲法條文」「權利的類別」「資訊揭露的. 法律規定」，這非常明顯是習慣於法學教育答題方式的人才會作出如. 此安排。而所謂「權利限縮」「權利的優先順序」的這一堆分析，其. 分析方
(還有279個字)
內容預覽:
不知道hyperion自己有沒有注意到，你交互使用了「經濟分析」跟「. 經濟學分析」兩個詞。. 嚴格來說，這是兩個不同的東西：法律經濟分析跟經濟學家的法律分. 析是兩回事。. 最根本的差異是，經濟學講效率，法律經濟分析講財富。套用林立教. 授的話，Richard Posner最痛恨的就是效率，這東西
(還有60個字)