Re: [心得] 全聯標價不實，大家結帳前注意

看板Lifeismoney作者 (咖哩雞)時間7年前 (2017/03/29 01:25), 7年前編輯推噓83(88推 5噓 92→)
留言185則, 97人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
看了推文似乎很多人崩潰 我覺得有必要另開一個版面 這個要分成兩個面向 一個是法律面上，如果價格標示錯誤，是否能夠按照標示成立買賣契約？ 根據我國民法來說，只要認定買賣雙方同意， 該買賣契約即成立，並無撤銷問題。 賣場陳列商品的價格稱為『要約』， 民法第一百五十四條規定，提出要約的一方需受到要約內容的拘束； 而當我們消費者拿了商品， 無需言語只要將商品拿到收銀台， 就稱為『承諾』。 民法第一百六十一條規定，有可認為承諾事實契約即成立。 由此可知，原波的情況是可以要求全聯按照標示價格販售的哦！ 上網也可以查到實際案例， 若不按照要約價格販售， 按照消保法最高可以罰款到５０萬元的！ 在檢討原波或是這個行為是奧客之前， 為什麼大家不先去檢討要約那方的過失呢？(價格標示錯誤) 我覺得這是一個很怪的邏輯。 另外一方面， 標錯的價格並非由收銀人員買單！ 標錯的價格並非由收銀人員買單！ 標錯的價格並非由收銀人員買單！ 很重要所以要說三次。 我朋友在某賣場收銀工作過的經驗， 公司都有規劃一筆用於客訴的錢， 差價都是從這筆錢內扣除的！ 所以不要再有收銀員很可憐欸blabla空穴來風的說法了=＿= 如果並非因為收銀的過失， 而是商品的差價客訴的錢要扣薪水的話， 員工還可以去檢舉勞工局的好嗎？ 結論： 法律怎麼規定就怎麼走，自己的權益自己爭取！ 有關拒絕養成慣老闆跟慣公司，你我都有責任！ ※ 引述《gamemamy (檸檬星是ET兔的)》之銘言： : 之前就有人說全聯默默變貴了 : 但有些長輩還是覺得全聯便宜 : (以前洗腦太強) : 就在剛剛去家樂福要買綠巨人玉米粒$130 : 長輩偏要去全聯購買，理由是家樂福標籤沒有變紅色所以不是最低價 : 結果繞去全聯好啦$128比較便宜 : 一堆人排隊結帳等半天 : (家樂福跟蚊子館一樣) : 最後結帳竟然$135呵呵，真浪費時間 : 跟店員說，店員繞去看 : 最後只是冷冷說"哦忘記換了" : 硬給我結帳 : 最後反應後，只給我退現 : 大家結帳前也請注意是否價格不同， : 提醒大家囉 : 最後省錢點是 : 綠巨人玉米粒311g*3家樂福比全聯便宜 : 補充，很久以前在全聯想要拍價格比價時，被店員詢問拍價格幹嘛...... : 補充2:http://imgur.com/a/csPwS 發票明細 : 不會客訴，也不會強迫他們一定要給我低價，只是FU不好，浪費排隊結帳時間 : 我知道他們檔期很多，也曾在小7遇到看到優惠價格但人員忘記換或是提早放 : 但全聯玉米粒128的標價是常規的白色標牌，也就不是紅色或黃色的活動價 : 我當然會覺得那就是一般的固定價格 : 你讓我排隊10分鐘後竟然是這個，當然會令人不爽 : 反應了後，人員再慢拖拖的走過去，再慢拖拖的走回來說標錯了 : 呵呵 : 萬一你買了一堆東西(尤其發票沒印出來)回家發現變貴了，我想大多數人不會 : 為了這8元回去退現... : 總之大家結帳還是多看吧! : 補充3:之前結帳發現全聯多找我50，我馬上反應你找錯錢了， : 最後竟然等他結完後面3~4個人，就噢，拿回50，結束。 : WTF : 玻璃心破一地 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_B810x. ----- Sent from JPTT on my HTC M9w. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.58.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1490721937.A.C69.html
→
03/29 01:42, , 1F
但大部分的勞方為了工作 只能忍下來
03/29 01:42, 1F
推
03/29 01:43, , 2F
不管買啥都會自己算過價錢 其實錯誤率還蠻高的 特別
03/29 01:43, 2F
→
03/29 01:43, , 3F
是優惠商品~_~
03/29 01:43, 3F
→
03/29 01:43, , 4F
能站出來為勞方自己爭權的比例太低
03/29 01:43, 4F
所以自己的權益自己爭取啊~
推
03/29 01:49, , 5F
03/29 01:49, 5F
推
03/29 01:51, , 6F
鬼島玩法 先檢討被害者就對了
03/29 01:51, 6F
推
03/29 01:52, , 7F
但你朋友的公司不代表全部的公司都有制度阿
03/29 01:52, 7F
→
03/29 01:52, , 8F
台灣慣老闆更多的是有這制度還叫收銀賠的
03/29 01:52, 8F
這樣才是合法的做法 若是有違法的店家為什麼不能要求它按照法律規定走??
噓
03/29 01:56, , 9F
真的是員工買單啊....
03/29 01:56, 9F
並沒有這種規定
推
03/29 01:56, , 10F
事實上 標錯價（沒有換到價卡確實是負責該貨架的人
03/29 01:56, 10F
→
03/29 01:56, , 11F
買單啊 哪有不是
03/29 01:56, 11F
推
03/29 02:28, , 12F
臺灣有慣老闆啊…但還是推認真文
03/29 02:28, 12F
→
03/29 02:43, , 13F
我有遇過的情況都是以標價買單，但背後商家的處理
03/29 02:43, 13F
→
03/29 02:43, , 14F
模式我就不清楚了。
03/29 02:43, 14F
推
03/29 02:45, , 15F
又，如果要以收銀機價格為主，那標價的存在有何意
03/29 02:45, 15F
→
03/29 02:45, , 16F
義？
03/29 02:45, 16F
推
03/29 02:46, , 17F
遇過屈臣氏標錯誓死不認，全連倒沒有過
03/29 02:46, 17F
推
03/29 03:18, , 18F
推好文
03/29 03:18, 18F
→
03/29 03:21, , 19F
人都有疏失所以標錯價應該還好吧，原本價錢你不同意
03/29 03:21, 19F
→
03/29 03:22, , 20F
可以不購買，像網路有時不小心key到少一個0真的差
03/29 03:22, 20F
→
03/29 03:22, , 21F
很多，法律歸法律，道德面我覺得很多東西不是這麼
03/29 03:22, 21F
→
03/29 03:22, , 22F
有沒有有賣場的人說說 親身例子
03/29 03:22, 22F
→
03/29 03:22, , 23F
死的
03/29 03:22, 23F
？？？？？ 所以你的意思是人治>法治？ 你確定要回歸人治的社會？
推
03/29 05:30, , 24F
推!
03/29 05:30, 24F
推
03/29 05:54, , 25F
謝謝分享
03/29 05:54, 25F
推
03/29 06:31, , 26F
遇過屈臣氏標錯誓死不認+1
03/29 06:31, 26F
→
03/29 07:09, , 27F
發票上是正確金額→收標錯價的錢→自行吸收
03/29 07:09, 27F
推
03/29 07:15, , 28F
就是跟各家分店有關，遇過一家全店亂七八糟的，一點
03/29 07:15, 28F
→
03/29 07:15, , 29F
都不值得同情，員工全賠死最好，最好倒一倒更好，
03/29 07:15, 29F
→
03/29 07:15, , 30F
不爽不要做。太忙忘了換可理解，但有些分店真的是差
03/29 07:15, 30F
→
03/29 07:15, , 31F
，員工之間氣氛也很差，店到底開來幹嘛，嘖嘖
03/29 07:15, 31F
噓
03/29 07:28, , 32F
法律都對，但是員工買單
03/29 07:28, 32F
並沒有這種規定 請檢舉
推
03/29 07:28, , 33F
屈臣氏標價也是蠻亂的，但感覺就是全聯比較令人理
03/29 07:28, 33F
→
03/29 07:29, , 34F
智斷線，也跟前文一樣會猜是因為員工薪水低所以態
03/29 07:29, 34F
還有 111 則推文
還有 8 段內文
推
03/30 00:14, , 146F
補）。反之假如有多錢（偶爾多個1.2$或5.6$），一
03/30 00:14, 146F
推
03/30 00:14, , 147F
樣是當天有碰那台收銀機的人去平分拿錢。
03/30 00:14, 147F
→
03/30 00:26, , 148F
要探求消費者對於標價有誤的認識可能性以及有無值得
03/30 00:26, 148F
→
03/30 00:27, , 149F
保護之信賴
03/30 00:27, 149F
推
03/30 00:44, , 150F
正確觀念，應該要檢舉不是在那員工好可憐然後姑息
03/30 00:44, 150F
→
03/30 00:45, , 151F
老闆繼續讓員工負責
03/30 00:45, 151F
推
03/30 00:48, , 152F
推一個。但是有一點不同意,不是每間公司都有公金,就
03/30 00:48, 152F
→
03/30 00:48, , 153F
我知道的都是要員工自己賠!
03/30 00:48, 153F
推
03/30 03:30, , 154F
推好文
03/30 03:30, 154F
推
03/30 07:35, , 155F
總之先檢討一下
03/30 07:35, 155F
推
03/30 07:57, , 156F
推
03/30 07:57, 156F
推
03/30 08:05, , 157F
推推
03/30 08:05, 157F
推
03/30 11:44, , 158F
員工賠不賠是該賣場規章的事，跟消費者又沒關係，
03/30 11:44, 158F
→
03/30 11:44, , 159F
怪買的人比較奇怪
03/30 11:44, 159F
推
03/30 13:12, , 160F
不好意思離題.昨日在全聯買的蘋果.切開來發霉嚴重.
03/30 13:12, 160F
推
03/30 14:58, , 161F
推 老闆自己要負責 超商也很喜歡賠錢相關就推給工
03/30 14:58, 161F
推
03/30 14:59, , 162F
套一句總統的話 你去找你老闆講阿 跟消費者講幹嘛
03/30 14:59, 162F
推
03/30 19:02, , 163F
推一下 7x4的客服也是一絕 XD
03/30 19:02, 163F
推
03/30 19:27, , 164F
推這ＰＯ文提供的法律觀念，之前在屈臣氏遇過類似的
03/30 19:27, 164F
→
03/30 19:27, , 165F
情況，當時即時發現標示跟結帳金額不同而提出，店員
03/30 19:27, 165F
→
03/30 19:27, , 166F
直接以標示金額出售，同時把錯誤的標示收走。其實如
03/30 19:27, 166F
→
03/30 19:27, , 167F
果確定是店家過失，其實是可以提出來的爭取的，但態
03/30 19:27, 167F
→
03/30 19:27, , 168F
度不用不好啦
03/30 19:27, 168F
推
03/30 21:23, , 169F
推家樂福，今天遇到標價與條碼價不符，不囉嗦直接以
03/30 21:23, 169F
→
03/30 21:23, , 170F
標價算(標價價格較低)！
03/30 21:23, 170F
推
03/30 21:34, , 171F
推
03/30 21:34, 171F
推
03/30 22:27, , 172F
推好文觀念正確，依法理面，是消費者正確，依情理面
03/30 22:27, 172F
→
03/30 22:27, , 173F
想當然公司一定會要求員工賠錢(但關消費者何事?)
03/30 22:27, 173F
→
03/30 22:27, , 174F
我當然知道一定店員要賠，所以我選擇退現處理(態度
03/30 22:27, 174F
→
03/30 22:27, , 175F
就是另一個問題，今天你們標錯價格，最基本要為此事
03/30 22:27, 175F
→
03/30 22:27, , 176F
道歉吧)
03/30 22:27, 176F
→
03/30 22:27, , 177F
但我不懂的是，為啥很多人反過來責怪消費者，他們薪
03/30 22:27, 177F
→
03/30 22:27, , 178F
水低，他們工作多不要苛求，我實在不懂道理在哪?
03/30 22:27, 178F
→
03/30 22:28, , 179F
感覺很多人模糊焦點呢
03/30 22:28, 179F
→
03/30 22:28, , 180F
另外貼原文的目的是，大家要養成習慣當下看明細，不
03/30 22:28, 180F
→
03/30 22:28, , 181F
要以為當初看的標價就是實際價格，小錢省省積少成多
03/30 22:28, 181F
→
03/30 22:28, , 182F
~
03/30 22:28, 182F
推
03/30 23:10, , 183F
重看一次再淚推一次，好文!
03/30 23:10, 183F
推
04/01 18:08, , 184F
04/01 18:08, 184F
推
04/03 01:01, , 185F
法律是法律 實際是實際囉
04/03 01:01, 185F
‣ 更多 GARIGI 的文章
文章代碼(AID): #1OsfoHnf (Lifeismoney)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 GARIGI 的文章
文章代碼(AID): #1OsfoHnf (Lifeismoney)