Re: [請益] test consttituents 和畫tree的工具

看板Linguistics作者 (某洛)時間15年前 (2009/03/02 22:26), 編輯推噓6(609)
留言15則, 7人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《exe (full full)》之銘言: : : 你要分兩種句子的可能性下去講較好: : : A. Sheila watched [the man with the vidio-camera] : : 這裡的 with the ... 是用來修飾 man : : B. Sheila watched the man [with the vidio-camera] : : 這裡的 with the ... 是用來修飾 watch : : 句子要畫樹畫出來, 然後照你的移位測試 B對 A錯 : : 就可以解釋它們在結構中是屬於不同的constituent中 : : 一個是 : : s : : / \ : : NP VP : : / \ : : V NP : : | / \ \ : : watch D N PP : : | | | : : the man with the ... : : 另一句的 with the .. 是位於第二層 NP VP "PP" : : 因為它是直接修飾VP, 所以此時的PP與VP同層, 才能移位 : : 這是簡單的Phrase structure rule解法,供你參考看看 : 真的很謝謝你,為此做說明,但我有點不太明白 : 畫tree,只是對於句子結構的分析,不能用來證明他們位於不同層?? 證明他們位於不同層可以要用X-bar theroy,不過這樹會長的跟喝過克寧一樣大.. 用X-bar理論的好處是可以比較容易分清楚哪個詞是包含在哪個詞之下(因為多一個X') IP ╱╲ ╱ ╲ ╱ ╲ ╱ ╲ ╱ ╲ ╱ ╲ ╱ I' ╱ ╱╲ ╱ ╱ VP ╱ ╱ | ╱ ╱ V' ╱ ╱ ╱╲ ╱ ╱ ╱ ╲ ╱ ╱ ╱ NP | ╱ ╱ ╱╲ | ╱ ╱ ╱ PP | ╱ ╱ ╱ | | ╱ ╱ ╱ P' | ╱ ╱ ╱ ╱╲ | ╱ ╱ ╱ ╱ NP NP ╱ ╱ ╱ ╱ ╱╲ | ╱ ╱ ╱ ╱ ╱ ╲ N' ╱ ╱ N' ╱ ╱ N' | | | ╱ ╲ | | | N I V D N P D N +pst Sheila watched the man with the video-camera 這一句的"the video-camera"是放在"the man"的NP之下,所以是用來修飾"the man" IP ╱ ╲ ╱ ╲ ╱ ╲ ╱ ╲ ╱ ╲ ╱ I' ╱ ╱ ╲ ╱ ╱ ╲ ╱ ╱ ╲ | ╱ ╲ | ╱ VP | ╱ ╱╲ | ╱ ╱ ╲ | ╱ ╱ ╲ | ╱ ╱ ╲ | ╱ ╱ ╲ | | ╱ PP | | V' | | | ╱ ╲ P' | | ╱ ╲ ╱╲ | | ╱ ╲ ╱ NP NP | ╱ NP ╱ ╱╲ | | | | ╱ ╱ ╲ N' | | N' ╱ ╱ N' | | | ╱ ╲ | | | N I V D N P D N +pst Sheila watched the man with the video-camera 而這句的"the video-camera"是放在VP之下,所以是用來修飾動作"watched" 不知道這樣有沒有比較清楚了0 0...(其實我解釋的不是很好..有點混亂) -- 夏亞 : 聽說是秒速五厘米 阿姆蘿: 嗯?什麼? 夏亞 : 殖民地掉下來的速度,是秒速五厘米 阿姆蘿: 哇~ 小亞亞好清楚喔!!(心 (穿過大氣層) 夏亞 :(打開降落傘 轉一圈 微笑) 如果明年也可以再丟一個下來就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.123.237

03/02 22:36, , 1F
請問一下 正統的X bar 時態那是不是要畫T?
03/02 22:36, 1F

03/02 22:39, , 2F
Contemporary 上面是寫I耶..0 0a..(我也一直都畫I)
03/02 22:39, 2F

03/02 22:40, , 3F
剛是參考Contemporary第5版的P.195
03/02 22:40, 3F
※ 編輯: Robelisk 來自: 220.129.123.237 (03/02 22:43)

03/03 08:35, , 4F
推你的大樹~辛苦了!這題不用到X-bar其實就能畫出不同層
03/03 08:35, 4F

03/03 08:37, , 5F
的概念了。想請問一下修飾語不是應該在bar與bar中嗎?
03/03 08:37, 5F

03/03 08:39, , 6F
第一句你畫的PP是畫在NP spec拉到後方的位置
03/03 08:39, 6F

03/03 08:40, , 7F
第二句PP是畫在VP spec拉到後方的位置。因為我沒讀過
03/03 08:40, 7F

03/03 08:41, , 8F
Chomsky的X-theory,請問這是他的畫法嗎? 謝謝~~
03/03 08:41, 8F

03/03 14:31, , 9F
IP其實已經是古早時代的樹了 不過通常Intro都是從這開始
03/03 14:31, 9F

03/03 17:41, , 10F
古早時代(汗) 推好整齊的大樹
03/03 17:41, 10F

03/03 20:53, , 11F
我總覺得兩個PP應該都放在adjunct的位置才對,因為不是必備
03/03 20:53, 11F

03/03 20:53, , 12F
的成份,有人跟我一樣嗎? 還是我錯了???
03/03 20:53, 12F

03/04 00:24, , 13F
應該是Adjunct沒錯,誠如K大所說,兩個PP應該分別
03/04 00:24, 13F

03/04 00:24, , 14F
be dominated by N' and V' 圖中它們是處於Spec的位置
03/04 00:24, 14F

03/04 00:32, , 15F
adjunct不是應該mother和sister都應該是bar level才是嗎?
03/04 00:32, 15F
文章代碼(AID): #19g-oEgu (Linguistics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19g-oEgu (Linguistics)