Re: [請益] 片語歧義vs.重音

看板Linguistics作者 (憶 本象)時間15年前 (2009/03/20 00:45), 編輯推噓2(2017)
留言19則, 2人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
不是很確定,一點想法請前輩幫忙勘誤 謝謝~ ※ 引述《wasa (呼吸)》之銘言: : 「a European history professor」 : 意思有兩種: : 1.a professor of European history : 2.a professor coming from European teaches history : 想請問: : 一.以上兩種意思該如何分別標示其字彙的重音? : (1表最重音 2表第二重音 3表第三重音 4表最輕音) 首先,分辨是Compound還是Noun Phrase 1. a NP[N'[NP[European history] N[professor]]] NP / \ N' / \ NP N / \ | European history professor ( N + N 的compound) [European history]形成一個N+N的compound, 而後與professor結合形成更大的compound compound的重音會落在前面,若是Phrase的重音會落在詞頭上 ( * ) 第二層compound level ( * ) * 第一層compound level European history professor 1 3 2 2. NP / \ N' / \ AdjP N' | / \ European NP N | | history professor (N+N的compound) ( * ) 第二層phrase level * ( * ) 第一層compound level European history professor 2 1 3 第一層history先與professor結合造成stress落在前 而後在此NP名詞詞組中,詞頭是名詞,所以stress落在名詞詞頭上 至於單數 a 就一律是最少重音 所以是4 : 二.在以上兩種情況中,European所扮演的詞性是什麼? : 是(1:adj. 2:adj.) 還是(1:n. 2:adj.) 還是都不對? : 請知道的大大不吝於分享解答 : 麻煩你們了!! : 再次謝謝!! 1.N 2.Adj -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.186.74

03/20 00:46, , 1F
compound 的部分沒有細畫,請想像有個三角形~ ha
03/20 00:46, 1F

03/20 00:50, , 2F
啊 我剛好跟你的分析相反欸XD
03/20 00:50, 2F

03/20 01:17, , 3F
我是參考TG中的:或是國籍的話,放在Adj (給您參考)
03/20 01:17, 3F

03/20 01:17, , 4F
不過我也想了一下European history英國歷史的european
03/20 01:17, 4F

03/20 01:17, , 5F
要放在Adj好還是complement好.....
03/20 01:17, 5F

03/20 01:20, , 6F
complement如果left-branched的話有點奇怪?
03/20 01:20, 6F

03/20 01:21, , 7F
國籍如果是adj的話 好像沒辦法分Chinese teacher
03/20 01:21, 7F

03/20 01:22, , 8F
教中文的老師 vs.中國老師
03/20 01:22, 8F

03/20 01:23, , 9F
TG p.213
03/20 01:23, 9F

03/20 01:24, , 10F
complement用left-branched我是想說compound
03/20 01:24, 10F

03/20 01:24, , 11F
唔 我不認為TG有去考慮stress的問題啦XD
03/20 01:24, 11F

03/20 01:24, , 12F
例如green house做compound時,就是complement在左
03/20 01:24, 12F

03/20 01:25, , 13F
不過European作名詞解的話是歐洲人吧 歐洲人的歷史?
03/20 01:25, 13F

03/20 01:25, , 14F
其實有耶~ 可以看一下 p215 上方粗體的部分
03/20 01:25, 14F

03/20 01:26, , 15F
就是談論用重音區別 教英文的老師 或是英國籍的老師
03/20 01:26, 15F

03/20 01:26, , 16F
抱歉 剛好手邊沒TG XD
03/20 01:26, 16F

03/20 01:27, , 17F
同意您的說法,所以歐洲人的歷史 您覺得在這裡說得通嗎?
03/20 01:27, 17F

03/20 01:29, , 18F
有點奇怪@@? 不過我很久沒碰這個了 純粹靠唸的感覺XD
03/20 01:29, 18F

03/20 01:31, , 19F
啊國籍的確要當adj沒錯 真抱歉我想錯了
03/20 01:31, 19F
文章代碼(AID): #19mdQH1C (Linguistics)
文章代碼(AID): #19mdQH1C (Linguistics)