Re: [討論] 什麼樣的作品比較容易得獎?

看板Literprize作者 (放空自己:))時間17年前 (2007/08/23 13:07), 編輯推噓3(300)
留言3則, 2人參與, 最新討論串8/17 (看更多)
※ 引述《bcae (工詩學劍的男孩)》之銘言: : ※ 引述《iamserene (靜)》之銘言: : : 你講的三本書 我都沒看過 不過我不是小孩子 我是個老女人 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^         : 妳既以自承沒看過 : 在回應文中那一句"有些世界名著 說穿了 不過就是愛情故事 冒險故事" : 會不會太輕率了一點 不禁讓人懷疑..您對世界名著的了解有多少?  卡拉馬助夫兄弟算是冒險嗎?是的 如果您要把米卡那驚心動迫的一段算進去 尤利西斯算是冒險嗎?是的 如果您要把"那一天"算做冒險的話  追憶似水年華算是愛情故事嗎?是的 如果您要把馬塞爾及其周遭的雙性或同性                   戀算是愛情故事的話  源氏物語算是愛情故事嗎?是的 如果妳把它的文學價值與歷史價值拿掉的話  紅樓夢算是愛情故事嗎?是的 我想在您眼中也應該是              因為似乎您只從文學的表象去看通俗世界.. : : 社會大眾要什麼? 我想 史蒂芬金的答案很明白 一個坐飛機時陪伴讀者的好故事 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 好故事不代表可以啟蒙一個人的智慧 妳會不會把消遣跟文學混在一起? 您..對世界名著的了解到底有多少? : : 我一向不喜歡貶A捧B 這根本是變相的文人相輕 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 妳口口聲聲這樣說 妳後面的文意卻一直這樣做  您是以X把刀 的角度來貶低所謂的世界名著嗎?  我想說的是 您真是太瞧不起這些著作了 : : 看文字書的瞧不起看漫畫書 看純文學的瞧不起看通俗文學 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 妳透露很奇怪的心態 像我就不會瞧不起史努比 認為它可以留下一席之地 : 三國演義 羅賓漢 甚至紅樓夢 這些都曾是通俗文學 請問 妳心中到底瞧不起什麼  沒有到瞧不起的地步好嗎?  請問妳是每天都吃主題餐廳呢?  還是每天都吃路邊攤?  基本上沒有一個人是有這種傾向吧  除了非常有錢或是非常窮以外.......... : : 看書這種事 突然間有了階級意識 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^看書沒有階級 但書本身有深淺之分  bingo..是您把階級攙進書的領域了吧 : : 哈利波特或許不能稱呼為文學經典 但他的確是坐飛機時的好伴侶 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 客觀來說 它消遣價值大於文學價值(對我來說 翻幾頁就看不太下去)  我也 看不下去.. : : 他沒有文學價值嗎?? 我沒有那個本事做文評 但我認為他有 為什麼? : : 因為"通俗是一種力量" 這是吳念真為阿嘉莎克麗絲蒂寫的序 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如果是這樣 那火星文 注音文 這些也是很通俗的力量 難道日後也有文學價值? 試問您所喜歡的文學作家  寫出來的所謂的創作  除掉商業性的角度來看  還有剩於多少的文學價值?應該要討論的不是這個吧  書對大部份的人來說是用來消遣的  不過您並不能抹滅所謂的文學價值與精神 還有時代的意義與狀況.. : : 世界名著又怎樣 : : 有些世界名著 說穿了 不過就是愛情故事 冒險故事 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 妳說這句話 會不會太羞辱世界名著? : : 咆哮山莊 傲慢與偏見 三劍客... : : 為什麼會變成世界名著??有很多原因 我個人覺得故事說的好最重要 : : 我最不最不喜歡看的故事就是通篇在說教的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 哪一篇世界名著或小說 是讓妳看起來覺得是在說教 真有這種小說 它也沒資格成書 您的視覺角度會不會太...... : : 會抱怨沒人想聽/讀/看 他的故事 為何不先反省反省 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以像貝多芬寫出別人聽不懂的交響曲 他要反省? 有多少藝術創作者 在時下是受人憬仰的?  有多少您所謂的藝術創作者 是經得起時間考驗的? : : 除去文學技巧方面的問題(有的時候這也是很大的一個因素 : : 寫作的不賣弄點文字 好像顯得自己沒本事 卻拉遠了與讀者的距離) : ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 妳不提就算了 一提我越覺得哈利波特就是典型賣弄魔法描述? : 筆下魔法冒險離現實人心拒離好遠?  推....我非常想請教您所創作的文藝作品(或您欣賞的)  是怎麼拉進與讀者之間的距離?  是像杜斯妥也夫斯基這樣的和底層民眾站在同一線呢?  是像普魯斯特在沙龍裡 在貴族間穿梭?  還是用一些荒誕的手法 或是寫一些千篇一律的 愛情或冒險故事?  您所謂的拉近與讀者的距離的方式 到底是什麼? : : 純文學還不如這些類型文學 影響世人的思想以及生活來的深 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : "我一向不喜歡貶A捧B" 這是妳說過的 : 我想請問妳 別的不講 我拿哈利波特 請問 妳看了哈利波特 : 妳會感覺人生觀徹底改變 會覺得生命哲學有重大突破 這些有的沒有的感觸嗎? : 一句影響世人思想生活 我問妳 暢銷小說如果深度不足 充其量只能算消遣 : 留給人一幅想像的天地 可讀完後什麼也沒留下 : 比較類似的小說 我覺得"湯姆歷險記"要強上哈利波特好幾倍 : 世界名著能流傳在於它的深度和寓意 能讓後世人每次讀到 就有所成長 : 而非僅只有冒險愛情 我也不是要把哈利波特批得一文不值 : 它的評價還在未定之天 但若僅以通俗型來定義對世人思想生活的影響 : 這未免也太草率和蓋棺論定了吧  推湯姆歷險記.. : : ------------------------------------------------- : : 我寫作的時候 唯一想的就是如何寫一個精彩且能引起共鳴的故事 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 相信每個寫作之人 都是想寫出共鳴的故事 妳是 我也是 : 問題在於 引起多少共鳴 我不理解妳為何解讀成征服全世界 : 如果引起世人共鳴就是征服全世界 那就征服吧 iamserene小姐  我似乎沒法學到您那份本事  沒法子能寫出什麼精彩的故事來引起誰的共鳴    我創作 只是單純的取悅自己...    ps.不好意思 我也不是年輕人.. --     關於我們對某個形象的回憶,     大部份的時候都只是對於短暫片刻的遺憾之情,     而物質、感情、或是有關於生活的點點滴滴。     馬塞爾.普魯斯特             :「這些都跟歲月一樣易逝!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.69.44

08/23 18:15, , 1F
起初看以為是在針對我 看到後來好像又不像@_@a
08/23 18:15, 1F

08/23 18:26, , 2F
回應這篇 我跟您是一樣的想法
08/23 18:26, 2F

08/23 20:51, , 3F
我剛看也以為是在針對B大...
08/23 20:51, 3F
文章代碼(AID): #16pHO9Ub (Literprize)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇):
文章代碼(AID): #16pHO9Ub (Literprize)