Re: [問題] 懶貓會報到Svenskeren的比賽嗎？消失
※ 引述《b9002052 (你好 我是黨工)》之銘言：
: 請問一下懶貓會播報到 Svenskeren的比賽嗎？
: 都到了這種地步
: 也只能讓國外的種族專家見識一下臺灣的種族專家
: 好好交流一下
懶貓的狀況是，
在遊戲中玩sup阿歷斯塔跟同路另一個玩ad路西恩的實況主(抱歉哥)吵架時，
套了個不適當的梗。
說出了：「黑奴就乖乖等解放。」
Svenskeren的狀況是，
他使用了TaipaiChingChong這樣的帶有歧視意味的ID。
這兩個狀況有著很大的不同。
有些人不了解前因後果，只看到斷章取義的一句話，
就覺得懶貓真的有嚴重的種族歧視，我想這並不太公平。
黑奴確實是歧視語，但了解其思路就知道，不少人都習慣叫路西恩為黑人，
雖然在這邊套這個梗兼嗆人並不適當，但可以看出懶貓是帶有玩笑意味講出這句話，
這梗的用法其實跟某白爛短片的「黑人給我閉嘴!歐巴馬~」，差不多。
畢竟抱歉哥並不是黑人，要說懶貓是帶有濃厚種族歧視思想講出這種話的，
我想這帽子就有點大了。
懶貓發言時針對的對象是個體，不是群體，要酸他是種"族"專家也太過了。
而Svenskeren的狀況，
看看wiki的歧視語條目就明白了。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A7%E8%A7%86%E8%AF%AD
Ching Chong，源自澳洲，起源是澳洲人模仿來自清朝的中國淘金者的口音，現為嘲笑華
人和東亞裔，特別是中文語音，帶有侮辱性。[3]
Svenskeren很明顯的是放了一個群體嘲諷，
確實是對特定種族的發出了一個十分不友善的訊息，
引起大多數人的不滿，合情合理。
這兩種狀況在"惡意"的程度上很明顯差異太大了，
懶貓跟抱歉哥兩人都已經和解，
我想沒有必要現在還需要拿出來鞭。
你可以不喜歡懶貓，不喜歡他的播報風格或講話方式，
但是這種借題發揮、斷章取義抹黑別人人格的方式我並不欣賞。
我只是看了推文，發現有些人並不了解這件事，
認為該給懶貓一個公平評價的機會。
--
我的個性是如果不能把一件事做到最好，那就乾脆擺爛。
我的個性是如果不想把一件事擺爛，那就要做到最好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.83.42
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1411134026.A.E9C.html
→
09/19 21:41, , 1F
09/19 21:41, 1F
推
09/19 21:41, , 2F
09/19 21:41, 2F
推
09/19 21:41, , 3F
09/19 21:41, 3F
→
09/19 21:42, , 4F
09/19 21:42, 4F
噓
09/19 21:42, , 5F
09/19 21:42, 5F
→
09/19 21:42, , 6F
09/19 21:42, 6F
噓
09/19 21:42, , 7F
09/19 21:42, 7F
推
09/19 21:43, , 8F
09/19 21:43, 8F
推
09/19 21:44, , 9F
09/19 21:44, 9F
→
09/19 21:44, , 10F
09/19 21:44, 10F
推
09/19 21:44, , 11F
09/19 21:44, 11F
噓
09/19 21:46, , 12F
09/19 21:46, 12F
噓
09/19 21:48, , 13F
09/19 21:48, 13F
推
09/19 21:58, , 14F
09/19 21:58, 14F
噓
09/19 22:03, , 15F
09/19 22:03, 15F
事實上我們比較常聽到看到解放黑奴，而不是解放黑人。
他想要套解放這個梗，下意識使用了前者確實不妥。
並不是我只提到黑人，沒有提到黑奴，好像避重就輕。
黑奴是針對黑人這個種族的歧視語。
若你想要說一個人對於種族有歧視，那他應該是對該種族的人說出了歧視語。
但是懶貓並不符合這個狀況。
懶貓只是對於一個不是黑人的人，開了一個不合適的玩笑，
他並沒有針對黑人這個種族，他確實只是針對一個人講這句話。
這樣當然不是針對一個族群，族群是指兩個人以上，邏輯有問題嗎?
難道不用管前後文，只有有了"黑奴"兩字就是歧視?
那歷史課本該怎麼寫?
難道歷史老師講述該事件的時候使用"黑奴"解放，
而不是使用黑人解放，這老師就是種族歧視?
是不是有歧視，是像你們這樣斷定的?
我看噓的人根本不打算理性討論，缺乏邏輯思辨能力。
※ 編輯: epyonwing (59.127.83.42), 09/19/2014 22:20:48
噓
09/19 22:17, , 16F
09/19 22:17, 16F
噓
09/19 22:30, , 17F
09/19 22:30, 17F
噓
09/19 22:32, , 18F
09/19 22:32, 18F
噓
09/19 22:53, , 19F
09/19 22:53, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：