[閒聊] R社承諾週一開會研討努努事件
這兩天一直在追這件事情 『我發現我很適合當記者啊!』ヽ( ゚ ∀ 。)ノ
努努事件請參考 #1OjSFbi2 (LOL)
昨天我提到R社的檢舉準則也被拿出來甩在R社自己臉上 #1OjgjtsV (LOL)
結果,不只 NA 論壇原 Po 的文章已經吵了近千則回覆
台灣時間今天凌晨,這個主題在 Reddit 直接炎上了XDDDD
從最開始 WookieeCookie 的用戶答覆開始發酵
《WookieCookie on Nunu Smite Support 14-day ban -- "we stand by that"》
https://goo.gl/JXsw1F 2173則回應
檢舉準則的打臉之後,爭論正式爆發
《In regards to the Support Nunu, Riot's 3rd rule on acceptable behaviour " Do
not report a Summoner for tactical disagreements" has an image that
contradicts Wookies stance.》
https://goo.gl/kq3l1Z 4096則回應
延伸討論到有許多"選定特定路線,但就是來戳/混分"的玩家
卻從未被 BAN,也引起爭論
(ex:輔助達瑞斯、輔助奇勒斯.......AD 汎,沒錯,汎又中槍了XDDDD)
《Its funny how people keep claiming that the nunu and singed supports were
banned for playing offmeta picks when there are a shit ton of people playing
off meta picks that never get banned... 》
https://goo.gl/9EA02l 1648則回應
其他延伸主題也都有各有近五、六百則左右的回覆
眼看事態一發不可收拾 WookieeCookie 終於現身!
『顯靈啦啦啦啦!』(」゚口゚)」
https://goo.gl/68brNn
"這次事件,團隊內部的意見也開始出現分歧。
承諾下週一,團隊會提前開會討論這次的事件;並給予玩家答覆。"
=延伸討論=
這次事件等於把 LOL 長久以來
表面上光鮮亮麗、背地裡骯髒不堪的生態,完完全全的公諸於世
有許多辯駁都非常有趣XDD
1. R 社 Ban人的立場
攻方 判你被 Ban ,就被 Ban;垃圾話多,不爽不要玩。
守方 R社賺人錢財、取人個資,玩家照遊戲規章玩,憑什麼 ban。
你的遊戲、你的機制、你出的英雄、你給的技能,你敢亂 Ban 就賠錢!
2. 勝率/牌位的意義
攻方 S4菁英,S7開季鑽1,現在鑽3;根本啃隱分老本,電梯向下,一路探親。
證明這玩法根本是戳包。
守方 勝率 53%、數據佐證隊伍優勢大於對手。
隊友不配合、負面態度、直接開戳,才是導致勝率不高的原因
勝率太低就不能玩、就要被ban,那勝差<0和銅牌(美服有41%是銅牌),請都 Ban 掉!
3. 隊伍溝通
攻方 (從VOD)選角時,隊友叫他別這樣玩,他還是這樣玩。
遊戲應該以多數人的意見為準
四個人的遊戲體驗被破壞,活該系賀!
守方 他說要這樣玩,隊友直接拒絕;選角也沒有足夠的溝通時間
隊友開場"/All GG, x9 Nunu troll,ty"(意即:GG,幫檢這努努來戳的,謝謝)
規章從來沒有規定這遊戲要怎麼玩
憑什麼要強迫 solo 玩家進行其他四個人的遊戲
負面態度、拒絕溝通的是四個隊友,不是努努
4. 輔助位的認定
攻方 輔助就是要幫 AD 打優勢
他選的是輔助位,卻放下路一槓二,AD 生活無法自理
不但容易被 JG 聯合下路二人塔殺,還容易掉首塔;罪該萬死!
守方 輔助是要幫隊伍打優勢
前期在塔下根本不會死,出去送頭怪別人
你選的是 BOT位,沒人規定你玩射手
對面JG根本在野區被雙打野反野到崩潰,哪有機會去塔殺
經典名言"I'm support, not ADC's Bitch."(我是輔助,不是AD的婊子)
5. 實況主的態度,跟遊戲內容是否相關
攻方 (從VOD)他態度根本對於隊友不屑一顧,甚至以這樣玩法為樂
證明他根本品行惡劣
守方 他是實況主,那是他實況的方式;做效果,懂?
乾遊戲內容屁事。
......
其實還有很多啦XD
但加起來已經破六七千,看不完;把幾個比較大、我有印象的主題貼出來
大家覺得呢~?
-End
『......我好像感冒了』
_(°ω°」 ∠)_
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.73.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1488432591.A.ECA.html
推
03/02 13:31, , 1F
03/02 13:31, 1F
推
03/02 13:32, , 2F
03/02 13:32, 2F
推
03/02 13:32, , 3F
03/02 13:32, 3F
噓
03/02 13:32, , 4F
03/02 13:32, 4F
推
03/02 13:33, , 5F
03/02 13:33, 5F
推
03/02 13:34, , 6F
03/02 13:34, 6F
推
03/02 13:34, , 7F
03/02 13:34, 7F
推
03/02 13:34, , 8F
03/02 13:34, 8F
推
03/02 13:34, , 9F
03/02 13:34, 9F
推
03/02 13:36, , 10F
03/02 13:36, 10F
推
03/02 13:36, , 11F
03/02 13:36, 11F
推
03/02 13:36, , 12F
03/02 13:36, 12F
推
03/02 13:36, , 13F
03/02 13:36, 13F
→
03/02 13:36, , 14F
03/02 13:36, 14F
推
03/02 13:37, , 15F
03/02 13:37, 15F
推
03/02 13:38, , 16F
03/02 13:38, 16F
推
03/02 13:38, , 17F
03/02 13:38, 17F
推
03/02 13:38, , 18F
03/02 13:38, 18F
推
03/02 13:39, , 19F
03/02 13:39, 19F
推
03/02 13:39, , 20F
03/02 13:39, 20F
→
03/02 13:39, , 21F
03/02 13:39, 21F
推
03/02 13:39, , 22F
03/02 13:39, 22F
推
03/02 13:39, , 23F
03/02 13:39, 23F
推
03/02 13:40, , 24F
03/02 13:40, 24F
推
03/02 13:40, , 25F
03/02 13:40, 25F
推
03/02 13:40, , 26F
03/02 13:40, 26F
推
03/02 13:41, , 27F
03/02 13:41, 27F
推
03/02 13:41, , 28F
03/02 13:41, 28F
→
03/02 13:41, , 29F
03/02 13:41, 29F
推
03/02 13:42, , 30F
03/02 13:42, 30F
推
03/02 13:42, , 31F
03/02 13:42, 31F
→
03/02 13:42, , 32F
03/02 13:42, 32F
噓
03/02 13:42, , 33F
03/02 13:42, 33F
推
03/02 13:42, , 34F
03/02 13:42, 34F
→
03/02 13:43, , 35F
03/02 13:43, 35F
→
03/02 13:43, , 36F
03/02 13:43, 36F
→
03/02 13:44, , 37F
03/02 13:44, 37F
推
03/02 13:45, , 38F
03/02 13:45, 38F
→
03/02 13:45, , 39F
03/02 13:45, 39F
還有 91 則推文
還有 2 段內文
推
03/02 15:40, , 131F
03/02 15:40, 131F
推
03/02 15:41, , 132F
03/02 15:41, 132F
推
03/02 15:41, , 133F
03/02 15:41, 133F
推
03/02 15:45, , 134F
03/02 15:45, 134F
推
03/02 15:45, , 135F
03/02 15:45, 135F
推
03/02 15:45, , 136F
03/02 15:45, 136F
推
03/02 15:46, , 137F
03/02 15:46, 137F
→
03/02 15:47, , 138F
03/02 15:47, 138F
→
03/02 15:47, , 139F
03/02 15:47, 139F
推
03/02 15:49, , 140F
03/02 15:49, 140F
→
03/02 15:51, , 141F
03/02 15:51, 141F
→
03/02 15:51, , 142F
03/02 15:51, 142F
推
03/02 15:56, , 143F
03/02 15:56, 143F
噓
03/02 15:58, , 144F
03/02 15:58, 144F
推
03/02 15:59, , 145F
03/02 15:59, 145F
→
03/02 15:59, , 146F
03/02 15:59, 146F
主要我自己也是屬於護航方啦,所以敘述打得比較偏 XDD
推
03/02 16:02, , 147F
03/02 16:02, 147F
推
03/02 16:02, , 148F
03/02 16:02, 148F
→
03/02 16:03, , 149F
03/02 16:03, 149F
※ 編輯: fkc (218.164.73.175), 03/02/2017 16:04:47
→
03/02 16:04, , 150F
03/02 16:04, 150F
推
03/02 16:12, , 151F
03/02 16:12, 151F
推
03/02 16:24, , 152F
03/02 16:24, 152F
推
03/02 16:28, , 153F
03/02 16:28, 153F
推
03/02 16:54, , 154F
03/02 16:54, 154F
推
03/02 17:03, , 155F
03/02 17:03, 155F
推
03/02 17:12, , 156F
03/02 17:12, 156F
推
03/02 17:16, , 157F
03/02 17:16, 157F
→
03/02 17:21, , 158F
03/02 17:21, 158F
推
03/02 17:22, , 159F
03/02 17:22, 159F
推
03/02 18:12, , 160F
03/02 18:12, 160F
推
03/02 18:59, , 161F
03/02 18:59, 161F
推
03/02 19:09, , 162F
03/02 19:09, 162F
推
03/02 19:50, , 163F
03/02 19:50, 163F
推
03/02 20:40, , 164F
03/02 20:40, 164F
推
03/02 21:33, , 165F
03/02 21:33, 165F
推
03/03 00:41, , 166F
03/03 00:41, 166F
推
03/03 00:56, , 167F
03/03 00:56, 167F
推
03/03 19:57, , 168F
03/03 19:57, 168F
討論串 (同標題文章)