[閒聊] Zeus簽約相關文章與時間線整理

看板LoL作者 (Alice*蒼鹽海小草一株)時間3天前 (2024/12/18 18:44), 3天前編輯推噓38(38推 0噓 158→)
留言196則, 34人參與, 3天前最新討論串1/3 (看更多)
如題，以下整理近一個月來相關回應整理， 基本上以最先發佈的那篇來引用，該文後續可能有其他版友協助提供多版翻譯， 請自行回翻後選擇哪一版的翻譯後文章較優。 我不想針對多篇長文整理懶人包，也擔心有所偏誤，請各位自行回翻 11/20 Zeus 經紀公司發佈聲明： https://x.com/THEPLAY_SPG/status/1858937313482731701 （以下機翻） 你好，我是「宙斯」崔祐齊的經紀人。 目前，有關 T1 自由球員的虛假謠言正在傳播。 我們明確指出，這與事實不符。 為了保護玩家，我們將在確認情況後發布聲明。 請參閱圖片以了解更多詳情。 11/22 Joe Marsh 於 FMKorea 的 AMA 訪談發佈： #1dFugv_8 Zeus 經紀公司於凌晨緊急聲明： #1dFwCNBL Zeus 經紀公司於 X 的正式聲明： #1dG4XPcJ 韓華聲明： #1dG6TzOe 「目前我們沒有可以發佈的立場，將竭盡全力保護選手。」 Joe Marsh 於 X 回應： #1dG7xJS9 We standby what I said in the AMA and won't be commenting publicly on this any further. 我們依舊堅持在AMA中所表述的立場，對於此事不會再做進一步說明。 @T1LoL 12/05 Joe Marsh 接受 David Szajnuk 談及有關簽約內容： https://youtu.be/M97E6oGP-nU?si=3aOqqNZ_UoK44Bd7
（因版上沒有轉載相關翻譯文，故貼上我當初看的翻譯，請斟酌參考） https://x.com/TaygerinE_1112/status/1864519330219872552 韓華 IG (疑似)回應： #1dKHiGHF 小老鼠：碰一下熟睡的獅子鼻毛的話？會怎麼樣呢？ （暗示別惹獅子，獅子只是不想管而已） 12/18 HLE 團長接受訪談： #1dOaBuGW Joe Marsh X (疑似)回應： #1dOf63nm tHe Liars worst Enemy is someone with a good memory. 說謊者最大的敵人是記憶力好的人。 ----- 以上，我個人感覺是雙方目前還沒有想要投入$$爭得結果， 畢竟不保證會拿到太多好處， （官司花費、成功率跟最後能得到的賠償金額都不好說，不管是違法接觸還是毀謗） 大概會一直這樣下去吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.62.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1734518693.A.00F.html ※ 編輯: alice752012 (140.112.62.118 臺灣), 12/18/2024 18:47:41
→
12/18 18:47, 3天前 , 1F
現在隔壁陳子豪比較精彩
12/18 18:47, 1F
推
12/18 18:47, 3天前 , 2F
有證據 違法接觸很好抓吧 lpl就直接抓了
12/18 18:47, 2F
推
12/18 18:48, 3天前 , 3F
隔壁比較精彩不會去隔壁看嗎☺
12/18 18:48, 3F
→
12/18 18:48, 3天前 , 4F
lpl那個好像是直接要帶去簽約吧，但目前主張只是提
12/18 18:48, 4F
推
12/18 18:49, 3天前 , 5F
知道誰最先開始 卻沒後續沒證據 只會陰陽怪氣就好
12/18 18:49, 5F
感謝你，我才突然想起來最早的官方聲明應該是 Zeus 經紀公司的， 但那個應該是針對簽約當晚出現的各種韓網爆料，真實性有待考據我就不放入了。
→
12/18 18:49, 3天前 , 6F
前問意願或者金額想法，這感覺跟隔壁差很多，我也不
12/18 18:49, 6F
→
12/18 18:49, 3天前 , 7F
知道這樣算不算
12/18 18:49, 7F
推
12/18 18:50, 3天前 , 8F
論陰陽怪氣 運氣哥說第二 沒人敢說第一好嗎= =
12/18 18:50, 8F
→
12/18 18:50, 3天前 , 9F
* 不是主張，我指的是一些觀眾推論
12/18 18:50, 9F
推
12/18 18:51, 3天前 , 10F
感謝 知道麻石先陰陽怪氣又沒證據了
12/18 18:51, 10F
※ 編輯: alice752012 (140.112.62.118 臺灣), 12/18/2024 18:58:53
推
12/18 18:53, 3天前 , 11F
經紀公司11/22的回應這篇比較完整 #1dGEhJq1 (LoL)
12/18 18:53, 11F
→
12/18 18:54, 3天前 , 12F
最一開始那篇只貼其中幾段好像影響很多人後續討論
12/18 18:54, 12F
推
12/18 18:54, 3天前 , 13F
對 這邊早就簽完沒人car，陳子豪都快創最大約紀錄了
12/18 18:54, 13F
→
12/18 18:55, 3天前 , 14F
人家還在拉扯，辜老闆加油搶人吧
12/18 18:55, 14F
推
12/18 18:59, 3天前 , 15F
有沒有運氣哥各種陰陽怪氣的時間點
12/18 18:59, 15F
推
12/18 19:00, 3天前 , 16F
真有證據能抓違法接觸就上法院阿，整天隔空喊話zzz
12/18 19:00, 16F
→
12/18 19:03, 3天前 , 17F
運氣哥在lol版留言到現在為止有13113則，無法整理XD
12/18 19:03, 17F
推
12/18 19:03, 3天前 , 18F
這就是運氣哥的含金量嗎
12/18 19:03, 18F
推
12/18 19:06, 3天前 , 19F
這個已成定局隔壁那個比較精彩xd
12/18 19:06, 19F
推
12/18 19:10, 3天前 , 20F
時間線沒意義拉 兩邊都講自己有利的
12/18 19:10, 20F
→
12/18 19:12, 3天前 , 21F
講錯了 是三方 還有經紀公司
12/18 19:12, 21F
推
12/18 19:15, 3天前 , 22F
趙麻石說過就算報高一點最終韓華還是會贏 只是宙斯
12/18 19:15, 22F
→
12/18 19:15, 3天前 , 23F
領更多 這段就完全對他自己不利了
12/18 19:15, 23F
推
12/18 19:17, 3天前 , 24F
時間線就是拿來提醒某些記憶力不好的人
12/18 19:17, 24F
推
12/18 19:20, 3天前 , 25F
祐齊是誰不認識
12/18 19:20, 25F
→
12/18 20:01, 3天前 , 26F
因為趙知道T1底牌啊也知道韓華出多少
12/18 20:01, 26F
→
12/18 20:03, 3天前 , 27F
結果就代表趙不想出更多回應反報價
12/18 20:03, 27F
→
12/18 20:35, 3天前 , 28F
有什麼不利的，本來就不可能無上限加碼，以為是賭
12/18 20:35, 28F
→
12/18 20:35, 3天前 , 29F
桌上加賭注嗎?
12/18 20:35, 29F
→
12/18 20:44, 3天前 , 30F
老頭以外的人加幅都差不多的情況下憑什麼給其中一
12/18 20:44, 30F
→
12/18 20:44, 3天前 , 31F
個人明顯更高的加幅?去年還能拿fmvp作為籌碼，而今
12/18 20:44, 31F
→
12/18 20:44, 3天前 , 32F
年就連聯賽冠軍fmvp都沒有，難道加幅一樣就等同虧
12/18 20:44, 32F
→
12/18 20:44, 3天前 , 33F
待?
12/18 20:44, 33F
推
12/18 20:45, 3天前 , 34F
那你有沒有想過今年上路長什麼樣子
12/18 20:45, 34F
→
12/18 20:46, 3天前 , 35F
換線版本上路很難拿Fmvp吧
12/18 20:46, 35F
推
12/18 20:46, 3天前 , 36F
不用無上限啊 韓華一口價T1就跟不了了
12/18 20:46, 36F
→
12/18 20:48, 3天前 , 37F
相比之下韓華也並不是單純覺得Zeus真的值那麼多，
12/18 20:48, 37F
還有 119 則推文
推
12/19 00:07, 3天前 , 157F
笑死 質疑對方 你邏輯要不要先修好...
12/19 00:07, 157F
→
12/19 00:07, 3天前 , 158F
那同理經紀公司說收到不可接受的條件，所以這個質疑
12/19 00:07, 158F
→
12/19 00:08, 3天前 , 159F
A質疑b b澈清 A不拿證據 要b拿 是啥邏輯?
12/19 00:08, 159F
→
12/19 00:08, 3天前 , 160F
如果我說你有吃大便 我叫你證明你沒吃嗎? 笑死
12/19 00:08, 160F
→
12/19 00:10, 3天前 , 161F
我說的是「不可接受的」、「低於其他隊伍的」合約，
12/19 00:10, 161F
→
12/19 00:11, 3天前 , 162F
這點是經紀公司指責T1的吧，所以我同樣說為什麼不擺
12/19 00:11, 162F
→
12/19 00:11, 3天前 , 163F
出合約條件來比，這是一個不正確的類比嗎?
12/19 00:11, 163F
→
12/19 00:13, 3天前 , 164F
是是我懂了不正確 你加油哦 :)
12/19 00:13, 164F
→
12/19 00:13, 3天前 , 165F
用你的句子就是，經紀公司說T1給價太低，然後要T1自
12/19 00:13, 165F
→
12/19 00:14, 3天前 , 166F
自證自己沒給出爛合約?要怎麼知道其他公司合約是啥?
12/19 00:14, 166F
→
12/19 00:17, 3天前 , 167F
而且老實說我不認為那些聲明都沒給各自公司法務部審
12/19 00:17, 167F
→
12/19 00:18, 3天前 , 168F
或公關部看過，各自都會去避免弱點部分吧，要告成真
12/19 00:18, 168F
→
12/19 00:18, 3天前 , 169F
覺得不太容易
12/19 00:18, 169F
→
12/19 00:19, 3天前 , 170F
反正我沒有罵過宙斯，我是質疑過是否經紀公司有操作
12/19 00:19, 170F
→
12/19 00:20, 3天前 , 171F
但後來冷靜下來後確實那些臆測不妥當，轉隊是既定事
12/19 00:20, 171F
→
12/19 00:21, 3天前 , 172F
實，剩下都是商人各自之言，只有告上去才可能辯清，
12/19 00:21, 172F
→
12/19 00:22, 3天前 , 173F
但沒有足夠利益還要花錢，大概三方沒人想做吧
12/19 00:22, 173F
推
12/19 00:26, 3天前 , 174F
有冷靜下來很不錯，辛苦了
12/19 00:26, 174F
推
12/19 00:49, 3天前 , 175F
不對啊 合約是能公布的嗎 你能這樣類比喔 但對話紀
12/19 00:49, 175F
→
12/19 00:49, 3天前 , 176F
錄拿出來沒很難吧
12/19 00:49, 176F
→
12/19 00:50, 3天前 , 177F
不是說被hle 騙沒有deadline? 拿出來啊
12/19 00:50, 177F
→
12/19 00:57, 3天前 , 178F
我說的是報價喔，版友有分享過合約內容不可公開，但
12/19 00:57, 178F
→
12/19 00:58, 3天前 , 179F
報價提案好像沒有看到明定禁止?
12/19 00:58, 179F
→
12/19 01:01, 3天前 , 180F
前面詞有用錯了，我指的是可以拿出那個「不可接受的
12/19 01:01, 180F
→
12/19 01:02, 3天前 , 181F
條件」下的報價方案是什麼來佐證自己質疑T1給爛東西
12/19 01:02, 181F
推
12/19 01:06, 3天前 , 182F
不能接受是主觀的 從趙麻石的言論可以推知反正<HLE
12/19 01:06, 182F
→
12/19 01:07, 3天前 , 183F
趙麻石講的deadline不是主觀的
12/19 01:07, 183F
推
12/19 01:08, 3天前 , 184F
跟alice大的觀點差不多一樣，經紀公司的操作有夠醜
12/19 01:08, 184F
→
12/19 01:23, 3天前 , 185F
合約不能講，T1願意出多少一定能講的啦
12/19 01:23, 185F
推
12/19 01:23, 3天前 , 186F
宙斯跟HLE兩方明擺著反正你沒證據我打死不承認
12/19 01:23, 186F
→
12/19 01:24, 3天前 , 187F
不講就只有一個原因，講出來難看嘛
12/19 01:24, 187F
→
12/19 01:24, 3天前 , 188F
經紀公司操作沒什麼不對，就是在商言商，除非你是站
12/19 01:24, 188F
→
12/19 01:25, 3天前 , 189F
頂級選手轉FA當天談沒幾小時就轉隊誰信啊
12/19 01:25, 189F
→
12/19 01:25, 3天前 , 190F
「希望T1能低價留到宙斯」的立場去看才會有意見，就
12/19 01:25, 190F
→
12/19 01:26, 3天前 , 191F
像T1也說感覺沒被當培養出選手的母隊的待遇，就情勒
12/19 01:26, 191F
→
12/19 01:27, 3天前 , 192F
啊，沒錯啦宙斯就是個向錢看、不給母隊折扣的，結束
12/19 01:27, 192F
→
12/19 01:28, 3天前 , 193F
金額對了時間哪是問題，去年就已經有LPL高薪的傳聞
12/19 01:28, 193F
→
12/19 01:28, 3天前 , 194F
業內可能隨便問問就知道那個T1不願意出的數字多少了
12/19 01:28, 194F
推
12/19 01:43, 3天前 , 195F
向錢看對任何選手都沒啥錯就是了 況且宙斯也在去年
12/19 01:43, 195F
→
12/19 01:43, 3天前 , 196F
放棄LPL高薪 犧牲薪水留T1一年了
12/19 01:43, 196F
‣ 更多 alice752012 的文章
文章代碼(AID): #1dOgUb0F (LoL)
‣ 更多 alice752012 的文章
文章代碼(AID): #1dOgUb0F (LoL)