[情報] 台灣今年M7錄取分析

看板MBA作者 (ClearAdmit)時間10年前 (2014/04/04 10:56), 編輯推噓11(11推 0噓 34→)
留言45則, 11人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
一年的MBA申請接近尾聲了。今年台灣M7申請者又創了許多輝煌紀錄，例如Stanford和HBS 錄取歷年來最多的四位台灣申請者, 其中包括兩位男生！！！我們節錄今年CA台灣錄取M7 的資料來分析，希望能提供明年申請者有用的參考資訊： Taiwan M7總錄取人數（CA 客戶）： 18 除我們客戶之外，我們估計還有6-8位其他錄取者，所以Taiwan M7錄取人總數應是24-26. 而所謂18位是指18個不同人, 沒有重複計算(e.g.如果同一人進了三所學校只算一位）。 我們台灣客戶總錄取名額為24, 如下： Stanford 2 HBS 2 Wharton 5 MIT 4 Chicago 1 Kellogg 6 Columbia 4 至於這些成功申請者的背景， 很值得一提是，大家的學校和職業五花八門，完全推翻了 一定要某校畢業或從事某行業工作的這種不正確傳統想法。錄取人的母校包括台大，政大 ，清大，中央，成功，甚至聽說有一位非我們客戶進Wharton高人是淡大畢業生。行業方 面，18位中包括科技業， 藥品業，會計，PE, investment banking, 醫生，management consulting, 房地產, 廣告， retail, 汽車，商業銀行等等， 證明申請者絕不能因自己 不是所謂"主流"行業而對自己沒信心. 至於大家關心的GMAT, 18位的range是690-770, 平均是720, 也打破了一定要750以上才有 機會的錯誤觀念 - 18位中只有3位的GMAT是750以上。不但M7 in general是這樣，大家最 夢寐以求的Big Three (Stanford, HBS and Wharton)或加MIT變Big Four也如此。 錄取 Stanford／HBS的4位平均GMAT為710, Wharton 5位和MIT 4位的平均各為730. 這些數據跟 我其他國家地區錄取客戶的數據很類似。例如HBS， 我總共有7位客戶錄取 (2台灣， 2中 國大陸，2美國，1瑞典），GMAT總平均是720. 最後, 18位的GPA range 是3.0-4.0, 平均是3.6. 希望以上分析能讓大家更認識世界頂尖MBA的申請環境，也希望學長姊的成功能鼓勵更多 台灣申請者挑戰M7和其他top-tier MBA的門檻，讓大家了解錄取M7甚至Big Three絕非少 數人的專利，也學到怎樣才能在國際舞台上勇敢地跟世界精英平起平坐！ Kevin --------------------------------- Kevin Chen Senior Admissions Counselor, Clear Admit LLC (http://www.clearadmit.com/) kevin@clearadmit.com Stanford Graduate School of Business, 2005 Harvard Kennedy School of Government, 2000 Princeton University, 1994 Previous work experiences: McKinsey; NBA; Reuters -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.13.43 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MBA/M.1396580172.A.FC3.html
推
04/04 11:33, , 1F
今年 MIT 好像收的比前幾年的人多出不少
04/04 11:33, 1F
→
04/04 11:33, , 2F
蠻好奇今年這些人的 background? 可以分享嗎?
04/04 11:33, 2F
→
04/04 13:23, , 3F
我們4位MIT客戶是三女一男,工作行業分別是
04/04 13:23, 3F
→
04/04 13:24, , 4F
汽車，科技，management consulting和醫生。
04/04 13:24, 4F
→
04/04 13:24, , 5F
三位是台大一位是成大。
04/04 13:24, 5F
→
04/04 15:35, , 6F
女生比例還是較高吧
04/04 15:35, 6F
推
04/04 21:49, , 7F
不知道18位當中女性比例多少
04/04 21:49, 7F
→
04/04 22:05, , 8F
男生GMAT平均多少 女生又多少 這樣可以有更明確的指標
04/04 22:05, 8F
推
04/04 22:12, , 9F
推! 恭喜錄取的各位~!
04/04 22:12, 9F
推
04/04 22:15, , 10F
好奇這些錄取者中台大/政大的比例是?
04/04 22:15, 10F
→
04/04 22:15, , 11F
非常感謝分享
04/04 22:15, 11F
推
04/05 00:29, , 12F
以Kellogg過去十年來說，台政大比例超過九成
04/05 00:29, 12F
→
04/05 09:48, , 13F
女生12, 男生6
04/05 09:48, 13F
→
04/05 09:48, , 14F
台政大佔18位中的11位
04/05 09:48, 14F
→
04/05 09:49, , 15F
Kellogg台政大佔6位中5位
04/05 09:49, 15F
推
04/05 16:13, , 16F
HBS 也有瑞典客戶？可以好奇問一下他的背景嗎？謝謝
04/05 16:13, 16F
→
04/06 23:50, , 17F
瑞典客戶是位很傑出的哈佛大學大四女生
04/06 23:50, 17F
→
04/06 23:51, , 18F
主要工作經驗在於投資銀行
04/06 23:51, 18F
→
04/06 23:51, , 19F
她會先去Goldman Sachs工作兩年再去HBS
04/06 23:51, 19F
→
04/06 23:52, , 20F
所有還沒大學畢業就錄取HBS的申請者都需要先工作兩年
04/06 23:52, 20F
→
04/06 23:52, , 21F
再入學HBS. 明年我還會跟她繼續合作
04/06 23:52, 21F
→
04/06 23:53, , 22F
幫她申請Harvard, Yale and Stanford law schools :)
04/06 23:53, 22F
推
04/07 21:11, , 23F
推 很好奇工作經驗跟外商還有本土企業有沒有關係?
04/07 21:11, 23F
→
04/08 10:31, , 24F
無論是外商或本土企業，公司的名聲和影響力
04/08 10:31, 24F
→
04/08 10:32, , 25F
絕對是重要因素
04/08 10:32, 25F
推
04/08 11:20, , 26F
請問若是中央政府單位申請MBA 會不會比較困難?
04/08 11:20, 26F
推
04/08 13:07, , 27F
不好意思，不知道可否分享年齡相關資訊...謝謝您...
04/08 13:07, 27F
→
04/09 23:36, , 28F
政府單位跟任何機構一樣， 重要性和影響力越大就越有利
04/09 23:36, 28F
→
04/09 23:37, , 29F
年齡range是25-34
04/09 23:37, 29F
推
04/10 22:12, , 30F
感謝 Kevin 分享
04/10 22:12, 30F
推
04/10 22:13, , 31F
感謝分享
04/10 22:13, 31F
→
04/10 22:14, , 32F
另外 原來 big 3 並不是像我們所想的一定要 750 嗎?
04/10 22:14, 32F
→
04/10 22:14, , 33F
可以就您的代辦申請經驗 分享一下嗎?
04/10 22:14, 33F
→
04/11 10:21, , 34F
高GMAT絕對有幫助
04/11 10:21, 34F
→
04/11 10:22, , 35F
750分以上"林志玲效應"或"Scarlett Johansson Effect"
04/11 10:22, 35F
→
04/11 10:22, , 36F
不是迷思， 而是事實
04/11 10:22, 36F
→
04/11 10:22, , 37F
但GMAT只是申請中很多因素的其中一個
04/11 10:22, 37F
→
04/11 10:23, , 38F
申請者的整體競爭力絕對無法只看GMAT就做評估
04/11 10:23, 38F
→
04/11 10:23, , 39F
我們18位M7錄取者中才3位GMAT過750就是最好的論證
04/11 10:23, 39F
→
04/11 10:23, , 40F
之前有許多人問我CA是不是只跟GMAT750以上的申請者合作
04/11 10:23, 40F
→
04/11 10:24, , 41F
我可以很直接回應，這傳文是100%錯！不但今年是100%錯
04/11 10:24, 41F
→
04/11 10:24, , 42F
曆年來也都是錯，我們沒有任何一年收的客戶的多數GMAT
04/11 10:24, 42F
→
04/11 10:25, , 43F
是750以上
04/11 10:25, 43F
→
04/11 10:25, , 44F
Again, it is simply wrong to try to determine
04/11 10:25, 44F
→
04/11 10:26, , 45F
an applicant's competitiveness based on GMAT alone!
04/11 10:26, 45F
‣ 更多 ClearAdmit 的文章
文章代碼(AID): #1JFXzC_3 (MBA)
‣ 更多 ClearAdmit 的文章
文章代碼(AID): #1JFXzC_3 (MBA)