Re: [桃銘] 關於停車費的自己淺見

看板MCU_Talk作者 (ssy)時間13年前 (2010/11/07 00:10), 編輯推噓12(14推 2噓 26→)
留言42則, 11人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
我記得之前師生面對面時有同學向學校 提出過這個問題，學校給的答案就是。。。 爲了響應環保，基於希望同學多乘搭公共交 通工具，減少騎車來減少污染和車禍，所以 才會每年都商討是否增加停車証的費用和限 定停車証的名額。 = = 當時了就當場傻眼，難道不知道我們停 在外面在路面找停車位又有多危險嗎？很多 同學在外面緩緩找停車位，突然找到了就急 煞。後面的貨車就突然轉一下避開，我覺得 停在路邊一點也不安全，停裏面被學校鎖， 停外面被警察拖= =是怎樣？不是國家賺就 是學校賺得意思哦。。 = = 我是覺得基於環保是可以，但不能就這 樣讓其他沒停車証的同學自生自滅，多建一 個露天停車場也不會多貴吧。每年畢業煙火 放少幾顆就有了，我們也是學生，桃園本身 交通就不方便，有個機車代步很正常啊。希 望學校會有改善，姑且不說改得好或壞，但 起碼看到有聽到學生的聲音就是好事了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.49.95
推
11/07 00:13, , 1F
停外面還有被偷的可能性 哭~(亂入
11/07 00:13, 1F
→
11/07 00:16, , 2F
多建停車場可以，問題是地從哪來?桃銘周遭跟本沒有可闢
11/07 00:16, 2F
→
11/07 00:17, , 3F
建停車場的土地
11/07 00:17, 3F
推
11/07 00:21, , 4F
校外本身就有停車場了阿= =+
11/07 00:21, 4F
→
11/07 00:22, , 5F
那是很多人為了方便才停到後門那邊的~要不然正門那邊就是
11/07 00:22, 5F
→
11/07 00:22, , 6F
校外的露天停車場了...
11/07 00:22, 6F
→
11/07 00:22, , 7F
這個問題是可以解決的吧。 = =難道一句沒有土地就可以什
11/07 00:22, 7F
→
11/07 00:23, , 8F
麽都不做？學校對面我們停路邊那裏雖然是往下的斜坡，最
11/07 00:23, 8F
→
11/07 00:24, , 9F
糟糕本人想到提案就是填土蓋咯！當然其他方案還是可以商
11/07 00:24, 9F
→
11/07 00:25, , 10F
討！而不是找很多的藉口安撫我們讓我們安於現狀。
11/07 00:25, 10F
噓
11/07 00:25, , 11F
土地哪裡來? 要買一個夠建停車場的建地要花多少你知道嗎
11/07 00:25, 11F
→
11/07 00:26, , 12F
那邊那個停車場也快擠到旁邊的機車都快掉下去了。
11/07 00:26, 12F
噓
11/07 00:26, , 13F
山坡地不是說蓋就蓋，還得經過環評、審核並通過後才能
11/07 00:26, 13F
→
11/07 00:27, , 14F
動工，這不是在玩樂高說建就建那麼簡單
11/07 00:27, 14F
推
11/07 00:29, , 15F
其實校外停車場感覺也會滿..禮拜四中午去牽車的時候,停在
11/07 00:29, 15F
→
11/07 00:29, , 16F
好好好！各位對不起！我多說了！我說那是最糟糕提案！那
11/07 00:29, 16F
→
11/07 00:29, , 17F
最邊邊的車感覺都快掉下去了...
11/07 00:29, 17F
→
11/07 00:29, , 18F
還是維持現狀就好
11/07 00:29, 18F
→
11/07 00:32, , 19F
回完才發現原PO有提過了= =
11/07 00:32, 19F
推
11/07 00:35, , 20F
畢業後在銘傳附近買塊地 鋪柏油畫停車線 一次收費5塊
11/07 00:35, 20F
→
11/07 00:35, , 21F
說不定會大賺喔~(誤)
11/07 00:35, 21F
推
11/07 00:35, , 22F
蓋套房似乎比較好賺
11/07 00:35, 22F
推
11/07 00:36, , 23F
要蓋立體的比較賺啦 (繼續誤)
11/07 00:36, 23F
推
11/07 00:42, , 24F
綜合以上觀點 我決定要蓋五樓停車場XD
11/07 00:42, 24F
→
11/07 00:42, , 25F
然後六到十樓蓋套房0.0
11/07 00:42, 25F
→
11/07 00:43, , 26F
那我當停車場工讀生
11/07 00:43, 26F
推
11/07 00:43, , 27F
要蓋到10層樓 容積比應該要很大一片才有機會
11/07 00:43, 27F
推
11/07 00:45, , 28F
把大同公園拿來蓋好了 (喂~)
11/07 00:45, 28F
推
11/07 00:46, , 29F
好吧~那退合求其次 我蓋兩層停車場兩層套房...(!?)
11/07 00:46, 29F
推
11/07 00:48, , 30F
兩層不知道可以停幾台車 樓上住戶應該也會抗議太吵XDDDD
11/07 00:48, 30F
推
11/07 00:51, , 31F
這篇的推文到後來整個歪掉 XD
11/07 00:51, 31F
→
11/07 00:52, , 32F
對不起 都是我的錯(炸)
11/07 00:52, 32F
→
11/07 01:06, , 33F
再蓋停車場確實是天馬行空不切實際的想法
11/07 01:06, 33F
推
11/07 01:11, , 34F
要推得應該是一堆嘴 一 .一
11/07 01:11, 34F
→
11/07 03:16, , 35F
其實想過,蓋停車場雖難,但只有此法可解決問題
11/07 03:16, 35F
→
11/07 11:18, , 36F
蓋了，然後呢?還是會有一堆人來找停車費太貴的碴
11/07 11:18, 36F
→
11/07 11:36, , 37F
多建"免費"一個停車場 一學期學費多個10萬你同意嗎??
11/07 11:36, 37F
→
11/07 11:57, , 38F
蓋了理當來說可以疏解一些目前的問題 但問題就是沒辦法
11/07 11:57, 38F
→
11/07 11:57, , 39F
再蓋...
11/07 11:57, 39F
推
11/07 14:38, , 40F
一直有在提,如果只在推翻不在建言,就沒有討論的意義
11/07 14:38, 40F
→
11/07 14:39, , 41F
別人說的一直罵,自己卻什麼建議都提不出來,站都站不
11/07 14:39, 41F
→
11/07 14:39, , 42F
住腳
11/07 14:39, 42F
‣ 更多 ssy01304 的文章
文章代碼(AID): #1CrNthEs (MCU_Talk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ssy01304 的文章
文章代碼(AID): #1CrNthEs (MCU_Talk)