Re: Morneau
我們市場很小要省錢是真的，
Milton <--> Silva + Punto 的交易就是為了省錢。
不過，如果真是為了這個理由而不 promote 新秀的話，
我想也和 Morneau 這個 case 無關。
Mientkiewicz 的合約 2005 年到期，
LeCroy 還沒有仲裁資格，
如果說是為了等這兩人薪資上漲後，才要將 Morneau 升上去，
那實在未免等太久了...
---
查了目前的 Salary/Contract 情況：
http://www.ahead-of-the-curve.com/contracts/min.html
http://soultwist.com/ben/mntwins.htm
http://dugoutdollars.blogspot.com/2003_12_14_dugoutdollars_archive.html
今年球季結束之後，幾位主力球員中，
成為自由球員：Radke、Koskie、Guzman、Jones
有仲裁資格：Santana、Nathan、Romero、Rivas
球團至今還沒有表達和 Santana 簽長約的意願，
近年的幾筆長約，像 Guzman、Milton、Mays 都很失敗，這應該是球團卻步的原因，
對於預算有限的小市場球隊來說，給予年輕球員長約的同時，也冒了卡死薪資的風險。
Santana 和 Nathan 是一定要留的，只是不知道會一年一簽，還是簽長約。
現在外野大塞車，以我們的預算限制，很可能留不住（也不該留） Jones，
在不希望平白讓他離去的考量下，Jones 是我覺得最好的交易標的。
超過一個 decade，Radke 一直是可靠的主力投手，
但他已經 32 歲了，下一份合約應該會尋求一份長約，
他今年的薪資是 10M，如果想簽回他必定所費不貲，
但如果失去他，rotation 會垮台。這是兩難的局面。
曾經備受期待的 Guzman 和 Rivas，這幾年幾乎看不到進步，
而底下還有 Cuddyer、Punto、Barlett 可以承接。
Guzman 今年拿 4.7M！明年可以準備跟他說掰掰了；
Rivas 拿 1.5M，他六月從 DL 歸隊後，好像換了個人，打擊成績翻兩翻，
雖然我傾向於認為這只是 fluke，但 Rivas 應該還是會繼續留下吧！
Koskie、Romero 都是重要的成員，應該會想辦法留。
---
合約、薪資這個環節我懂得不多，還望大家一起研究、討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.104
推
140.112.240.146 07/07, , 1F
140.112.240.146 07/07, 1F
推
140.112.251.104 07/07, , 2F
140.112.251.104 07/07, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：