Re: [請益] 伺服器採購與配置

看板MIS作者 (阿修雷)時間8年前 (2016/03/17 21:24), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 8人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
謝謝各位大大的關心，其實我原本確實只打算用一台伺服器+Backup的方式來處理 核心主機故障的問題，不過就像各位大大擔心的，集中化的問題就是當問題發生時， 就變成是大家都來Challenge你了，就算老闆跟我說風險可承受到幾天的RTO也是 一樣要給人家洗臉，所以採購的規畫打算改為： 1.1U的核心伺服器x2(Raid10有備援機制並分散主要服務) 2.1U的NASx2(HA+Raid10) 3.一台磁帶機 預計投入40W~至多不超過50W 系統平台佈署(先建好必要的基礎建設) ESXi免費版x2 Windows 2012R2(倫家Linux無敵菜+不想Debug): 1.DC+DNS 2.AD+DNS 3.DHCP 4.FS(與NAS連動) 5.DB 6.Backup 預計投入40W 目前因應機房沒空調的關係，所以把錢花到環控系統搭配簡訊機， 與簡易型自動滅火裝置，用以控制災損，此外環控系統還有搭配 同廠的UPS連動，算是繞個路來走了，但至少新設備進來有地方擺， 也不用擔心會吵到人了，不過連同網路設備錢已經花了50W下去， 頭洗了一半也不能退了QQ (公司的工作站電腦本來是放在我的辦公桌下面，網路還要跟他共用， 還怕會不小心踢到電源，也總算可以擺脫它了，跟它共事好可怕QQ) 不過關於NAS的部分，我在儲存版問過群暉的售後服務似乎不大適合 企業的需求，雖然之前在Survey DS1515+時有跟他們的技術人員通過 電話，覺得他們的技術支援能力是很夠的，不過還是傾向找Qnap較保險QQ 伺服器的部分還在找廠商報價，不知道Dell在台北是哪個SI比較夠力阿？ (技術支援與維護能力,之前看過群環的工程師處理問題,專業水準很高) 另外想問一下各位大大，您在作採購規劃是以幾年的生命週期來採購的？ 上面這些設備未來幾年的維護支出成本大約要抓多少的預算？ 以及您如何評估一間SI的建置規劃能力、技術支援能力、維護技術水準與配合度？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.87.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MIS/M.1458221093.A.C16.html
推
03/18 09:17, , 1F
個人認為啦 磁帶真的沒有必要...多花錢效益又不高
03/18 09:17, 1F
→
03/18 09:17, , 2F
有其他更快更好的備份方式，為何還要用磁帶？
03/18 09:17, 2F
→
03/18 09:18, , 3F
至於SI吼，就撇開「美女業務」，直接抓工程師來聊個幾
03/18 09:18, 3F
→
03/18 09:18, , 4F
次，有多少斤兩大概就秤得出來了...而且老實說，硬體的
03/18 09:18, 4F
→
03/18 09:19, , 5F
部分出問題的機會比較少，你的技術支援和維護要放在哪
03/18 09:19, 5F
→
03/18 09:19, , 6F
一塊上面？
03/18 09:19, 6F
主要還是在硬體查修上，後面包含系統建置的部分就會要求系統面的除錯問題與 後續衍生性佈署的技術諮詢
→
03/18 11:54, , 7F
nas要看使用量和使用人數，另外磁帶機...真的沒用過
03/18 11:54, 7F
推
03/18 11:57, , 8F
另外如果要建立快速反應機制,nas至少要兩台以上,因為壞掉
03/18 11:57, 8F
推
03/18 14:44, , 9F
磁帶真的很沒有必要+1
03/18 14:44, 9F
推
03/18 19:08, , 10F
我認為磁帶有存在的必要，會說沒必要的大概是幾種，
03/18 19:08, 10F
→
03/18 19:10, , 11F
1.沒接觸到一定程度以上的資料量 2.沒遇過storage
03/18 19:10, 11F
→
03/18 19:11, , 12F
crash。連google都還在用了，你不用?
03/18 19:11, 12F
推
03/18 19:59, , 13F
磁帶 Amazon 的雲端也有在用喔
03/18 19:59, 13F
磁帶機的作用小弟說明一下，目的是確保當所在公司發生大範圍的意外災害， 如地震倒塌時，一個保存在有一定距離的保險箱內的磁帶，將會是延續企業 生命的重要關鍵。 一般會規範磁帶必須放在不同大樓或是街區，這也是BCP政策的一部分。 當然磁帶機會考量現有預算的投入是否還買得起，買不起就以後再說， 但採購書跟報價一定會包含這項，用以規避未來的責任，嘿嘿... ※ 編輯: purplvampire (1.160.87.224), 03/18/2016 20:19:19
→
03/18 21:26, , 14F
問一下，1U Server 可以做到 RAID 60 是裝幾顆硬碟來達
03/18 21:26, 14F
→
03/18 21:26, , 15F
成？ 1U 能有幾個 Bay 做到 60？ 而且 60 效能會比起全
03/18 21:26, 15F
→
03/18 21:26, , 16F
部做成一個 6 差一些，有這必要嗎？
03/18 21:26, 16F
哈哈,搞錯了~應該是Raid10,要做Raid60最少要8顆,顆顆
→
03/18 21:27, , 17F
我覺得 RAID6+1 還比較安全一點...
03/18 21:27, 17F
→
03/18 21:28, , 18F
你要多少磁帶才備份得完所有檔案？沒買 AutoLoader 等級
03/18 21:28, 18F
→
03/18 21:28, , 19F
的磁帶櫃要手動換磁帶？
03/18 21:28, 19F
→
03/18 21:30, , 20F
容量跟速度考量下買大容量硬碟備份放外面一樣可以達到異
03/18 21:30, 20F
→
03/18 21:30, , 21F
地備份的規定
03/18 21:30, 21F
過去的備份方式是一個月做一次完整備份,每天做增量備份,以過去150人企業來說, 一個月會用到7支6T的磁帶,完整x2,增量x5,使用磁帶的好處是單位價格低, 攜帶方便,還有需要的放置空間小,例如之前為了查10年間的郵件資料, 一次從銀行領了25支磁帶提著回公司 ※ 編輯: purplvampire (1.160.87.224), 03/18/2016 21:49:27
→
03/19 02:54, , 22F
伺服器做HA，NAS二台用FREENAS搞ZFS做同步異地備援
03/19 02:54, 22F
推
03/19 09:55, , 23F
請問你25捲磁帶 restore花了多少時間？
03/19 09:55, 23F
撈資料不用Restore阿,會需要做Recovery的是以RPO的設定標準來決定。 ※ 編輯: purplvampire (1.160.87.224), 03/19/2016 10:23:33
→
03/19 23:11, , 24F
相同硬碟數量下 RAID 10 效能比 RAID 5 或 6 都差，容量
03/19 23:11, 24F
→
03/19 23:11, , 25F
又比較小，不建議
03/19 23:11, 25F
推
03/19 23:47, , 26F
raid10的效能應該會比較好,不需要處理校驗碼
03/19 23:47, 26F
推
03/19 23:52, , 27F
03/19 23:52, 27F
→
03/20 21:34, , 28F
實測結果相同硬碟數量下RAID5比10好很多，你如果是用爛
03/20 21:34, 28F
→
03/20 21:34, , 29F
卡當然運算效能拖累，言盡於此
03/20 21:34, 29F
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1Mwh0bmM (MIS)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1Mwh0bmM (MIS)