Re: [討論] 交易回顧 2009年洋基的三方交易
※ 引述《mmmmm123 (洪爺)》之銘言:
: MLB/「邪惡帝國」三方交易 美球評:洋基賺到!
: 洋基丟出
: Ian Kennedy、Austin Jackson、Phil Coke
: Ian Kennedy
: 25-26Y
: 2010-2011
: W L ERA G IP H R ER HR BB SO ERA+ WHIP H/9 HR/9 BB/9 SO/9 SO/BB
: 11 11 3.99 36 216 186 102 96 28 78 184 106 1.22 7.7 1.2 3.2 7.7 2.36
: 上面是甘迺迪轉到蛇蛇之後的成績 已經足以讓他坐上第一號先發
: 良好的吃局數能力 很棒的被打擊率 不錯的三振保送比
: 都是一名優良先發的表現 重點他只有26歲 未來都還有成長的機會
IPK在響尾蛇當一號先發純粹是響尾蛇投手太爛,他的ERA+不過106,WPA也不過1.0
很會吃局數嘛... 生涯至今沒有丟到兩百局過
到響尾蛇後平均先發可以丟到六局,是不差,但是也沒多了不起
這樣的成績大概是個不錯的三、四號先發,這跟當初球探報告有很符合
至於進步,IPK選秀時就被認為是完成度很高的投手,他現在差不多到他的天花板了
: Austin Jackson
: 23-24Y
: 2010-2011
: PA AB R H 2B 3B HR RBI SB CS BB SO BA OBP SLG OPS OPS+
: 769 701 112 197 37 11 5 45 29 7 55 197 281 336 387 722 97
: 23歲來到老虎 終於獲得上大聯盟的機會 而且也沒讓大家失望
: 在新人王排名第二 只輸給遊騎兵的火球小子 但足夠讓人滿意
: 但是47保送 被三振170次實在相當嚇人 所以導致上壘率也表現普通
: 不過以他24歲的年紀 選球應該還可以再進步 讓人期待
: 回頭看2010年 打擊率.293維持得相當不錯 2011年開季就有打第一棒的機會
: 比起洋基Brett Gardner在2010年大放異彩 .277的打擊率和OPS+106
: Jackson也不會輸得太遠
A-Jax的.293BA是靠誇張的.396BABIP在撐,對照他的LD%,實在很難讓人相信他可以維持
今年他的BABIP只有.273,長打至今沒有長出來,不過他也才24歲
至於防守,數字呈現出來非常悽慘,以中外野手來講他打得已經很不錯了
不過同樣的,如果他的長打長不出來,然後還是被K這麼多
他稱不上是跟Granderson是同一級的選手
: Phil Coke
: 27-28Y
: 2010-2011
: W L ERA G IP H R ER HR BB SO ERA+ WHIP H/9 HR/9 BB/9 SO/9 SO/BB
: 8 8 3.52 79 84 82 40 33 3 36 62 119 1.39 8.8 0.3 3.8 6.6 1.72
: 就是一頭中規中矩的牛 看來未來也很難有啥驚人的成長
: 防禦率還算不錯 但快1.4的WHIP讓人感到膽顫心驚
: 有成為精算師的實力
這種stuff不突出的牛洗洗就過去了
: 洋基得到
: Granderson
: Curtis Granderson
: 29-30Y
: 2010-2011
: PA AB R H 2B 3B HR RBI SB CS BB SO BA OBP SLG OPS OPS+
: 598 531 90 134 21 8 31 79 13 2 58 133 252 327 497 824 118
: 洋基FANS心中的有腿有炮 但似乎兩邊都不是維持得很好
: 非常懼左 2010年打擊率甚至不到兩成五 盜壘只有12次
: 全壘打數有不錯的24隻 但相對而來是116次三振
: 這年紀通常是棒球生涯的頂峰 能再爆發也許有限
Graderson不爆發也無所謂,A-Jax長最好的情況大概也不過就是這樣子而已
防守上的差距就更不用提了
: 但今年開季OPS破1 18場轟出7隻的驚人表現希望能夠維持
: 結語
: 在山塔那被交易的那年 盛傳洋基會丟出休斯+甘迺迪或張伯倫
: 最後交易失敗 主要原因就是現金男願意相信自己農場的這兩位頂級先發新秀
: 雙雙在同一年被推上火線之後 被爆得唏哩嘩啦
: 質疑聲浪不斷
: 之後
: 甘迺迪在洋基也沒有機會 被交易到響尾蛇
: 而休斯在2010年上半季有如鬼神的表現 但到下半季 甚至季後賽
: 再到2011年開季 都表現的低落 不如甘迺迪穩定
: 而今年洋基隊在FA市場受挫 沒交易到LEE讓人感到憂心
: 到了開季 除了一號CC依然穩定 二號AJ 三號休斯 四號諾瓦 都不夠穩定
: 五號甚至不知道是誰 好險現金男簽得一堆樂透都開出獎項
: 所以先發投手問題 才沒有浮上檯面
: 回到主題 我認為這筆三方交易是洋基吃虧
: 先不說Granderson 500萬起跳的年薪 (交易出去都在領新人底薪)
: 2010年 光Jackson WAR 2.1 Granderson 是2.5
: 打線上這兩人互換 並沒有很大的差距
你光講2010年沒什麼意思。A-Jax去年誇張的BABIP講過了
這兩人去年PA差了將近150個,A-Jax多打150次WAR還輸0.4
如果A-Jax沒有長出長打、三振問題沒改善、BABIP不能維持,這差距只會更大不會小
比薪水是沒什麼意思的,洋基的一勝遠比其他球隊值錢
1WAR=4M的算法對洋基不適用
: 但先發投手多出一個甘迺迪 在先發戰力短缺的洋基 卻是很重要
: 當然上面都是我個人的看法 大家可以一起聊聊
我想你太小看Granderson了
--
My Blog,關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據
http://atlyankees.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.240.191.113
→
04/26 19:18, , 1F
04/26 19:18, 1F
※ 編輯: nickyang 來自: 67.240.191.113 (04/26 19:20)
※ 編輯: nickyang 來自: 67.240.191.113 (04/26 19:23)
推
04/26 19:27, , 2F
04/26 19:27, 2F
推
04/26 19:30, , 3F
04/26 19:30, 3F
推
04/26 19:33, , 4F
04/26 19:33, 4F
→
04/26 19:34, , 5F
04/26 19:34, 5F
→
04/26 19:35, , 6F
04/26 19:35, 6F
推
04/26 19:35, , 7F
04/26 19:35, 7F
→
04/26 19:36, , 8F
04/26 19:36, 8F
推
04/26 19:36, , 9F
04/26 19:36, 9F
→
04/26 19:36, , 10F
04/26 19:36, 10F
→
04/26 19:37, , 11F
04/26 19:37, 11F
→
04/26 19:37, , 12F
04/26 19:37, 12F
→
04/26 19:38, , 13F
04/26 19:38, 13F
推
04/26 19:38, , 14F
04/26 19:38, 14F
→
04/26 19:39, , 15F
04/26 19:39, 15F
→
04/26 19:40, , 16F
04/26 19:40, 16F
推
04/26 20:01, , 17F
04/26 20:01, 17F
→
04/26 20:01, , 18F
04/26 20:01, 18F
→
04/26 20:02, , 19F
04/26 20:02, 19F
推
04/26 20:07, , 20F
04/26 20:07, 20F
推
04/26 20:08, , 21F
04/26 20:08, 21F
推
04/26 20:22, , 22F
04/26 20:22, 22F
→
04/26 20:23, , 23F
04/26 20:23, 23F
→
04/26 20:23, , 24F
04/26 20:23, 24F
→
04/26 20:26, , 25F
04/26 20:26, 25F
推
04/26 20:29, , 26F
04/26 20:29, 26F
推
04/26 20:30, , 27F
04/26 20:30, 27F
→
04/26 20:31, , 28F
04/26 20:31, 28F
→
04/26 20:32, , 29F
04/26 20:32, 29F
→
04/26 20:54, , 30F
04/26 20:54, 30F
推
04/26 20:55, , 31F
04/26 20:55, 31F
→
04/26 20:55, , 32F
04/26 20:55, 32F
→
04/26 20:56, , 33F
04/26 20:56, 33F
推
04/26 20:57, , 34F
04/26 20:57, 34F
→
04/26 20:58, , 35F
04/26 20:58, 35F
→
04/26 21:01, , 36F
04/26 21:01, 36F
推
04/26 21:06, , 37F
04/26 21:06, 37F
→
04/26 21:06, , 38F
04/26 21:06, 38F
→
04/26 21:06, , 39F
04/26 21:06, 39F
→
04/26 21:07, , 40F
04/26 21:07, 40F
→
04/26 21:08, , 41F
04/26 21:08, 41F
推
04/26 21:12, , 42F
04/26 21:12, 42F
→
04/26 21:13, , 43F
04/26 21:13, 43F
推
04/26 21:16, , 44F
04/26 21:16, 44F
推
04/26 21:20, , 45F
04/26 21:20, 45F
推
04/26 21:21, , 46F
04/26 21:21, 46F
推
04/26 21:29, , 47F
04/26 21:29, 47F
→
04/26 21:29, , 48F
04/26 21:29, 48F
推
04/26 21:34, , 49F
04/26 21:34, 49F
推
04/26 21:37, , 50F
04/26 21:37, 50F
→
04/26 21:39, , 51F
04/26 21:39, 51F
推
04/26 21:45, , 52F
04/26 21:45, 52F
→
04/26 21:47, , 53F
04/26 21:47, 53F
推
04/26 22:06, , 54F
04/26 22:06, 54F
→
04/26 22:07, , 55F
04/26 22:07, 55F
推
04/26 22:08, , 56F
04/26 22:08, 56F
→
04/26 22:09, , 57F
04/26 22:09, 57F
→
04/26 22:09, , 58F
04/26 22:09, 58F
推
04/26 22:21, , 59F
04/26 22:21, 59F
推
04/26 22:23, , 60F
04/26 22:23, 60F
→
04/26 22:23, , 61F
04/26 22:23, 61F
推
04/26 22:26, , 62F
04/26 22:26, 62F
推
04/26 22:26, , 63F
04/26 22:26, 63F
推
04/26 22:27, , 64F
04/26 22:27, 64F
推
04/26 22:28, , 65F
04/26 22:28, 65F
→
04/26 22:28, , 66F
04/26 22:28, 66F
推
04/26 22:33, , 67F
04/26 22:33, 67F
→
04/26 22:34, , 68F
04/26 22:34, 68F
推
04/26 22:40, , 69F
04/26 22:40, 69F
→
04/26 22:41, , 70F
04/26 22:41, 70F
推
04/26 22:44, , 71F
04/26 22:44, 71F
→
04/26 22:44, , 72F
04/26 22:44, 72F
→
04/26 22:45, , 73F
04/26 22:45, 73F
推
04/26 22:58, , 74F
04/26 22:58, 74F
推
04/27 00:41, , 75F
04/27 00:41, 75F
→
04/27 00:43, , 76F
04/27 00:43, 76F
推
04/27 02:33, , 77F
04/27 02:33, 77F
→
04/27 10:54, , 78F
04/27 10:54, 78F
推
04/29 16:06, , 79F
04/29 16:06, 79F
討論串 (同標題文章)