Re: [問題] 電影魔球的真實故事?

看板MLB作者ONISUKA (トゥットゥルー)時間13年前 (2011/06/17 15:33)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 4人參與討論串5/16 (看更多)

※ 引述《ajburnett (The go-to guy)》之銘言： : ※ 引述《ONISUKA (トゥットゥルー)》之銘言： : 原po顯然也被Moneyball這本書給騙了 : 上壘率不是Beane看中的唯一要素他尋找的是真正的被低估的球員 : 話不多說 : 請Foxx大大來為我們解釋Billy Beane的世紀大陰謀 : http://blog.lester850.info/archives/2010/12/10/1825/ 我想你可能誤解了什麼... Moneyball這本書的確是在說明比恩尋找市場上被低估的價值進而因此以低的成本換取划算的球員因此在"當時" 注意是當時 1999-2003年當時所選擇的打者就是以高上壘率跟選球為主因為有些有高上壘率及選球的球員在市場上很便宜或者說可以用較便宜的簽約金簽到這些被低估的新秀但並不代表其他部分就被忽視了投手的部分一直都是運動家隊的強項幾乎每3-5年就有一批巨投出現不過書中也有說到到底甚麼樣的數據代表投手比較好? 這是一個比較難估算的問題因此書中這部分就沒有講得很詳細但並不代表比恩不重視要不然這些強投就不會被其他球隊高薪挖走了至於你貼的這篇文章寫得很聳動但其實文末有寫著一段 "先前可能被低估的價值，當大家都開始重視的時候，它就已經變成可能被高估的價值了" 正由於Moneyball的發行所以其他的球團開始注意到這些被低估的價值所以當上壘率跟選球變成大家重視的部分之後比恩就要去找尋是否還有其他可能被低估的東西至於是不是比恩故意把這價值藉由Moneyball來讓大眾知道這就牽扯到陰謀論的部分但我們不是當事人自然沒辦法確知但很明顯的就是自從Moneyball發行以後運動家隊的表現就沒有之前那麼好另外再說到守備難道比恩選進來的打者守備都很好? 然後在書中故意不提? 當年的確是靠著投手以及高上壘率拿到103勝但是不論投手或守備部分由於書中沒有很詳盡所以我們也無法得知到底比恩是否是如何選擇較有守備的球員總結其實在看Moneyball這本書的時候可以得到一個公正的事實是比恩透過選擇高上壘率或選球較好的球員來取得市場上被低估的球員並且藉由這些球員獲得較好的戰績然後等到新人約結束再以高薪賣掉獲得新的選秀權因此可以得知在"當時" 上壘率跟選球是好的投資但是過了幾年大家都爭相模仿以後自然這些投資就沒有以前划算了所以就要選擇其他方向投資而這方向就是守備近幾年打者越來越貧打但是守備越來越穩這就是比恩所做的轉型當然我並不是一味的要幫比恩辯解而是在看完這本書以後了解的比恩是如何透過買低賣高的投資來獲益但這獲益並不是代表整支球隊的全部只是表現最好最容易拿出來討論的部分而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.207.209

推

Tulowitzki2

06/17 15:37, , 1^F

06/17 15:37, 1^F

→

ONISUKA

06/17 15:38, , 2^F

06/17 15:38, 2^F

→

ONISUKA

06/17 15:39, , 3^F

06/17 15:39, 3^F