不爽不要看之這是一篇戰文

看板MLB作者 (性感豬豬)時間13年前 (2011/09/01 02:40), 編輯推噓51(53推 2噓 43→)
留言98則, 61人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
好 前幾天都戰完了 現在來戰可能太晚了 XU 與其說是戰不如說是我個人的感想 但是會不會不小心戰到什麼東西, 我就不敢保證了 首先從recap 翻譯文談起 這樣說好了, 我是不覺得這東西不能翻 我只是覺得翻這個很沒意思 我最近越來越發現, 群眾真的很需要翻譯 不管英文難不難只要超過三百個字, 沒有中文化基本上90% 的人是直接按end 的 既然可翻的東西那麼多 我的想法是: 要翻就要把時間花在翻好東西上 像recap 這種東西太乾, 略讀就可以了, 不需要翻那麼詳細, 還一天十五場 當然有人要翻也是可以啦 只是我覺得應該可以練習一下怎麼彙整的更有效率 像CCLu 的blog 以前也會寫notes 和summary, 他肯定就不是這樣寫的 好吧這要求是高了有一點, 不過越靠近這個目標是越好 有人認為recap 是基本的, 我不覺得 沒有人會因為光讀recap 而愛上MLB 的, 至少我不是 真正的好東西反而比那種一天十五場機械化的recap 更容易讀下去 如果哪天我翻了一些Bill James 的Historical Baseball Abstract 還是Whatever happened to the HOF 出來 也是一樣, 並不會因為James 很有名所以他的東西一定很難懂, 沒這回事 你會發現他說故事的本領不會比他玩數字的本領差 畢竟搞出00 指數xx 指數再排個排行榜很簡單, 把數字背後的故事說清楚才是重點 再來就是板風問題 確實, 我不喜歡在推文戰什麼東西有意義什麼沒有 如果你也認真覺得一天到晚在戰ㄐㄐㄨㄨ 還是排行榜文沒意思 還有很多別的東西可以寫, 或者可以寫得更好 那你就把它寫出來 真寫的出來你也不用戰了, 對吧. 可是這只是就我個人喜好而言. 就整個板來說 固然你很難去定義什麼叫做水準 但可以肯定的是, 發一篇真正好文的時間精力可以發一百篇以上的廢文 而且不是人人可以發好文, 但是肯定人人可以發廢文, 所以要五千一萬比一都可以 為什麼我說洗板真爽呢? 我不知道別人洗板要多久 但是昨天我丟出來洗板那些東西, 以原書一頁我大概翻四十分鐘來算 大概累積翻了三十小時左右吧 另外一個正在發生的好例子 就是推"13.4 - 4 = 9.4 可以參考一下"這種無腦推文, 簡單輕鬆只要兩秒鐘 認真反駁他的人可能花了二十分鐘以上有吧 這還是有人要出來反駁的情況 講難聽一點人人覺得我來這個板就是簡單輕鬆, 人人都推無腦罐頭文 多到無腦內容沒人有力氣反駁 那麼就會有越來越多人跟進, 無腦內容就會越來越多 極端情形就像八卦板那樣, 你已經可以預期po 什麼東西底下會出現九品芝麻官推文 po 什麼東西會出現$$$$ 哈洋屌 puma 一樣 說穿了13.4-4 這種無腦言論是怎麼來的? 不就是國聯沒有DH 所以國聯比較弱這種罐頭拿來無腦套任何事情產生的 前幾小時我才在Berkman 婉拒遊騎兵offer 新聞底下 看到Berkman 孬種不敢回美聯這種推文 本來很想戰他, 但是出門跑個步回來還是算了, 算我孬種吧. 所以我不想戰一定要po 什麼東西才有意義 我只是想強調: 你可以懂得不多, 但是你要練習在你所知範圍內賦予你的發言起碼的意義 這沒有想像中那麼困難, 同時這也是在公共場域發言應有的責任 雖然好像在ptt 已經被不當一回事很久了 就這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.79.205
推
09/01 02:44, , 1F
半夜才發是要戰甚麼???@@
09/01 02:44, 1F
→
09/01 02:47, , 2F
有注音文喔 要不要先修 不然會水桶
09/01 02:47, 2F
→
09/01 02:48, , 3F
沒有人戰喔? 那就代表洗板的好時機又到了, GO~
09/01 02:48, 3F
→
09/01 02:49, , 4F
Herlin只是用那個當例子,應該無妨吧
09/01 02:49, 4F
推
09/01 02:49, , 5F
可能大家都很不爽，所以都沒看到這篇文
09/01 02:49, 5F
→
09/01 02:49, , 6F
要桶就桶啊, 沒差.
09/01 02:49, 6F
推
09/01 02:50, , 7F
中肯文給推
09/01 02:50, 7F
推
09/01 02:50, , 8F
好見解!
09/01 02:50, 8F
推
09/01 02:52, , 9F
就一堆文都發不出來只會在推文引戰反串啊
09/01 02:52, 9F
推
09/01 02:56, , 10F
翻譯 The Book 洗板吧
09/01 02:56, 10F
推
09/01 02:57, , 11F
那種recap文我真的不知道某些人是怎麼讀的下去
09/01 02:57, 11F
推
09/01 02:57, , 12F
補推 總比那些廣告文好
09/01 02:57, 12F
→
09/01 02:57, , 13F
這篇真是寫的太好了 中肯有勁
09/01 02:57, 13F
推
09/01 02:58, , 14F
最後一段基本上很困難 一堆上PTT反串引戰的
09/01 02:58, 14F
→
09/01 02:58, , 15F
Recap文就不爽不要看 沒有阻止他發的權利
09/01 02:58, 15F
→
09/01 03:00, , 16F
真的很為努力維持版風的人感到不值
09/01 03:00, 16F
推
09/01 03:00, , 17F
其實大家不喜歡自然會噓他...鄉民沒那麼友善的
09/01 03:00, 17F
推
09/01 03:00, , 18F
這推是推你翻譯辛苦 某些觀點合理
09/01 03:00, 18F
→
09/01 03:01, , 19F
不過MLB板友大部份都很自律 應該是還好....
09/01 03:01, 19F
→
09/01 03:01, , 20F
Recap文也不至於到影響板風吧 比那種文廢的大有文在
09/01 03:01, 20F
推
09/01 03:01, , 21F
就是認真就輸了XD
09/01 03:01, 21F
→
09/01 03:02, , 22F
補充一下我是說跟某些人認真 不是跟賀林大 那翻譯文才看
09/01 03:02, 22F
→
09/01 03:02, , 23F
一半 好看:P
09/01 03:02, 23F
→
09/01 03:02, , 24F
說真的 MLB板比NBA板(甚至棒球板)的板風好太多了
09/01 03:02, 24F
噓
09/01 03:03, , 25F
這噓是噓你說桶就桶沒差 先尊重這個版 你才更有立場批評
09/01 03:03, 25F
→
09/01 03:04, , 26F
我自己是覺得啦 文章的優劣自然由所有來這個板的評斷
09/01 03:04, 26F
→
09/01 03:05, , 27F
沒必要 也很難限制發文的質---但是總要給人時間
09/01 03:05, 27F
→
09/01 03:06, , 28F
我想現在您看了那些Recap文不滿意 不過或有一天等到
09/01 03:06, 28F
→
09/01 03:07, , 29F
發文的s板友成長了 自然會有質精的文章
09/01 03:07, 29F
噓
09/01 03:18, , 30F
科科 那便只能戰阿 只有這篇還是零分
09/01 03:18, 30F
推
09/01 03:24, , 31F
recap就看他可以撐多久 沒啥好反的
09/01 03:24, 31F
→
09/01 03:44, , 32F
火車都過了才在鳴笛XD
09/01 03:44, 32F
→
09/01 04:30, , 33F
是阿 這個版只要有翻譯就是高格調的神 發一篇科科廢文
09/01 04:30, 33F
→
09/01 04:31, , 34F
還是有人推 只要有翻譯 發一行文還可以很嗆的咧
09/01 04:31, 34F
推
09/01 04:34, , 35F
另外推一下你的用心翻譯 讓大家知道很多故事:)
09/01 04:34, 35F
→
09/01 04:37, , 36F
但是 今天就算禁止了你心中低格調的文章 還是會出現無腦
09/01 04:37, 36F
→
09/01 04:38, , 37F
推文 版風怎樣跟有什麼樣的文章不一定有相關
09/01 04:38, 37F
→
09/01 04:39, , 38F
心中有無聊爛梗的人 每個版每篇文章他都可以推出無腦推文
09/01 04:39, 38F
推
09/01 04:44, , 39F
看到有人洗版 就....吃了一驚
09/01 04:44, 39F
→
09/01 04:50, , 40F
或許原PO心中的版風是大家都可以翻譯完後發一篇一行文
09/01 04:50, 40F
→
09/01 04:50, , 41F
來說洗版好爽 順便嗆一下那些低格調文章
09/01 04:50, 41F
→
09/01 04:53, , 42F
如果你只能把我的文章讀成這樣 那我也是沒辦法的事情
09/01 04:53, 42F
→
09/01 04:55, , 43F
不是讀~而是你確實做了這樣的事
09/01 04:55, 43F
→
09/01 04:56, , 44F
ok, 隨便你.
09/01 04:56, 44F
推
09/01 06:08, , 45F
Herlin並沒有做這樣的事啊,為何有人會這樣解讀@@?
09/01 06:08, 45F
→
09/01 06:09, , 46F
最後三段,可以不同人讀起來差異這麼多嗎@@?
09/01 06:09, 46F
推
09/01 06:16, , 47F
09/01 06:16, 47F
推
09/01 06:16, , 48F
你沒看到是因為他刪掉了
09/01 06:16, 48F
推
09/01 06:22, , 49F
09/01 06:22, 49F
推
09/01 06:34, , 50F
刪掉了甚麼??
09/01 06:34, 50F
推
09/01 07:15, , 51F
推阿
09/01 07:15, 51F
→
09/01 07:32, , 52F
不是他刪掉了，是被板主刪掉了XD
09/01 07:32, 52F
推
09/01 07:42, , 53F
我推這篇 看看前幾篇那種巨怪文和kobe推文還以為到了棒球版
09/01 07:42, 53F
推
09/01 08:15, , 54F
大家推文都很習慣鄉民化 其實久了會令人反感
09/01 08:15, 54F
推
09/01 08:30, , 55F
我覺得如果真的想有所成長，以前的量少質精版風更好吧
09/01 08:30, 55F
→
09/01 08:30, , 56F
又不是一定要參與發文討論才會有所成長
09/01 08:30, 56F
→
09/01 08:31, , 57F
套一之前有流行過的推文：如果你跟我一樣沒料 就乖乖閉嘴
09/01 08:31, 57F
推
09/01 08:32, , 58F
中肯文推一下XD
09/01 08:32, 58F
推
09/01 08:34, , 59F
Nice
09/01 08:34, 59F
推
09/01 08:45, , 60F
立刻就出現連最起碼的思考都不肯的噓文惹
09/01 08:45, 60F
推
09/01 08:59, , 61F
感謝分享..@@ 隨波逐流的人敬上 orz
09/01 08:59, 61F
推
09/01 09:13, , 62F
其實...就算通篇中文~篇幅太長我還是直接end
09/01 09:13, 62F
→
09/01 09:13, , 63F
因為螢幕真的不是一個好的文字載體啊~
09/01 09:13, 63F
推
09/01 09:29, , 64F
YO
09/01 09:29, 64F
推
09/01 09:36, , 65F
噓的才有問題吧 >_<
09/01 09:36, 65F
推
09/01 09:39, , 66F
先感謝你的翻譯 但別像上次一樣發完你的翻譯後再發一篇只
09/01 09:39, 66F
→
09/01 09:40, , 67F
有科科兩字的...
09/01 09:40, 67F
→
09/01 10:06, , 68F
我承認我覺得不能限制S板友發文,但是我承認我沒看就是了...
09/01 10:06, 68F
推
09/01 10:09, , 69F
推這篇
09/01 10:09, 69F
推
09/01 10:12, , 70F
意義？鄉民腦中只有精液
09/01 10:12, 70F
推
09/01 10:13, , 71F
推
09/01 10:13, 71F
推
09/01 11:28, , 72F
推 recap翻譯真的超無聊!
09/01 11:28, 72F
推
09/01 11:52, , 73F
推精液
09/01 11:52, 73F
推
09/01 12:08, , 74F
純推勞苦功高翻譯 Orz 感謝大大賞我好文
09/01 12:08, 74F
→
09/01 12:33, , 75F
文章這麼長，看都懶得看，要怎麼戰??
09/01 12:33, 75F
→
09/01 12:41, , 76F
我尊重你花長時間發文的苦勞，但不苟同你對Recap的輕視
09/01 12:41, 76F
推
09/01 13:08, , 77F
Recap翻譯很無聊+1
09/01 13:08, 77F
推
09/01 13:10, , 78F
Recap翻譯很無聊+1
09/01 13:10, 78F
推
09/01 13:13, , 79F
Recap翻譯最好寫到像CCLu那樣，把我們看gameday看不出
09/01 13:13, 79F
→
09/01 13:14, , 80F
的趨勢說清楚。但那必須要對特定一隊專精才能做到
09/01 13:14, 80F
→
09/01 13:15, , 81F
如果只節譯Recap的戰況，那跟已經有人整理的賽事精華
09/01 13:15, 81F
→
09/01 13:15, , 82F
豈不是重複？
09/01 13:15, 82F
推
09/01 13:33, , 83F
09/01 13:33, 83F
推
09/01 13:57, , 84F
推
09/01 13:57, 84F
推
09/01 14:03, , 85F
Baseball between the numbers 也寫得不錯，蠻有趣的
09/01 14:03, 85F
推
09/01 14:21, , 86F
Nice, 但反正我麻木了 隨那些人去吧 物競天擇
09/01 14:21, 86F
推
09/01 15:32, , 87F
推阿 我支持類似以前的洋基板風 廢文就刪 這才好
09/01 15:32, 87F
推
09/01 17:48, , 88F
水 完全同意你 反正RECAP文會推的五個有剩
09/01 17:48, 88F
推
09/01 19:11, , 89F
推
09/01 19:11, 89F
推
09/01 19:23, , 90F
推~
09/01 19:23, 90F
推
09/01 20:43, , 91F
說的有理，反串引戰太容易。板風要大家維持
09/01 20:43, 91F
推
09/01 20:47, , 92F
Push
09/01 20:47, 92F
推
09/01 22:21, , 93F
Wow，真是痛快！
09/01 22:21, 93F
推
09/01 22:21, , 94F
太棒了!!
09/01 22:21, 94F
→
09/01 22:23, , 95F
能像Herlin大這樣提供優文，我被嗆了也服氣
09/01 22:23, 95F
→
09/01 23:52, , 96F
回文只要沒引戰以及在板規範圍內 我想都是能接受的
09/01 23:52, 96F
→
09/01 23:56, , 97F
有些下意識 比如說 "溫馨" "這球好威" 等這類也是沒啥意義
09/01 23:56, 97F
→
09/01 23:57, , 98F
關於回文這方面不要太苛刻 近來這版輕鬆不好嗎
09/01 23:57, 98F
※ zxcvbbb:轉錄至看板 CourtBasebal 09/09 19:42
‣ 更多 Herlin 的文章
文章代碼(AID): #1ENe0eBj (MLB)
‣ 更多 Herlin 的文章
文章代碼(AID): #1ENe0eBj (MLB)