Re: [情報] Beltran to Yankees $45M/3y

看板MLB作者 (x4068)時間10年前 (2013/12/07 13:06), 編輯推噓117(128推 11噓 190→)
留言329則, 83人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
簽下川哥很明顯就是他已經證明自己老了還是很能打 簽3年風險小 相較Cano才剛過31 一簽10年搞不好還要承受後面每年2XM的爛約 川哥明年可以跟索爺輪DH跟角落OF ichiro沒什麼交易價值 留著當4th OF 反而腿弟被交易的可能越來越高 可能換內野或牛棚新秀 再來不留Cano 多了薪資空間可以補其他洞 （雖然補個ells還給7年真的… 除非現金人覺得他在洋基球場可以再打出30HR） 改造球隊體質目前對NYY比較重要 簽了黑田叔還有錢再搶一個SP 市場上還有Garza 田中 U-ball Santana 不負責排個打線： Ellsbury CF Gardener LF Jeter SS Beltran RF Texiera 1B McCain C Soriano DH Reynolds 3B Johnson 2B 阿肉被禁賽的情況下這樣看起來還不差 腿弟沒被交易的話一二棒非常有破壞力 中心幾個老人可以搭配替補DH輪休 這樣在美東應該還是有競爭力的 ※ 引述《hunterqiji (hunter)》之銘言： : http://tinyurl.com/nlg2nzd : The Yankees have agreed with Carlos Beltran on a three-year deal, Mark Feinsand of the New York Daily News reports (Twitter link). The contract is worth $45MM, tweets Tim Brown of Yahoo Sports. Beltran is represented by the MVP Sports Group. : 川哥$45M/3y去NYY. : 今年冬季會議有不用開了的趨勢... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 86.1.228.242
推
12/07 13:08, , 1F
你忘了洋基的內野了 根本悲劇
12/07 13:08, 1F
推
12/07 13:09, , 2F
洋基內野至少還要一個2B先發 還有2B/SS/3B工具人
12/07 13:09, 2F
推
12/07 13:09, , 3F
內野兩個傷一個可能被禁賽，除了捕手都充滿了不定因素
12/07 13:09, 3F
推
12/07 13:09, , 4F
Jeter打三棒......這不是真的吧
12/07 13:09, 4F
→
12/07 13:09, , 5F
你邏輯是不是有問題，Cano走人才有Beltran
12/07 13:09, 5F
→
12/07 13:10, , 6F
然後投手先發後援都沒補到 現在哪有薪資空間補這些洞?
12/07 13:10, 6F
→
12/07 13:10, , 7F
Cano跟Beltran從來不會被擺在一起看
12/07 13:10, 7F
推
12/07 13:10, , 8F
乍看是還好 但是內野只要一個傷就很慘了
12/07 13:10, 8F
推
12/07 13:10, , 9F
DH 卡一堆
12/07 13:10, 9F
推
12/07 13:11, , 10F
老人打線..
12/07 13:11, 10F
→
12/07 13:11, , 11F
Gardner真的變園丁了
12/07 13:11, 11F
→
12/07 13:12, , 12F
除非現在擺明就是不甩189M或是確定AROD會被禁賽
12/07 13:12, 12F
推
12/07 13:12, , 13F
如果腿弟能換到不錯的內野其實陣容還是很能期待的
12/07 13:12, 13F
推
12/07 13:12, , 14F
Reynolds不是FA了= =
12/07 13:12, 14F
推
12/07 13:12, , 15F
沒辦法啊 現在就一堆人不明就裡要酸洋基不簽Cano找老將
12/07 13:12, 15F
→
12/07 13:12, , 16F
但現在市場上FA也沒剩幾隻便宜貨了 要再補洞一定都不便宜
12/07 13:12, 16F
推
12/07 13:12, , 17F
叫園丁改練2B好了...(誤
12/07 13:12, 17F
→
12/07 13:12, , 18F
在這個前提之下 洋基還瘋狂塞外野跟DH 才是最大的問題
12/07 13:12, 18F
噓
12/07 13:13, , 19F
基特第三棒?
12/07 13:13, 19F
→
12/07 13:15, , 20F
索爺說不定要重操舊業
12/07 13:15, 20F
推
12/07 13:15, , 21F
Gardener XD
12/07 13:15, 21F
噓
12/07 13:20, , 22F
排真爛
12/07 13:20, 22F
推
12/07 13:20, , 23F
DP第三棒 太棒惹
12/07 13:20, 23F
→
12/07 13:20, , 24F
Soriano應該往前一點比較真實XD
12/07 13:20, 24F
推
12/07 13:21, , 25F
12/07 13:21, 25F
→
12/07 13:22, , 26F
Gardner第九棒 其他人的棒次往前挪
12/07 13:22, 26F
→
12/07 13:22, , 27F
用其他人來補Cano的洞 價碼不會比較便宜 又要占兩個缺
12/07 13:22, 27F
推
12/07 13:22, , 28F
打線健康的話在美東ok 但是先發問題很大
12/07 13:22, 28F
→
12/07 13:23, , 29F
衰退是兩倍 只怕比單簽Cano更糟
12/07 13:23, 29F
噓
12/07 13:27, , 30F
不會排棒次就别逞強，這不是中職
12/07 13:27, 30F
→
12/07 13:27, , 31F
幾個老將健康堪慮阿
12/07 13:27, 31F
→
12/07 13:29, , 32F
這批人衰退就忍受個一兩年 單簽十年約衰退可能要忍受四五年
12/07 13:29, 32F
→
12/07 13:30, , 33F
更別說現在隊上就有一個人是這種狀況...
12/07 13:30, 33F
推
12/07 13:31, , 34F
洋基現在擺明要撒錢拼戰績 不簽最好的Cano簽其他次級品
12/07 13:31, 34F
→
12/07 13:31, , 35F
操作上明顯有問題
12/07 13:31, 35F
→
12/07 13:33, , 36F
問題在10年合約實在太長，一個活生生的前例擺在哪邊呀
12/07 13:33, 36F
→
12/07 13:34, , 37F
不想簽10年約 這就是解答 這麼簡單
12/07 13:34, 37F
推
12/07 13:34, , 38F
活生生的前例是啥? 幫前老闆了結心願的合約有啥好嫌的?
12/07 13:34, 38F
→
12/07 13:34, , 39F
是兩個前例
12/07 13:34, 39F
還有 250 則推文
→
12/08 09:24, , 290F
的時候,應該剛好出超過洋基最終願意出的最大值和長度...
12/08 09:24, 290F
→
12/08 09:24, , 291F
這一點水手做的也很棒...
12/08 09:24, 291F
推
12/08 09:55, , 292F
你都講NYY了 打從一開始就設定好153M(Ells)+175M(Cano)
12/08 09:55, 292F
→
12/08 09:55, , 293F
這兩人市場上報價的的差距就只有平均一年3M嗎?
12/08 09:55, 293F
→
12/08 09:57, , 294F
Cano 平均一年貢獻5 WAR, Ells 3 WAR,2 WAR的價差就只
12/08 09:57, 294F
→
12/08 09:57, , 295F
3M? 這個Ells跟Cano的簽約 很明顯NYY是搞砸了
12/08 09:57, 295F
→
12/08 09:58, , 296F
不知道誰邏輯有問題 誰看不懂中文勒
12/08 09:58, 296F
→
12/08 09:59, , 297F
NYY從頭到尾只有一個態度，175M，不拿就走，是搞砸在哪？
12/08 09:59, 297F
→
12/08 10:01, , 298F
Ells是Hal要的，老闆指定要的你能說不嗎
12/08 10:01, 298F
推
12/08 10:01, , 299F
所以就Hal堅持要簽下Ells然後用153M去簽然後給Cano 175
12/08 10:01, 299F
→
12/08 10:02, , 300F
很奇怪啊 這就是不合理 這句"老闆要的" 大絕好強
12/08 10:02, 300F
→
12/08 10:02, , 301F
XD
12/08 10:02, 301F
→
12/08 10:03, , 302F
老闆要的為什麼要合理
12/08 10:03, 302F
→
12/08 10:03, , 303F
沒在follow新聞就不要來瞎討論
12/08 10:03, 303F
→
12/08 10:03, , 304F
我從頭到尾就是想說這樣不合理 而已
12/08 10:03, 304F
→
12/08 10:04, , 305F
是人都知道不合理，錢是老闆出的，他爽花你管他合不合理
12/08 10:04, 305F
推
12/08 10:06, , 306F
你都覺得不合理了 我上來說這樣簽很怪 這樣就是瞎討論
12/08 10:06, 306F
→
12/08 10:06, , 307F
你又放大絕了 他爽花 XD
12/08 10:06, 307F
→
12/08 10:07, , 308F
你拿Beltran來類比Cano不是瞎討論，什麼才是瞎討論
12/08 10:07, 308F
→
12/08 10:07, , 309F
實在有夠好笑 到最後各各都只能放大絕而已 真強
12/08 10:07, 309F
→
12/08 10:07, , 310F
我拿Ells+Beltran的花費去比Cano的花費 有啥問題?
12/08 10:07, 310F
→
12/08 10:08, , 311F
有問題的是誰大家都看得很清楚，多說無益
12/08 10:08, 311F
→
12/08 10:08, , 312F
真是有夠屌 又一個大絕
12/08 10:08, 312F
推
12/08 10:12, , 313F
這等邏輯 還是別出來丟人好嗎
12/08 10:12, 313F
推
12/08 13:19, , 314F
canon那是報價,又不是成交價..到底在白吃什麼?
12/08 13:19, 314F
→
12/08 13:19, , 315F
canon還喊300M/10years咧...
12/08 13:19, 315F
推
12/08 13:53, , 316F
Canon是啥小花名冊嗎?
12/08 13:53, 316F
→
12/08 13:54, , 317F
所以NYY老闆設定的Ells跟Cano報價很怪不是嗎? 誰邏輯怪
12/08 13:54, 317F
→
12/08 13:55, , 318F
真的好呵呵
12/08 13:55, 318F
推
12/08 16:02, , 319F
現在的價格也才差2M而已..所以你在腦補什麼?
12/08 16:02, 319F
→
12/08 17:51, , 320F
其實不用花時間爭辯浪費唇舌了，沒用的XD
12/08 17:51, 320F
→
12/08 17:55, , 321F
Cano價值跟Ells差距也許超過3M,但Ells客觀來說，他值153M嗎
12/08 17:55, 321F
推
12/08 17:58, , 322F
如果答案是否定，那怎麼會用一個不符合身價的價格去做差價
12/08 17:58, 322F
→
12/08 17:59, , 323F
比較？去笑洋基凱出了蠢價簽ells還有理，拿來當cano出價的
12/08 17:59, 323F
→
12/08 18:00, , 324F
比較基準?
12/08 18:00, 324F
推
12/08 20:43, , 325F
你迸出這句話 我才不懂你在腦補什麼
12/08 20:43, 325F
→
12/08 20:43, , 326F
某P更好笑 球隊管理階層的工作不就是運用資金打造球隊
12/08 20:43, 326F
→
12/08 20:44, , 327F
嗎? 在這一年季末怎麼運用手上的錢 怎麼簽Ells跟Cano
12/08 20:44, 327F
→
12/08 20:44, , 328F
是無關的? 真是蠢爆了
12/08 20:44, 328F
推
12/08 21:14, , 329F
JETER 3番 你認真嘛
12/08 21:14, 329F
‣ 更多 x4068 的文章
文章代碼(AID): #1Iegp6Z0 (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 x4068 的文章
文章代碼(AID): #1Iegp6Z0 (MLB)