Re: [討論] 2014選秀

看板MLB作者 (扎姆德)時間10年前 (2014/05/14 10:57), 10年前編輯推噓22(22推 0噓 57→)
留言79則, 17人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
低風險/高天花板組 LHP Brady Aiken, H.S. (CA) 高天花板低風險類型的球員，擁有頂級的曲球、好的變速球與Command， 球速能摸到96-97mph，被期待能成為如同Clayton Kershaw這樣的艾斯， 如果未來不如預期般發展，他也能成為一個三號水準的先發。 --- LHP Carlos Rodon, N.C. State 擁有地表最強的八十分的滑球，還能丟mid-90s的速球，無庸置疑的艾斯 天份。有些球探不喜歡他的投球機制，但是他魁武的身材可以彌補這些疑 問。弱點則是Boras、慢熱怕冷.... --- RHP Tyler Kolek, H.S. (TX) 根據報導他最快能丟到102mph，快速球可以穩定丟在Mid-90s，滑球有時候 丟的相當不錯，但欠缺穩定操作滑球的能力。如同Rodon，他的深才能解決 投球機制的質疑，而且以他的機制來說他的Control出乎意料的好，但是未來 的Command能力則是個問號。長的好的狀況可能是Kerry Wood。 --- 中風險/高天花板組 C. 3B, OF Alex Jackson, H.S. (CA) 他有本屆選秀最棒的揮棒速度，被期待未來有著平均水準的打擊率與長打能 力，強壯的臂力讓他足以擔任捕手、三壘手與右外野手，心理素質極佳。如 果你認為他能留在本壘板，他可能會是TOP3或5的新秀。對他的質疑在於他的 揮棒有瑕疵，現在他靠著優異的揮棒速度掩飾的很好，但是未來就很難說了； 此外他恐怕很難留在本壘板，但他的天份即便在三壘、右外野也是全星星等級 --- SS Nick Gordon, H.S. (FL) 極富運動能力的游擊手來自棒球世家，防守範圍大、臂力好、處理防守自然而 不僵硬不自然，相當努力的球員。他的棒子在今年有很大的進步，雖然以游擊 手來說他的身材超大支但仍被認為可以成為一個高於平均水準攻擊能力的游擊 手。缺點：棒子的問題不小。不過他能轉投手，他依開始受矚目的其實是投手 ，他能丟95mph的快速球..... --- RHP Tyler Beede, Vanderbilt 可以丟出92-96mph進本壘板有尾勁的快速球，變速球與曲球在平均以上，都有 長成plus的潛力，身體素質佳被認為可以當個耐操的先發投手。缺點則是command 太差。 --- LHP Sean Newcomb, Hartford 被低估的大學左投，被評為便宜版的Carlos Rodon。高大又能丟96mph速球、有 一個plus的滑球(可是還是比不上Rodon)，變速球則有潛力成唯一個平均水準的 球種。缺點也與Rodon很像，他不但有Command問題，而且還是在弱小分區展現他 的Command瑕疵。 --- RHP Grant Holmes, H.S. (SC) 極富運動天份的GrantHolmes去年還參加過UA的全壘打大賽。Holmes有一個很好 的曲球與96mph快速球，變速球的開發也是有目共睹，Command現階段比Kolek好 上一截，被期待能長成前段輪值先發。他令人微辭的地方是他的身材(6'2", 200) ，有些球探認為會限制他的發展，但這樣的身材也足夠負擔前段輪值的工作量... 有時間再繼續吧~~~ --
推
07/11 12:28,
急拉迪緊急打了一通電話 阿扁出現在牛棚 開始熱身了
07/11 12:28
推
07/11 12:36,
囧 熱身中
07/11 12:36
→
07/11 12:36,
ら□︿ ﹍﹍﹍ ﹍﹍ ﹍﹍ ˙
07/11 12:36
→
07/11 12:36,
▁▂|▃▂▁
07/11 12:36
推
07/11 12:37,
王牌救援
07/11 12:37
推
07/11 12:37,
阿扁在熱身了XDDD
07/11 12:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.129.145 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1400036254.A.6A9.html
推
05/14 11:00, , 1F
Brady Aiken上看Kershaw會不會誇大了點
05/14 11:00, 1F
※ 編輯: Zamned (59.115.129.145), 05/14/2014 11:01:09
→
05/14 11:01, , 2F
Kolek不算低風險的吧? Rodon風險應該也比Aiken高
05/14 11:01, 2F
→
05/14 11:02, , 3F
跟Nola比 這些人的風險都算高
05/14 11:02, 3F
推
05/14 11:07, , 4F
老兄你把Kolek跟Rodon都放進去低風險組不是嗎?
05/14 11:07, 4F
→
05/14 11:15, , 5F
Kolek 這批人是3號底 如果這樣不算低風險那什麼才算
05/14 11:15, 5F
→
05/14 11:15, , 6F
Nola則是被期待能快速的替大聯盟帶來幫助的4-5號投手
05/14 11:15, 6F
→
05/14 11:16, , 7F
但他算是高天花板嗎...
05/14 11:16, 7F
推
05/14 11:17, , 8F
我沒說過Nola高天花板吧 Kolek控球跟機制都還有疑慮不
05/14 11:17, 8F
→
05/14 11:18, , 9F
是嗎? 這也算低風險的話 或許你我認知不同
05/14 11:18, 9F
→
05/14 11:19, , 10F
那這樣吧 全都是超高風險 反正全軍覆沒是常態
05/14 11:19, 10F
推
05/14 11:23, , 11F
誰又說超高風險了 根本腦補不完...
05/14 11:23, 11F
推
05/14 11:35, , 12F
Rondon 模板是David Price?
05/14 11:35, 12F
→
05/14 11:37, , 13F
我不太懂 三號地板不是低風險 那該是什麼風險。4-5我是算
05/14 11:37, 13F
→
05/14 11:37, , 14F
中,中繼投手算高。那你的分法是怎麼分?
05/14 11:37, 14F
推
05/14 11:42, , 15F
我無意跟你爭執..
05/14 11:42, 15F
→
05/14 11:42, , 16F
但一個選秀球員連小聯盟都還沒打過就說是三號底
05/14 11:42, 16F
→
05/14 11:43, , 17F
我不太相信 而且風險應該是看未來佔穩MLB的可能性吧
05/14 11:43, 17F
→
05/14 11:44, , 18F
天才小史?
05/14 11:44, 18F
→
05/14 11:45, , 19F
特別是控球跟機制都有問題要說低風險牽強了點
05/14 11:45, 19F
→
05/14 11:45, , 20F
除了健康以外 控球跟投球機制是投手養成的兩大難題
05/14 11:45, 20F
→
05/14 11:47, , 21F
故Rodon放低風險我還算接受 但Kolek低風險 怪怪的
05/14 11:47, 21F
→
05/14 11:49, , 22F
個人滿喜歡Aiken投球機制 http://tinyurl.com/k9bwf38
05/14 11:49, 22F
→
05/14 11:49, , 23F
每個球探都有不同看法啊!有人認為問題不大，有的認為這是
05/14 11:49, 23F
→
05/14 11:50, , 24F
假貨。全都寫出來只是給你參考，心裡有個底。養歪別怪我沒
05/14 11:50, 24F
→
05/14 11:50, , 25F
說啊
05/14 11:50, 25F
推
05/14 11:51, , 26F
那就當作大家看法不一樣囉~
05/14 11:51, 26F
→
05/14 13:13, , 27F
哈 就是看法不一樣 各隊選的結果才會不一樣啊XD
05/14 13:13, 27F
→
05/14 13:13, , 28F
和氣一點 交流交流就算了~
05/14 13:13, 28F
→
05/14 13:22, , 29F
也有報告說Kolek能快速昇大聯盟啊。(攤手)
05/14 13:22, 29F
→
05/14 13:23, , 30F
scouting report本就每家不同 去吵低/高風險意義不大阿
05/14 13:23, 30F
→
05/14 13:25, , 31F
至於進入小聯盟後，只要能拼上大聯盟哪怕只待一天都是養成
05/14 13:25, 31F
→
05/14 13:25, , 32F
功。
05/14 13:25, 32F
推
05/14 13:29, , 33F
其實我很客氣好嗎..,另外連Trevor Bauer,Danny Hultzen
05/14 13:29, 33F
→
05/14 13:30, , 34F
都變這樣了,Tyler Kolek低風險,能快速升上..
05/14 13:30, 34F
→
05/14 13:31, , 35F
這稍微自行判斷一下應該不難..
05/14 13:31, 35F
→
05/14 13:32, , 36F
另外,一下地板3號先發,一下能升上大聯盟一天就是養成
05/14 13:32, 36F
→
05/14 13:33, , 37F
這真的非常奇怪吧
05/14 13:33, 37F
→
05/14 13:34, , 38F
這裡說的風險是這屆選秀的風險值，大賭博型的較少位於高順
05/14 13:34, 38F
→
05/14 13:34, , 39F
位。當然也是有Tate這種歪七扭八的.....
05/14 13:34, 39F
推
05/14 13:35, , 40F
地板是三號四號先發 球探報告不是一向都是這樣寫的嗎 XD
05/14 13:35, 40F
球探報告的前中後段輪值我都懶的吐嘈了 自爽參考用 QQ
推
05/14 13:37, , 41F
我覺得啦 低風險應該是Danny Hultzen,Colin Moran這種
05/14 13:37, 41F
→
05/14 13:37, , 42F
如果Kolek問題真得很多，那他就乖乖去蹲一輪中後段，他不
05/14 13:37, 42F
→
05/14 13:37, , 43F
值得花高順位去賭，不是嗎？
05/14 13:37, 43F
→
05/14 13:38, , 44F
(雖然Danny Hultzen現在..)投球機制跟控球問題不好解決
05/14 13:38, 44F
→
05/14 13:39, , 45F
雖然Kolek這兩項還不算糟糕 但低風險遷強了點
05/14 13:39, 45F
→
05/14 13:41, , 46F
按你的說法，低風險可能是Mike Leake這款的
05/14 13:41, 46F
→
05/14 13:41, , 47F
你我單純看法不同 爭這沒意義
05/14 13:41, 47F
※ 編輯: Zamned (59.115.129.169), 05/14/2014 14:44:17
推
05/14 16:37, , 48F
弱點Boras XD 聽說有些球隊絕對會跳過Boras的客戶不簽
05/14 16:37, 48F
推
05/14 16:45, , 49F
哪一個選秀球員打過小聯盟？
05/14 16:45, 49F
→
05/14 16:46, , 50F
每個人都有每個人的看法，是在吵啥？這麼有見地不會自己
05/14 16:46, 50F
→
05/14 16:47, , 51F
寫一篇喔！先吵又來說爭這個沒意義，嘖。
05/14 16:47, 51F
推
05/14 17:01, , 52F
奇怪 我提出看法而已 這也要說吵 被腦補個不停
05/14 17:01, 52F
→
05/14 17:01, , 53F
回嗆個一句 你也要管嗎?
05/14 17:01, 53F
推
05/14 20:47, , 54F
不敢！看不順眼罷了！
05/14 20:47, 54F
→
05/14 20:48, , 55F
在一篇好文夏看到這種推文刺眼。
05/14 20:48, 55F
推
05/14 20:54, , 56F
從頭到尾就一個人在吵XD
05/14 20:54, 56F
→
05/14 20:55, , 57F
有意見就自己回一篇自己的高低風險組阿
05/14 20:55, 57F
→
05/14 20:55, , 58F
一直在別人的文章質疑你為什麼把他放低風險
05/14 20:55, 58F
→
05/14 20:56, , 59F
還說自己不是再吵
05/14 20:56, 59F
→
05/14 20:56, , 60F
沒人禁止你回文吧?
05/14 20:56, 60F
推
05/14 22:20, , 61F
我路過 我還真看不出來a大口氣哪裡"和氣"
05/14 22:20, 61F
→
05/14 22:21, , 62F
信不信叫任何一個人看你前面的推文串 沒人會覺得你很和氣
05/14 22:21, 62F
→
05/14 22:23, , 63F
慢著 我記得這帳號好像很容跟人吵起來 你要不要反省一下
05/14 22:23, 63F
→
05/14 22:23, , 64F
啊 以上是我個人看法 爭這沒意義 不跟你爭了 我很和氣der
05/14 22:23, 64F
→
05/14 22:24, , 65F
某a愛扣人家帽子說人家腦補不是第一天的事
05/14 22:24, 65F
推
05/14 22:25, , 66F
我也是看到某a不段執疑別人 可以質疑 但不許被質疑者反駁
05/14 22:25, 66F
→
05/14 22:26, , 67F
還和氣勒 自以為有你推文Z>B喔 平行時空
05/14 22:26, 67F
→
05/14 22:26, , 68F
對方一反駁 就說"這是觀點不同 不跟你爭" 然後繼續講
05/14 22:26, 68F
→
05/14 22:26, , 69F
然後居然說自己很"和氣好嗎?" 我快笑死了
05/14 22:26, 69F
→
05/14 22:26, , 70F
現實生活中有朋友嗎?
05/14 22:26, 70F
→
05/14 22:26, , 71F
"觀點不同 不爭了" 回頭繼續推文嗆
05/14 22:26, 71F
推
05/14 22:28, , 72F
原來他這麼有名啊XD
05/14 22:28, 72F
推
05/15 04:54, , 73F
他超有名的...
05/15 04:54, 73F
推
05/15 09:19, , 74F
回歸正題 不知道z大怎麼看Gatewood?
05/15 09:19, 74F
推
05/15 09:59, , 75F
言語可能太過激進 自己沒注意到 如有冒犯 請Z兄與其他
05/15 09:59, 75F
→
05/15 09:59, , 76F
版友見諒
05/15 09:59, 76F
→
05/15 10:31, , 77F
推文落落長卻不肯發一篇，直覺就是你在找人家碴
05/15 10:31, 77F
推
05/16 00:05, , 78F
這些文字也不是Zamned的創見
05/16 00:05, 78F
→
05/16 00:06, , 79F
這篇和下篇都是直接拿國外小熊bloger的文章
05/16 00:06, 79F
‣ 更多 Zamned 的文章
文章代碼(AID): #1JSjkUQf (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
25
88
[討論] 2014選秀 2014選秀
Zamned
10年前, 03/10
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Zamned 的文章
文章代碼(AID): #1JSjkUQf (MLB)