Re: [討論] 單季百盜再現？

看板MLB作者 (櫻花)時間10年前 (2014/05/28 23:13), 編輯推噓16(35推 19噓 34→)
留言88則, 61人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
推
05/27 02:09,
應該是史上最強第一棒吧
05/27 02:09
推
05/27 02:26,
史上最強第四棒是誰很有爭議 但史上最強第一棒沒有爭議
05/27 02:26
推
05/27 03:21,
史上最強一棒
05/27 03:21
何謂史上最強第一棒？ 第一種，長期擔任第一棒的球員，生涯總成績最佳者 第二種，球員在擔任第一棒時的成績，累計最佳者 第三種，其他球員不變時，第一棒改成這個人，可以讓球隊得分最大化者 前面兩種，Rickey Henderson應該都是最強 但第三種，Ruth和Bonds都比Henderson更強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.35.108 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1401289984.A.6BE.html
→
05/28 23:15, , 1F
何以確定那兩位第一棒就會比較強... 有甚麼根據嗎?
05/28 23:15, 1F
推
05/28 23:18, , 2F
bigmowang 真的以為 Ichiro 擺第一棒會比 Barry Bonds 強？
05/28 23:18, 2F
推
05/28 23:19, , 3F
第一棒的打席一定最多阿
05/28 23:19, 3F
推
05/28 23:19, , 4F
BB爺上壘要得分也要有人能打他回來啊
05/28 23:19, 4F
→
05/28 23:19, , 5F
我看不出任何人有機會比 Bonds 或 Ruth 更強
05/28 23:19, 5F
→
05/28 23:21, , 6F
有9個Bonds就不需要煩惱打線了
05/28 23:21, 6F
推
05/28 23:21, , 7F
第三種是什麼怪定義, 照這樣講最強1~9棒都是同樣的人
05/28 23:21, 7F
→
05/28 23:21, , 8F
這樣子有哪位老兄可以當史上最強一棒?
05/28 23:21, 8F
推
05/28 23:22, , 9F
這樣子史上最強1~9棒都沒什麼好排的吧XDDDDD
05/28 23:22, 9F
推
05/28 23:24, , 10F
這話題好像10年前出現過 ....
05/28 23:24, 10F
→
05/28 23:25, , 11F
當時結論不就是1-9棒全都BB爺最猛 = =
05/28 23:25, 11F
推
05/28 23:26, , 12F
當然是討論第一二種,第三種討論個屁啊??
05/28 23:26, 12F
推
05/28 23:27, , 13F
第三種有什麼好討論的，就是史上最強那棒阿
05/28 23:27, 13F
→
05/28 23:27, , 14F
看你要放哪棒而已
05/28 23:27, 14F
推
05/28 23:28, , 15F
在討論史上最強第一棒 不是史上最強打者 謝謝..
05/28 23:28, 15F
推
05/28 23:30, , 16F
9個Bonds就是連續九次IBB
05/28 23:30, 16F
→
05/28 23:30, , 17F
對耶...變史上最強了 XD
05/28 23:30, 17F
推
05/28 23:31, , 18F
要是只有一個BB爺可以擺 還是擺中心棒次效率更好吧
05/28 23:31, 18F
推
05/28 23:33, , 19F
連續九次IBB完發現還是Bonds
05/28 23:33, 19F
→
05/28 23:34, , 20F
突然覺得我好白痴...
05/28 23:34, 20F
推
05/28 23:35, , 21F
壘上有人就是IBB 放第一棒反而打擊數目最多
05/28 23:35, 21F
→
05/28 23:38, , 22F
幽默
05/28 23:38, 22F
推
05/28 23:47, , 23F
你怎麼忘了蔡明覺??
05/28 23:47, 23F
推
05/28 23:58, , 24F
照這樣說放一棒也是可以IBB阿...
05/28 23:58, 24F
推
05/29 00:00, , 25F
樓樓上別再......
05/29 00:00, 25F
推
05/29 00:02, , 26F
mlb版怎麼會有蔡明覺...
05/29 00:02, 26F
推
05/29 00:02, , 27F
應該很多投手寧願BB是那局的首棒打者把，有BB是該局首
05/29 00:02, 27F
→
05/29 00:03, , 28F
棒打者的各項數據嗎？
05/29 00:03, 28F
推
05/29 00:06, , 29F
有啊 BR就能查到
05/29 00:06, 29F
推
05/29 00:12, , 30F
05/29 00:12, 30F
推
05/29 00:28, , 31F
樓上那是打第一棒的數據...
05/29 00:28, 31F
→
05/29 00:29, , 32F
第三種拿來說嘴 無聊
05/29 00:29, 32F
推
05/29 00:34, , 33F
歹勢 看錯XD
05/29 00:34, 33F
→
05/29 00:35, , 34F
沒錯 無聊!!快寫些有聊的給上面的大爺過目!!
05/29 00:35, 34F
→
05/29 00:36, , 35F
忘記哪看的數據 如果1~9棒都是04Bonds 平均一場可得22分
05/29 00:36, 35F
推
05/29 00:36, , 36F
1樓，根據就是邏輯跟常識
05/29 00:36, 36F
推
05/29 00:36, , 37F
1-9都放Bonds的話 一場比賽都打不完 壘上有人就IBB
05/29 00:36, 37F
噓
05/29 00:50, , 38F
………
05/29 00:50, 38F
噓
05/29 00:52, , 39F
純噓第三種 沒有人這樣比的
05/29 00:52, 39F
推
05/29 00:52, , 40F
1到9棒都是蛋哥，野手都忘記怎麼防守了。
05/29 00:52, 40F
→
05/29 00:53, , 41F
隊友不變的話，邦茲第一棒真的得分效率高嗎？
05/29 00:53, 41F
推
05/29 01:01, , 42F
恩 因為隨便打都會飛出去喔
05/29 01:01, 42F
→
05/29 01:02, , 43F
一到九棒都BB，藥廠都要供不應求惹
05/29 01:02, 43F
推
05/29 01:15, , 44F
一到九棒OPS都破一 還用打嗎
05/29 01:15, 44F
推
05/29 01:20, , 45F
Bonds打一棒的話 自己就把自己打回來了還考慮什麼隊友
05/29 01:20, 45F
推
05/29 01:28, , 46F
#1Frar5en 某年BB爺RC27破20 BJ4
05/29 01:28, 46F
推
05/29 01:29, , 47F
一到九棒都Bonds會很可怕 因為會被禁賽
05/29 01:29, 47F
→
05/29 01:29, , 48F
最後發現沒有人能上場
05/29 01:29, 48F
→
05/29 01:32, , 49F
阿你們隊員勒? 一到九棒都被禁賽了啊
05/29 01:32, 49F
噓
05/29 01:38, , 50F
bonds不就史上最強1~9棒都是他
05/29 01:38, 50F
噓
05/29 02:07, , 51F
BB9次不夠，那你有沒有BB18次呢
05/29 02:07, 51F
→
05/29 02:08, , 52F
BB18次後發現還是BB爺...
05/29 02:08, 52F
噓
05/29 03:03, , 53F
莫名其妙
05/29 03:03, 53F
→
05/29 03:32, , 54F
禁賽XDD
05/29 03:32, 54F
推
05/29 04:10, , 55F
9個BB. 先幹架
05/29 04:10, 55F
推
05/29 04:42, , 56F
藥商的生產線會供不應求 ZF5 今天訂 一個月後到(咦？
05/29 04:42, 56F
噓
05/29 05:05, , 57F
第三種什麼東西
05/29 05:05, 57F
噓
05/29 08:19, , 58F
bb爺跟魯斯第一棒喔? 打點少的可憐如何是最佳第一棒? 懂?
05/29 08:19, 58F
→
05/29 08:34, , 59F
看看201 202文章吧
05/29 08:34, 59F
噓
05/29 09:21, , 60F
05/29 09:21, 60F
噓
05/29 10:16, , 61F
第三種是哪招
05/29 10:16, 61F
噓
05/29 10:18, , 62F
想也知道不可能是第三種定義~不然根本不用排阿
05/29 10:18, 62F
→
05/29 10:19, , 63F
1-9都bonds替補也是只有投手不是吧XD
05/29 10:19, 63F
噓
05/29 10:34, , 64F
第三種比法有意義嗎
05/29 10:34, 64F
→
05/29 11:33, , 65F
也只是第一局會遇到這樣的問題，一堆人沒常識
05/29 11:33, 65F
→
05/29 11:34, , 66F
第一棒又不是每次都首棒打者
05/29 11:34, 66F
→
05/29 11:35, , 67F
第三點只是沒搞清楚定義，但實際上白癡都知道
05/29 11:35, 67F
→
05/29 11:36, , 68F
棒子爺打第一棒絕對比所謂傳統第一棒人選來得強
05/29 11:36, 68F
→
05/29 11:36, , 69F
只不過這樣討論沒意義罷了
05/29 11:36, 69F
噓
05/29 11:44, , 70F
第3種是在比3小
05/29 11:44, 70F
→
05/29 11:57, , 71F
可是樓樓上 當你只有一個棒子爺的時候
05/29 11:57, 71F
→
05/29 11:57, , 72F
不覺得還是讓他負責把別人打回來比較好嗎
05/29 11:57, 72F
噓
05/29 12:16, , 73F
第三種無法客觀比較，只能大家自由心證，就是喊爽的
05/29 12:16, 73F
噓
05/29 12:55, , 74F
05/29 12:55, 74F
噓
05/29 13:05, , 75F
第三種真的沒意義....
05/29 13:05, 75F
噓
05/29 14:13, , 76F
其他球員不變 第一棒改成這個人可以讓球隊得分最大化
05/29 14:13, 76F
→
05/29 14:15, , 77F
可惜BB爺跟ruth已在打線三四棒 何來其他人選不變?
05/29 14:15, 77F
→
05/29 14:16, , 78F
所以你意思是一番的rickey跟三番的BB爺對調棒次?
05/29 14:16, 78F
→
05/29 16:57, , 79F
其他人不變 兩個 BB爺 或是 兩個RICKEY 這樣吧@@?
05/29 16:57, 79F
噓
05/29 19:00, , 80F
定義這些有意義嗎？
05/29 19:00, 80F
→
05/29 20:00, , 81F
那就又變成史上最強打線的問題了，對吧
05/29 20:00, 81F
噓
05/29 20:35, , 82F
第三種定義是自創的吧
05/29 20:35, 82F
噓
05/29 20:46, , 83F
XDD
05/29 20:46, 83F
推
05/29 21:54, , 84F
史上最強第一棒本來就沒意義，就像史上最強短中繼...
05/29 21:54, 84F
推
05/29 22:31, , 85F
九個BB爺，五個LBJ，十一個梅西
05/29 22:31, 85F
→
05/29 22:38, , 86F
梅西當守門員好嗎?? XD
05/29 22:38, 86F
→
05/29 23:42, , 87F
第三種只能算史上最強球員吧XD
05/29 23:42, 87F
推
05/30 00:02, , 88F
十一個messi後防會很弱喔 都在散步XD
05/30 00:02, 88F
‣ 更多 SakuraHana 的文章
文章代碼(AID): #1JXVq0Q- (MLB)
‣ 更多 SakuraHana 的文章
文章代碼(AID): #1JXVq0Q- (MLB)