Re: [情報] Hammel、Crisp

看板MLB作者 (神經病真多)時間7年前 (2016/11/08 08:20), 7年前編輯推噓14(14推 0噓 21→)
留言35則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
跑去熊版看了原文 因為推文裡面還是很多人不了解 所以我來解釋一下 原文裡面提到說 當初在簽約的時候就說這個選擇權只有在Hammel想要繼續留下的時候才會執行 也就是雖然看起來是球隊選擇權 但執行與否還是要看球員本身意願 此外執行選擇權以後交易並不在當時簽約的本意裡 所以這也是為什麼球團直接讓Hammel成為自由球員而不先簽後賣的原因 總之看起來直接讓Hammel成為自由球員不符合球隊利益 但那是最符合當初契約本意的作法 與12m合不合乎Hammel身價無關 至於球團不想留Hammel的原因就是要練年輕投手 這就沒問題了 ※ 引述《andy880036s (築牆是一種態度)》之銘言： : The Cubs announced on Sunday that it declined the 2017 club option worth $12 : million, instead buying him out for $2 million. Hammel is now a free agent. : 小熊不撿Hammel的明年選擇權(12M) : The Indians officially declined Coco Crisp‘s $13 million option for 2017 on : Sunday, per a team announcement. The move was expected, as Paul Hoynes of : Cleveland.com first announced on Friday. Crisp will receive a $750,000 buyout : before hitting free agency on Tuesday. : 笑臉人也跟Coco說掰掰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.101.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1478564426.A.D83.html ※ 編輯: jyenhuang (36.236.101.2), 11/08/2016 08:20:52 ※ 編輯: jyenhuang (36.236.101.2), 11/08/2016 08:23:07
推
11/08 08:28, , 1F
所以為什麼簽的是球隊選擇權而不是球員？ 經紀公司會相信
11/08 08:28, 1F
→
11/08 08:28, , 2F
這種口頭承諾嗎？
11/08 08:28, 2F
推
11/08 08:28, , 3F
那...為什麼不直接設成球員選擇權就好...
11/08 08:28, 3F
推
11/08 08:49, , 4F
應該本來就是球隊選擇，不過變成在談約的時候直接問他要
11/08 08:49, 4F
→
11/08 08:49, , 5F
不要出去闖一闖吧
11/08 08:49, 5F
→
11/08 08:49, , 6F
他想去，就沒有執行了這樣
11/08 08:49, 6F
推
11/08 09:02, , 7F
拿冠軍了，階段目標達成，就給功臣多些選擇
11/08 09:02, 7F
推
11/08 09:25, , 8F
就做個人情給他拿養老約啊 我覺得還算合理啦
11/08 09:25, 8F
推
11/08 09:27, , 9F
不過這種情義的東西還真的不常見
11/08 09:27, 9F
推
11/08 09:33, , 10F
執行這約對球員來說蠻棒的
11/08 09:33, 10F
推
11/08 09:44, , 11F
看起來就是場面話
11/08 09:44, 11F
→
11/08 09:46, , 12F
球員決定執行與否的球隊執行權Zzz
11/08 09:46, 12F
民法的基本原則 契約的解釋應該探求當事人之真意 沒有寫在合約上頂多是有問題時的舉證的問題 不影響他的效力 ※ 編輯: jyenhuang (36.236.101.2), 11/08/2016 09:59:34
推
11/08 10:20, , 13F
有人不相信當初合約裡就寫了2017 option may void
11/08 10:20, 13F
→
11/08 10:20, , 14F
我也沒辦法
11/08 10:20, 14F
推
11/08 10:23, , 15F
合約內容就是如果Hammel想當小熊球員就會執行2017
11/08 10:23, 15F
→
11/08 10:24, , 16F
但是即使Hammel想留下來小熊也會把他交易出去
11/08 10:24, 16F
→
11/08 10:24, , 17F
這樣就違反當初說好的如果Hammel想當小熊球員就執行
11/08 10:24, 17F
→
11/08 10:25, , 18F
2017選擇權的承諾
11/08 10:25, 18F
對阿 那篇原文裡面寫得很清楚 但就有人堅持那只是場面話 XD ※ 編輯: jyenhuang (36.236.101.2), 11/08/2016 10:26:03
→
11/08 10:30, , 19F
($12M-2M) $10M的四五號投手拿去交易都可以換回點東
11/08 10:30, 19F
→
11/08 10:31, , 20F
西 你覺得Theo是白痴還是說場面話是白痴
11/08 10:31, 20F
→
11/08 10:32, , 21F
Hammel當初簽約時就有給折扣 小熊現在放他自由拿大
11/08 10:32, 21F
→
11/08 10:33, , 22F
約是補償當初簽的佛心約 在今年自由市場上不考慮大谷
11/08 10:33, 22F
→
11/08 10:34, , 23F
下 先發投手貧脊成一個境界 Hammel要拿到養老約很簡
11/08 10:34, 23F
→
11/08 10:34, , 24F
單
11/08 10:34, 24F
推
11/08 10:36, , 25F
可以看看Hammel在自由市場上拿的價碼再回頭看他2017
11/08 10:36, 25F
→
11/08 10:36, , 26F
的option $12M是不是貴
11/08 10:36, 26F
推
11/08 10:56, , 27F
這裡有人看過Hammel跟小熊那張合約的內容?
11/08 10:56, 27F
→
11/08 10:58, , 28F
要相信合約網的內容或是熊版那篇合約樣貌都無所謂，那
11/08 10:58, 28F
→
11/08 10:59, , 29F
畢竟是二手資訊罷了，合約裡寫了什麼我們都不清楚
11/08 10:59, 29F
推
11/08 17:15, , 30F
反正明年沒有Hammel雖然很可惜 但還不是什麼大問題 後面兩
11/08 17:15, 30F
→
11/08 17:15, , 31F
個年輕人要頂上來要有空間練
11/08 17:15, 31F
推
11/08 18:54, , 32F
問題可大了 萌狗的SP史相當糟
11/08 18:54, 32F
→
11/08 18:55, , 33F
Double Z 五號料子 9成新=抖
11/08 18:55, 33F
→
11/08 18:55, , 34F
之後？沒人了 還之後
11/08 18:55, 34F
→
11/08 21:11, , 35F
欠投手的Dodgers不努力ㄧ下嗎？
11/08 21:11, 35F
‣ 更多 jyenhuang 的文章
文章代碼(AID): #1O8HfAs3 (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 jyenhuang 的文章
文章代碼(AID): #1O8HfAs3 (MLB)