[專欄] 不離不棄當你兄弟?談運動轉播的板塊變動

看板MOD作者 (向左走還是向右走)時間6年前 (2018/03/31 15:36), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 4人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
不離不棄當你兄弟?——談運動轉播的板塊變動 超。現代化律師31 Mar, 2018 各位喜愛棒球、熱愛棒球,沒有棒球就吃不下飯、睡不著覺的觀眾朋友,一定發現自己最 近吃得好、睡得著,原因無他,因為期待已久棒球季又來啦! 新的一季,除了一如往常關注台灣旅美旅日(今年外加旅韓)選手的發展外,最吸引大眾 目光的,當然就屬最能配合國人作息的中華職棒大聯盟(CPBL)。但有些觀眾可能已經察 覺到,今年有些情景似曾相識。 到現場看球的觀眾,可能會發現球場多半經大幅整修,增加了親子區、用餐區、美食街並 改善了球場廁所等硬體設施,而啦啦隊女孩更是再進化,提升觀眾看球的舒適度,甚至還 有球隊不惜接納了「復仇者聯盟」,炒熱場邊話題,大大提高球迷進場看球的意願。 然而,若沒進場觀賞比賽,打算在家透過電視轉播欣賞美技(或嘲笑低級失誤)的有線電 視觀眾,則會發現,本來「應該」把比賽日當天兩場訊號送到家中電視螢幕上的有線電視 業者,不再如過往賽季,提供一到兩場的轉播服務了。 變動的轉播權板塊 由於中職只有四隊的現況維持已久,單調的對戰組合,讓比賽內容缺少變化(一天最多只 有兩種對戰組合),台灣職業棒球觀眾的基數長年沒有明顯的增長;加上有線電視系統代 理商的小圈圈一直沒有被打破,觀眾因此習慣打開有線電視,點選特定頻道(以往是緯來 ,近年則是加入fox跟eleven)觀看自己想看的賽事。而聯盟與製播、轉播合一的的緯來 電視網,則一直保持著共享利益且相安無事的狀態。 然而,CPBL製播權與轉播權由緯來電視網獨佔近二十年,中職各球團養球隊比賽,卻無法 擁有影像的著作權。正因此故,各球團也無法各自對外洽談授權轉播。這樣的不平等條約 ,直到2014年球季才有所突破。 時任聯盟會長的黃鎮台,於推動自製轉播平台CPBLTV時,發現聯盟賽事的影音內容,著作 權竟然由緯來電視網所有,不但外來的影音網站或Youtuber不能使用,連聯盟自己的 CPBLTV要作賽事回顧時,也需要經緯來電視網授權方能使用。在與緯來多次談判不成的情 況下,聯盟心一橫,直接找其他有興趣的業者洽談製播及轉播,最後由民視取得製播權, 並由外商MP & Silver取得轉播權,同時也開始經營自製的OTT平台CPBLTV,這才打破由緯 來電視網壟斷製播轉播合一的「傳統」。 當年此改革跌破了眾人眼鏡。因為MP & Silver取得轉播權後,找來了還沒在有線電視系 統台上架的博斯體育台擔當實際轉播的角色。博斯體育天真的認為,能挾帶職業棒球的轉 播能量,一舉攻入有線電視小圈圈,好分食有線電視市場的收視大餅。 這個美夢很快就破滅,博斯體育在聯盟球季開打後仍遲遲無法上架有線電視,也引起球迷 抱怨連連。因此MP & Silver公司與博斯遂將矛頭指向聯盟自有平台CPBLTV,並據此與聯 盟解約,兩邊開始對簿公堂,各隊也只好另尋網路平台播出,希望自家賽事還是能讓觀眾 順利看到。 從一家獨占,到各家爭鳴,這中間的轉換自然經過一陣痛期。第一個取得轉播權的博斯頻 道,終究上不了有線電視系統,最後必需尋求已經上架頻道的協助;MP & Silver公司、 博斯、與各球團間的授權金爭議1,到現在也仍然未有定論。但隨之被體驗的OTT平台,其 便利性及多平台的收視經驗,大大改變了收視群眾過往從有線電視系統收看球賽轉播的習 慣。 此外,聯盟後續更促成各球團間以相互授權的方式,開啟製播、轉播分離與各家頻道及自 有平台競相爭取轉播權的戰況。這波收視經驗的轉換,也告訴了觀眾:在網路上看球的收 視體驗,實際上不一定比看電視來得差。 同樣的招式可以再來第二次? 今年球季,因為富邦集團(旗下有最大的頻道代理商凱擘公司)決定把富邦悍將隊的主場 轉播交由旗下台灣優視公司成立的WIN TV綜合台,並將砸下重金提供4K畫質的轉播服務。 但因有線電視業者的版圖爭奪,除了在凱擘自家體系的系統商及部分小型系統商外,其他 代理商旗下的系統商都遲遲無法完成授權,連帶造成收視戶無法看到WIN TV綜合台轉播的 富邦悍將主場賽事。計算起來,富邦悍將的主場比賽在有線電視轉播的普及率僅約五成。 另外,原來委由年代集團洽談旗下版權的台灣數位寬頻(TBC),則是收回版權業務自行 處理,同時因為跟代理Lamigo桃猿隊主場比賽轉播權的ELEVEN頻道洽談授權不成,可能使 該隊苦心經營的桃園地區,約有半數的有線電視用戶無法看到主場賽事的電視轉播。據聞 ,TBC同意的授權條件,除了要求免費授權外,甚至還要求ELEVEN頻道分享廣告收益。 這兩件事情經由媒體的批露,看似又引起了球迷的抱怨及不滿。然而真的是如此嗎? 經過2014年事件的喧騰,四隊間早已完成交互授權,使得轉播權邁向多元化。這也是富邦 悍將能交由自家頻道做4K轉播,Lamigo桃猿隊則可委由新生代的ELEVEN體育台轉播主場賽 事,同時又經營大量轉播平台的原因。 別的不說,在屬於IPTV的MOD系統上,球迷就可以欣賞到全年聯盟的所有賽事轉播。除此 之外,悍將隊的球迷也可以經由CPBLTV、麥卡貝、愛奇藝、LINE TODAY及台灣大哥大自己 的myVidoe 等網路平台收看比賽;同時,為了落實主場經營,在新莊地區的台灣大哥大用 戶,還能夠以行動裝置收看高畫質球賽轉播。 同樣的情況,Lamigo桃猿隊在轉播權可以自由掌控伊始,就找來主播徐展元、網路紅人及 啦啦隊女孩,經營自己的Lamigo TV,網路平台的播出自然是其不可或缺的選項之一。實 則,從聯盟自行整理的轉播平台看來,除了有線電視以外,不論付費與否,四隊主場比賽 至少都有四種以上的收視方法。 顯然在2014年的風波以後,聯盟一廂情願期待有線電視夥伴「不離不棄當你兄弟」的全程 轉播,已經不合時宜。各球隊也能體認,提供多元播出的管道,除了守在客廳的觀眾群, 讓那些根本不需要有線電視的球迷能夠同時關心、欣賞比賽,才是增加棒球族群、擴大關 注收視基礎的正辦。 像運動轉播這類需要投入大量資金人力的事業,正常來講應該是賣家市場,但因為有線系 統業者的版圖還沒有明顯鬆動,初期進入市場的轉播業者要談妥合理授權條件,難免因為 既有業者挾觀眾以自重,產生了不公平議約內容而簽不下去的困境。在此情況下,目前有 線電視授權混亂的情況只是板塊鬆動必然的情形——換句話說叫正常能量釋放。 然而,有了2014年的經驗在,各隊早不把雞蛋都放在同一個籃子裡,觀眾也沒有笨到一定 要到有線電視的籃子裡找雞蛋吃。而系統業者以斷訊為半要脅的說法,搭配媒體報導敲邊 鼓,以為觀眾必然恐慌鼓噪,進而迫使轉播業者接受奇異的授權條件,不但是算盤打得太 響了點,更是把觀眾親手奉送給網路平台的自殺行為。 https://opinion.udn.com/opinion/story/11723/3060784 (經作者同意後轉貼) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1522481802.A.836.html

03/31 16:00, 6年前 , 1F
CPBLTV也因為公告只有轉播五六日的二軍比賽在中職網
03/31 16:00, 1F

03/31 16:02, 6年前 , 2F
站被罵翻了
03/31 16:02, 2F

03/31 16:03, 6年前 , 3F
就網路的服務商來說 如果要爭取到第四台的客群
03/31 16:03, 3F

03/31 16:03, 6年前 , 4F
還要注重從第四台移植過去的體驗
03/31 16:03, 4F

03/31 16:04, 6年前 , 5F
簡單來說 以前在用第四台收看時的體驗
03/31 16:04, 5F

03/31 16:05, 6年前 , 6F
能不能盡可能複製到OTT服務上 差不多的順暢感受
03/31 16:05, 6F

03/31 16:05, 6年前 , 7F
以現在來說OTT做的還是不夠
03/31 16:05, 7F

03/31 16:07, 6年前 , 8F
現在網路的選擇變多了 也到了"不只有就好"的階段
03/31 16:07, 8F

03/31 16:12, 6年前 , 9F
還是要有競爭後的退場期
03/31 16:12, 9F

04/01 18:24, 6年前 , 10F
goo.gl/BpsA6f
04/01 18:24, 10F

04/01 18:25, 6年前 , 11F
已前的轉播權也很經采, 雖然只是頻道商與頻道商之爭
04/01 18:25, 11F

04/01 18:35, 6年前 , 12F
以是緯來全包, 演變作各隊球團自己要給誰播就誰來播
04/01 18:35, 12F

04/01 18:35, 6年前 , 13F
非常有意思
04/01 18:35, 13F
文章代碼(AID): #1QlpgAWs (MOD)
文章代碼(AID): #1QlpgAWs (MOD)