Re: [新聞] 高捷建岡山站 日運量僅增1900人(影音)

看板MRT作者 (兩津勘吉)時間14年前 (2010/04/21 23:28), 編輯推噓17(170156)
留言173則, 21人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
推 xenakis:岡山沒那麼多人搭,是因為很多人都騎車開車了 04/20 02:43 → xenakis:會騎車開車的原因,車不好搭,等車很辛苦 04/20 02:44 xenakis你確定?? 我希望你去找一下資料 去分析一下岡山地區的通勤運輸型態 你確定岡山人搭火車去高雄的人那麼少 是因為班次不多所以才騎車 開車嗎?? 既然這樣我在把我之前的資料補齊好了 分區設定[以下為台鐵有經過的行政區] 高雄分區:高雄鳳山大寮 岡山分區:岡山橋頭路竹 台南分區:台南永康新市善化仁德 我也不去算什麼比重 我直接用分區到分區OD資料來看 純粹以大岡山地區台鐵的通勤量來看 岡山到高雄:1246694人 除以2008年366天=3407人/天 高雄到岡山:1277642人 除以2008年366天=3490人/天 岡山到台南:1112412人 除以2008年366天=3040人/天 台南到岡山:1153992人 除以2008年366天=3153人/天 再者岡山內部移動506090人 除以366天再除以2=692人/天[往加返] 由資料上述來看 大岡山地區利用火車到高雄的OD旅次並不多 並不是因為車不好搭 等車很辛苦這個原因 況且有定型化列車時刻表 你只要抓準列車時刻進站 其實根本不用等車 除非你是連時刻表懶到不想看的人 再者常利用火車通勤的民眾 尤其是北部以外區間通勤車班不密集地區 多半會熟稔時刻表車站發車情形 連時刻表都不看在那邊苦等 我想根本不能怪台鐵班次不好搭 列車什麼時候開都告訴你了 基本上時間你應該可以自己掌握好才對 稍微勤勞一點記一下時刻表 就可以少浪費很多時間 而且可以規劃好行程 回歸正題 岡山往返高雄的火車旅次並不多 如果你再去看一下岡山往返台南的旅次 你會發現岡山往返台南和往返高雄 的旅次量根本沒有多大的懸殊 因為旅次的產生是由於社會經濟的需求 岡山剛好夾在台南和高雄中間尷尬區域 而且為獨立城鎮 並不屬於台南或高雄任何一個都會的衛星城 運輸型態已經不像是都會區內的短程通勤 跟都會區核心的距離已經接近城際運輸的距離 就像三鶯地區往返台北跟三鶯地區往返桃園一樣 互有拉扯 再者岡山到台南 高雄 或是分區內部移動的旅次產生取決於社經需求 也就是所謂住家到工作地點 住家到就學機構 住家到購物中心 三種主要旅次型態 工作方面: 台南分區內部有南科 工業區 還有台南都會區的工作機會 高雄分區內部有港口貨運 工業園區 還有都會區內提供的工作機會 岡山分區內部有工業區 科學園區[路科]提供的就業機會 就學方面: 岡山地區的學子 有些選擇在地求學 有些選擇跨區求學[台南 高雄] 至於購物休閒方面: 岡山本身的生活購物機能不差可以吸引路竹橋頭民眾就近消費 若真的要比較高檔一些 可以選擇台南 高雄兩大都會所提供的商業消費區域進行消費也可 這三種社經需求創造了三種型態的運輸旅次 岡山一天有人要去高雄工作 相對的也會有人要去台南工作 也有些人會在岡山當地工作 就學也是 購物也是 總之有進有出 岡山不可能早上變空城 晚上變不夜城 總之你要分析岡山地區的運輸旅次不能單獨分析往返高雄這一區塊 你還要考慮台南這邊 甚至還有內部移動 基本上高捷延伸到岡山只是滿足了'岡山往返高雄'這部分人的需求 其他人的需求並沒有滿足 真的要滿足 那可能高捷要延伸到台南甚至南科了 可是用捷運去搶台鐵飯碗 作台鐵原本要做的運輸服務 那這樣台鐵要幹麻?? 大家還是不要用岡山的人口總量去思考他會帶給高捷多少運量的補血 人口總量歸人口總量 那只是一個參考數值 真正在運輸規劃裡面會去看A區到B區的運輸路廊總量 而不是A區有多少人口 可以創造出多少旅次 講白一點 岡山人上班就學購物 可不是高雄為唯一選擇 他可以去台南 或是留在當地 把問題拉到公路運輸方面 我想情形也差不多 岡山有很多人開車騎車去高雄工作 也一定有不少人這樣去台南 就算高捷延伸岡山也還是無法解決所有岡山人的交通需求問題[除非延到台南??] 所以為什麼高捷會這麼不看好延伸案 因為對於本身運量的補血非常有限 更何況還要考慮與台鐵之間的競爭 你再怎麼跟台鐵搶生意 也沒辦法把台鐵搞到沒人搭 因為會搭台鐵的還是會繼續搭 至於要怎麼滿足[所有岡山人的運輸需求] 很簡單 只要加強台鐵的進化就可以了 班次增加 車站改建 停車場與轉乘設施 聯外接駁運輸工具等 因為畢竟台鐵有現有的路線 車輛 車站 並且串聯岡山與台南高雄 搞起來還比較容易些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.230.98

04/21 23:43, , 1F
你確定岡山不是高雄衛星城 有何依據 不是拿旅次運量寫寫就好
04/21 23:43, 1F

04/21 23:45, , 2F
請問你是高雄人 還是岡山路竹人 你知道去高雄市區比去台南近嗎
04/21 23:45, 2F

04/21 23:48, , 3F
前面不管他是否衛星城...光看後面三段不就好了....
04/21 23:48, 3F

04/21 23:49, , 4F
問題終究不是蓋捷運能解決的...而且現狀蓋捷運問題只會更多
04/21 23:49, 4F

04/21 23:49, , 5F
所以其實捷運的效用是會隨著旅程的變長而遞減,所以機場捷運
04/21 23:49, 5F

04/21 23:49, , 6F
真的會有人坐嗎?林口真的是極限了。
04/21 23:49, 6F

04/21 23:50, , 7F
那這樣可以直接寫後面那幾字就好 前面其實不太需要
04/21 23:50, 7F

04/21 23:52, , 8F
在下故鄉路竹社東人 通勤高雄市好幾年 整篇文章跟我認知差很多
04/21 23:52, 8F

04/22 00:00, , 9F
這種純理論脫離現實的文不必戰
04/22 00:00, 9F

04/22 00:13, , 10F
據我生活周遭觀察路竹以北(包括阿蓮)的人較多屬台南生活圈
04/22 00:13, 10F

04/22 00:21, , 11F
路竹離台南比較近= =
04/22 00:21, 11F

04/22 00:35, , 12F
岡山還算是高雄的範圍 路竹才是最中間的分點
04/22 00:35, 12F

04/22 00:35, , 13F
尤其北高的購物和休閒越來越齊全 離岡山就更近了
04/22 00:35, 13F

04/22 00:36, , 14F
你這推論有問題 岡山屬高雄 但路竹湖內跟台南比較親
04/22 00:36, 14F

04/22 00:37, , 15F
可是你整個太簡化了
04/22 00:37, 15F

04/22 00:42, , 16F
岡山當然是高雄的衛星城鎮,這點毋庸置疑!
04/22 00:42, 16F

04/22 00:43, , 17F
衛星城鎮概念不是加附意識形態來決定,是要看整體週邊
04/22 00:43, 17F

04/22 00:43, , 18F
都市發展而定!
04/22 00:43, 18F

04/22 00:46, , 19F
比較重點的問題是通勤量足不足以支持捷運系統
04/22 00:46, 19F

04/22 00:57, , 20F
對一個"我不住高雄就這樣"的人說這些是不會瞭解的..
04/22 00:57, 20F

04/22 01:03, , 21F
所以呢?住高雄就真懂?...我感覺哪邊該捷運就該蓋哪嗎.....
04/22 01:03, 21F

04/22 01:03, , 22F
捷運講求的是通勤運量...沒有運量支持就是不需要捷運...
04/22 01:03, 22F

04/22 01:39, , 23F
我推樓上的說法 另外高捷拉到崗山南以後高捷可以提供的是到
04/22 01:39, 23F

04/22 01:40, , 24F
高捷沿線的服務 不只到高雄車站的服務 當然 以現況來說 到
04/22 01:40, 24F

04/22 01:42, , 25F
高雄車站以南的 有可能以經搭台鐵到高雄車站轉車了 未來持
04/22 01:42, 25F

04/22 01:43, , 26F
續以此種方式通勤 所以還要考慮的是高雄車站以北的通勤服務
04/22 01:43, 26F

04/22 01:43, , 27F
所帶來的旅次
04/22 01:43, 27F

04/22 01:46, , 28F
主要這篇 牽扯到岡山為高雄衛星城的問題 而不是單一捷運問題
04/22 01:46, 28F

04/22 01:47, , 29F
路竹過去是以去台南比較多 但近幾年已經跟去高雄不分軒輊
04/22 01:47, 29F

04/22 01:49, , 30F
而岡山過去一直都是高雄生活圈的一部分 文章裡不只捷運問題
04/22 01:49, 30F

04/22 01:52, , 31F
橋頭近幾年偏向楠梓發展 隨著捷運跟台1線拓寬 加上德民橋通車
04/22 01:52, 31F

04/22 02:11, , 32F
岡山有一部份的衛星 也有一部份算獨自的生活圈 像基隆一樣
04/22 02:11, 32F

04/22 02:12, , 33F
說他是台北生活圈也可以 但沒有台北 基隆人生活也不會產生
04/22 02:12, 33F

04/22 02:12, , 34F
什麼問題或沒辦法解決的事吧
04/22 02:12, 34F

04/22 04:39, , 35F
ps1要說路竹不分軒輊請拿出證據來,不要在那邊評感覺說話
04/22 04:39, 35F

04/22 04:39, , 36F
岡山照定義是高雄都會區一部分,但事實上岡山路竹等地台南
04/22 04:39, 36F

04/22 04:40, , 37F
高雄兩個都會區都可以形成服務,所以服務上有所重疊.
04/22 04:40, 37F

04/22 04:42, , 38F
另外原po這篇至少拿出了鐵路通勤數據,有些人不要看到稍微
04/22 04:42, 38F

04/22 04:42, , 39F
對高雄不利的言論就急於辯解,應就內含去作實質討論.
04/22 04:42, 39F
還有 94 則推文
04/23 11:40, , 134F
而且這還不是只有接駁車才這樣排..像是民族幹線也有時刻表
04/23 11:40, 134F

04/23 14:33, , 135F
應該公車都有發車時課表啊,只是很多路線沒有公布出來,我
04/23 14:33, 135F

04/23 14:35, , 136F
跟幾位司機聊過,他們的班表也是類似紅33這樣,尖峰時間會
04/23 14:35, 136F

04/23 14:36, , 137F
比較密集一點,但其實一般公車的班距都比捷運接駁公車長
04/23 14:36, 137F

04/23 20:38, , 138F
笑死人了 這[定型化班距]跟尖離峰固定班距請問有啥差別
04/23 20:38, 138F

04/23 20:40, , 139F
要不然依你的觀點 台北縣市尖峰五分鐘一班離鋒十分一班的
04/23 20:40, 139F

04/23 20:40, , 140F
路線 我都可以依你的格式[定型化]出來~~~
04/23 20:40, 140F

04/23 20:41, , 141F
請你先搞清楚[定型化時刻表]的特性再說吧
04/23 20:41, 141F

04/23 20:41, , 142F
依台鐵的定型化時刻表是沒有固定班距 只有幾點幾分發車
04/23 20:41, 142F

04/23 20:42, , 143F
連這種尖離峰固定班距的公車也敢跟定型化時刻表混為一談?
04/23 20:42, 143F

04/24 08:24, , 144F
好爛,你根本就不會統計..這種資料根本沒有參考價值 笑死人
04/24 08:24, 144F

04/24 08:27, , 145F
把你的變數放到SPSS來跑.跑的起來就有鬼了
04/24 08:27, 145F

04/24 08:30, , 146F
居民搭捷運的意願才是變數啦
04/24 08:30, 146F

04/24 09:58, , 147F
aahome 喔 你講這種話好像在污辱台鐵的統計單位
04/24 09:58, 147F

04/24 10:40, , 148F
另外沒有參考價值 就不會放在交通部網站裡的統計資料
04/24 10:40, 148F

04/24 10:41, , 149F
交通事業單位應該比你會統計吧 你講這種話好像污辱你自己
04/24 10:41, 149F

04/24 10:41, , 150F
不要蘇花高沒建弄成蘇花改就把怨氣發洩在我這裡 找錯地方
04/24 10:41, 150F

04/24 12:56, , 151F
沒有耶 我在汙辱nick0605 沒有提到台鐵耶 不要嫁禍他人..
04/24 12:56, 151F

04/24 12:57, , 152F
我也沒提到你最愛的蘇花高..你跳針了 這裡不是公路板..
04/24 12:57, 152F

04/24 12:58, , 153F
對阿 交痛事業比你會統計..你講這種話好像污辱你自己
04/24 12:58, 153F

04/24 14:56, , 154F
交通事業單位的確比我會統計 所以我提交通事業單位的統計
04/24 14:56, 154F

04/24 14:57, , 155F
數據給大家參考 只有你對我提出的[專業數據]持反對意見
04/24 14:57, 155F

04/24 14:58, , 156F
既然你那麼行可以可以嗆我提出的[交通單位專業數據] 那麼
04/24 14:58, 156F

04/24 14:58, , 157F
請勞駕比交通事業單位更專業的閣下 作一份統計報告如何
04/24 14:58, 157F

04/24 15:00, , 158F
如果你提不出又反對這項專業統計數據 不是自取其辱是什麼
04/24 15:00, 158F

04/24 16:19, , 159F
不能代表全岡山通勤行為的數據,硬要解釋成全岡山都這樣,
04/24 16:19, 159F

04/24 16:21, , 160F
還是先想辦法讓台鐵增班,變成岡山主要的交通工具,擴大你
04/24 16:21, 160F

04/24 16:22, , 161F
理論基礎的樣本空間再來爭取大家支持你的論點比較實在吧
04/24 16:22, 161F

04/24 16:24, , 162F
全岡山通勤行為不是樓下有人貼出來了 只不過他換算轉移率
04/24 16:24, 162F

04/24 16:25, , 163F
後會在岡山有捷運後搭捷運通勤的旅次也才3000人左右而已
04/24 16:25, 163F

04/24 16:26, , 164F
是有比台鐵好到哪裡去???
04/24 16:26, 164F

04/24 16:30, , 165F
更何況在通勤矩陣裡 全岡山內部通勤往返旅次都比岡山到
04/24 16:30, 165F

04/24 16:31, , 166F
高雄市來的多 你從高雄市拉捷運過去請問有什麼幫助??
04/24 16:31, 166F

04/25 11:36, , 167F
不要在騙了,花蓮人管到人家高雄去而且又不住高雄..
04/25 11:36, 167F

04/25 11:37, , 168F
你有什麼立場幫岡山人決定這些那些的,很扯..
04/25 11:37, 168F

04/25 13:14, , 169F
我是沒什麼立場啦 但你保證那些幫高捷評估案子的人 都是
04/25 13:14, 169F

04/25 13:15, , 170F
住高雄? 只有住高雄才有資格去幫高雄人規劃?? 那我想台中
04/25 13:15, 170F

04/25 13:15, , 171F
捷運很可悲因為是台北人做的!!顧問公司的人都不敢保證都
04/25 13:15, 171F

04/25 13:16, , 172F
是高雄人了 依你的標準他們不就更扯 更沒資格決定?
04/25 13:16, 172F

04/25 13:51, , 173F
就連你心目中的蘇花高評估顧問單位都不敢保證全部花蓮人
04/25 13:51, 173F
文章代碼(AID): #1Bpnc03W (MRT)
文章代碼(AID): #1Bpnc03W (MRT)